Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спасибо Ирина 
Я как то тоже стараюсь для резкости. Моя линза зум в широком диапазоне нерезкая кроме узкого диапазона где то в широкой области зума. Поэтому линза всегда на f/8, что немного помогает резкости. Однако, думаю, что резкость не всегда так важна и если достоинство фото только в том, что оно резкое, то это совсем не интересно.
В журналах мод и реклам - все фото очень резкие, а в фото журналах не все . Для каждого фото автор делает выбор в соответствии с идеей показа. В местном книжном магазине огромный стенд журналов и одна секция посвящена журналам относящимся к искусству, включая фотографию. Очень интересный журнал WATERCOLOR. В каждом журнале публикуются работы интересных художников (включая Российских ) с интервью с 12-ю одинаковыми вопросами к опубликованным художников и их ответами. Интересно, что нет резких картин, а во вторых вместо ручного эскиза большинство использует фотокамеру.
Не в качестве оправдания не-резкости
В этом плане интересен фотограф Daido Moriyama (Дайдо Морияма):
www.fotogora.ru/daydo-moriyama-yaponskiy-dokumentalist/
Об этом фото: 280 мм (эквивалент);f/8 (для резкости );ISO 800; 1/200 sec.
Солнце зашло за гору (глубокая тень), небо ещё яркое.
- f/8 для резкости
- 1/200 sec иначе силуэты птичек нерезкие. Их крылышки никогда резкие из за неимоверной скорости. Эти крохи могут развивать скорость до 80 миль/час (130 км/час).
Однако, я старался, как в показе и вашим и нашим Интересен был их танец, что я, очевидно, не смог передать.
Наверно, опытный фотограф с лучшей техникой получил бы резкое фото и при обработке (никто кроме него не знает) мог бы резкость уменьшить
Лео, спасибо за интересный комментарий и ссылку на японского фотографа! Работы его- сама жизнь, как она есть. Неординарные фотографии, в чем-то спорные, но точно, притягательные! А колибри в движении, их крылышки, понятно, что резкими никогда не будут, просто хотелось туловища птичек видеть более резкими. По-любому работа понравилась!
Я понимаю, что нерезкость может быть эстетической категорией. Ну а хроматическая аберрация? Я здесь вижу синюю кайму у птичек и листьев. Зачем она нужна на черно-белой фотографии?
Спасибо за замечание.
Действительно на гистограмме был цвет .... после ЧБ???
Заменил
Интересно, необычно показали !
Спасибо !:)
Спасибо, Ольга
Какой интересный танец колибри...обработка удачная для этого сюжета...с интересом прочитал Ваш ответ Ирине...особенно про резкие и не резкие фотографии...
Спасибо.
Наверно, резкость нужна, если причина фото показать что то. Однако, если причина фото показ настроения и эмоций, то резкость не всегда в помощь. В любом случае, автору решать, а зрителям критиковать
Hellen спасибо! Подняли настроение ... мой лучший вечер. Завтра перечитаю и получится лучший день.
Получилось не долго думая. Посомневался и решил выставить. Фото выросло, как здесь говорят, на gut's feeling. Google назвал это интуицией. Наверно, интуиция строит картинки на основе "как чувствовалось" и как это построить так, что бы был понятен момент, а не только то, что перед линзой. У Вас, практически, каждое фото передаёт Вашу реакцию на увиденное ("как чувствовалось" ), наверно благодаря тому же gut's feeling плюс опыт. Думаю, что если только логикой, то строятся сухие фото ... типа майкропроцессор , наверно, поэтому его всегда прячут от глаз
