Photo "***"

это не портрет....

Это, пожалуй, жанровый портрет, но всё таки портрет.

Так какой жанр по сути ? Здесь нет ни действия не эмоции.. Отворот в сторону, Взгляда нет - лишь очки. Волосы размазались, как и бОльшая часть модели. Мы, что по такому "портрету " можем увидеть личность, характер, или хотя бы идентифицировать внешность ?...

Как и многие другие, понятие «жанровый портрет» пришло в фотографию из живописи. Так, в живописи под «жанром» подразумевается изображение сцен из повседневной жизни. Перенеся это понятие в фотографию, можно сказать, что жанровый портрет – это изображение человека в естественных ему условиях жизни.

Очень не жесткое определение - не математика
Указатель:
Поиск на Жанровый Портрет.
www.praguetakeaway.com/zanrovyi-portret/

Думаю, что в этом случае эмоциональная более важная часть фото.

Leo NucLeon #4 сб 4 сен 2021 20:30 в живописи под «жанром» подразумевается изображение сцен из повседневной жизни

Совершенно верно ! Но в данном снимке этой сцены я и не увидел.

можно сказать, что жанровый портрет – это изображение человека в естественных ему условиях жизни.

А не смущает, что помимо этого остаётся только "человек в неестественных условиях ", что очень сложно отыскать в архивах нашего ресурса )) Вот ведь умеете Вы, Лео , во всякой фигне отыскивать положительные аспекты. Ведь сниму чем попало и как попало двадцать человек на улице, и в каждом Вы увидите положительные стороны.)))

Авторы помещают на ФФ те фото, которые им нравятся с надеждой, что фото понравятся всем или получат информацию о неясностях или ошибках. Возможно автор хорошо помнит визуально и эмоционально момент и сфотографированное, особенно в этом случае . Добавьте редактирование, когда автор домысливает картинку.

Зритель видит выставленное фото не с какой то абсолютной позиции или позиции автора, а только на основе своего опыта, который у нас всех разный. Наверно, менее важно к какой категории отнести фото, чем какую реакцию фото вызывает у зрителя: из пяти реакций зрителей четыре положительные. Другими словами, зрители поняли что и как сказал им автор.

Думаю, что формальный подход, типа не соответствует правилу третей, в этом случае не работает. Более к месту замечание о пересвеченной щеке или о какой то странности около ноздри, или о разных отражениях в линзах очков, что нарушает цельность без на то причины. Конечно, можно ещё добавить. Такого типа замечания бо’льшая помощь автору в понимании того как и что видит зритель.

(благодарность google за неоценимую помощь )

Leo NucLeon #6 сб 4 сен 2021 23:31
Думаю, что формальный подход, типа не соответствует правилу третей, в этом случае не работает.Более к месту замечание о пересвеченной щеке или о какой то странности около ноздри, или о разных отражениях в линзах очков, что нарушает цельность без на то причины. Конечно, можно ещё добавить. Такого типа замечания бо’льшая помощь автору в понимании того как и что видит зритель.

Вот видите сколько полезного можно сказать автору вместо банальных фраз , типо "хорошо" , "есть настроение" , "живой снимок" "понравился" и т д. Ведь такими "достоинствами" должна обладать любая работа по умолчанию, раз автор трудился, сфотографировал и выставил.)

Я думаю процесс разглядывания фотографии, как любой другой картинки, неоднозначен и зависит от характера и жизненного опыта зрителя. Кого то в фото привлекают детали и резкость, кого-то метафора, другого лирика, третьего концепция, четвётого недосказанное или цвет, может быть свет или настроение и так далее. Единое мнение всегда редкость. Даже наиболее популярные фотографии не набирают большинство членов форума. Кому то не понравилось, а кто-то просто проигнорировал.

Если бы фотограф Daido Moriyama поместил свои фотографии на этом форуме наиболее вероятно его бы послали … в библиотеку

Указатель:
www.michaelhoppengallery.com/artists/53-daido-moriyama/overview/#/artworks/10798

Мне фото Владимира Плечистого понравилось естественностью и эффектом присутствия. Возможно, автор не хотел потерять этот момент, потому быстрый КЛИК И конечно выставил поделиться и узнать мнение о его удаче. Таких фото достаточно у каждого, но не у каждого достаточно характера? (guts) их выставлять.

Думаю, что каждое фото загадка с неодинаковыми отгадками в головах зрителей.

Leo NucLeon #9 вс 5 сен 2021 09:06 Таких фото достаточно у каждого, но не у каждого достаточно характера? (guts) их выставлять.

Это какие же надо иметь особенности в характере, чтоб залить снимок на свою страницу ))

И конечно выставил поделиться и узнать мнение о его удаче.

Или неудачи.)

Если бы фотограф Daido Moriyama поместил свои фотографии на этом форуме наиболее вероятно его бы послали … в библиотеку

И здесь нет ничего удивительного. Ведь известность автору приносят не только его работы, но и стечение обстоятельств, коммуникабельность, фактор удачи, нужные знакомства, деньги и т.д. А потом уже само имя влияет на оценку работ.)

Даже наиболее популярные фотографии не набирают большинство членов форума. Кому то не понравилось, а кто-то просто проигнорировал.

А кто-то в конфронтации с автором, и не может себя преодолеть, чтоб поставить достойную оценку и написать положительный отзыв.)

Я думаю процесс разглядывания фотографии, как любой другой картинки, неоднозначен и зависит от характера и жизненного опыта зрителя....

Безусловно это имеет значение, но надо понимать, что любые критические замечания имеют в сто раз больше пользы для автора, чем зрительские сладкие , банальные обозначения своего присутствия под работой.)

" критические замечания имеют в сто раз больше пользы для автора, чем зрительские сладкие , банальные обозначения своего присутствия под работой."

Уверен, что с этим согласен каждый. Это одно из преимуществ нашего форума. Не знаю другой подобный фото форум.

Живое фото и этим понравилось.