Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Достопримечательность интересная, конечно. Смущает только то, что все здания стройные, а позолоченная крыша - набекрень. Это так на самом деле ? Ведь без EXIF даже предположить сложно.
Аникин Сергей:
Достопримечательность интересная, конечно. Смущает только то, что все здания стройные, а позолоченная крыша - набекрень. Это так на самом деле ? Ведь без EXIF даже предположить сложно.
Sabirjan Kurmayev #2 пт 19 ноя 2021 14:59А что Вам дадут сведения из EXIF? Назовите, что именно нужно, и я их приведу.Понимая на каком фокусном расстояние был сделан снимок, не трудно понять характер искажений и их причину.
Если Вы посмотрите на остальные здания, то увидите, что и они расположены под углом к месту съемки.Не поленился глянуть через редактор, где видно через сетку, что не всё так однозначно, и некоторые здания показаны под прямым углом. Но это не ломает общее впечатление. А вот главный объект задрал вверх правую сторону, что кажется неестественным .
Ваше замечание напоминает анекдот ...Возможно этот анекдот уместен, по отношению к моему зрению, но только в том случае, если это искажение вижу я один.)
По мне крыша должна быть ближе к такому варианту; потому, что здание ниже её с прямыми стенами. мой вариант фото
Аникин Сергей:
По мне крыша должна быть ближе к такому варианту; потому, что здание ниже её с прямыми стенами.
Sabirjan Kurmayev #6 пт 19 ноя 2021 16:28 Вы не написали, что именно из данных EXIF представляет мнтересТак разве я не с этого начал...?
Плохой вариант. Здания валятся налево.Так они на основном фото тоже где-то валятся, об этом я и говорил, что не является существенным в сравнение с крышей. мой вариант фото
Аникин Сергей:
Так они на основном фото тоже где-то валятся, об этом я и говорил, что не является существенным в сравнение с крышей.
Sabirjan Kurmayev #10 пт 19 ноя 2021 16:52 Они если и валятся, то на десятые градуса. А Вы их завалили на целые градусы.Так ведь я и не должен исправлять Вашу работу, и в своём варианте пытаюсь лишь донести до Вас свою точку зрения относительно крыши. А Вы так упорно сопротивляетесь, как будто не Вам, а мне это надо.)
Извините, прочитал только последний комментарий, а они составили серию. Значит Вас интересует фокусное расстояние? Оно выделено синим. мой вариант фото
Предполагал, что это телевик, и тем-более странно, что геометрия гуляет.
Аникин Сергей:
Предполагал, что это телевик, и тем-более странно, что геометрия гуляет.
Sabirjan Kurmayev #11 пт 19 ноя 2021 16:55Вы абсолютно правы ! На самом деле геометрия идеальна, как видно на представленной чужой фотографии. А геометрию данного снимка мозг отказывается понимать. Ведь, как известно, мы видим мозгом всё , что нас окружает..
Геометрия не "гуляет". Вам мешает ее непонимание.
Я понимаю, что чуть другой ракурс, что чуть другой фокус линзы, но ведь нас интересует конечный результат, т.е. как это представлено зрителю. мой вариант фото
Понравилось цветовое и композиционное решение. Расположение основной башни выглядит неестественно, хочется подправить её горизонталь. Возможно так было на самом деле, но на фото смотрится как искажение. Прочитала вашу с Сергеем дискуссию, - было интересно. Решила посмотреть в сети на представленные фото, с этого же места съемки. Фото разные, выбрала самое удачное по геометрии на мой взгляд: мой вариант фото
