ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Банька"

фото "Банька" метки: пейзаж, юмор,
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
комментарии (5 из 5)
все комментарии по убыванию
александр крайз александр крайз #1 вт 28 июн 2022 02:10

Попарился и в болото - к лешему)


Аникин Сергей Аникин Сергей #3 чт 30 июн 2022 11:14

Конечно. Это же банька для кикиморы.)


Светлана Якимова Светлана Якимова #2 вт 28 июн 2022 21:51

Отличная работа!


Аникин Сергей Аникин Сергей #4 чт 30 июн 2022 21:47

Спасибо , Светлана, за высокую оценку. Жаль , что нет комментов от тех зрителей, которым что то не нравится в снимке. Видимо не могут сформулировать свои впечатления.)


Аникин Сергей Аникин Сергей #6 сб 2 июл 2022 20:51

Olga Novikova #5 сб 2 июл 2022 18:19.Объем знаний, которым владеет фотограф, очень часто может оценить фотограф, но не может оценить зритель, у зрителя нет этого в его базе знаний..."
Дело, как раз в том, что наш зритель фотофорума, он одновременно и является и автором, т.е. фотографом.) Это же не уличная выставка.)
..НЕ нравится! также может быть?
Конечно может. Но обычно в здравии человеку понятно, что именно не нравится. Мало того, в фоторейтинге есть отдельные разделы для оценок, и вот "Воздействие", это как раз то, что не увлекло зрителя. Но если технически работа выполнена отлично, то в третьем разделе оценок никакая сюжетная линия не должна воздействовать. Ведь если в плохом рассказе нет грамматических ошибок, несправедливо упрекать писателя в письменной безграмотности.) Так же и если композиция построена грамотно, то как можно оценить её по нижнему балу, даже если на картине самое противное для зрителя насекомое.))