Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Ирина, такие обьекты как этот в дали не стоит брать за эталон, объекты могут иметь естественный наклон, или приобрести наклон по прошествии времени, лучше брать линию воды, которая здесь горизонтальна...
Здесь трудно сказать определённо, т.к. эти два объекта находятся очень далеко и нет возможности сказать точно , что это такое, но при увеличении, и детальном рассмотрении видно, что у объекта на воде левая сторона вертикальна, а вот её тень на воде просто смещена вправо. Если тень сместить на два пикселя влево без искажения угла, все приобретает нормальный вид. Скорее всего это оптический обман, который появился в результате ряби на воде, большого расстояния и сжатия формата. А вышка, может иметь слева анкер, и также из-за нечеткости создавать иллюзию наклона. Ну как-то так...) Но раз создалась такая иллюзия можно было бы и поправить... мой вариант фото
Ирина, опять говорю, не корректно это называть "завалом фото", смотрите внимательно, вот на изображенте наложена сетка. Левая сторона объекта на воде строго вертикальна, а отражение смещено вправо, отражение так не работает , это работа волн. И левая сторона вышки тоже вертикальнаа правая под углом, это тоже не наклон, иначе наклонены были обе стороны. К тому же и линия воды строго горизонтальна, как и линия соприкосновения обьекта с водой. Так что давайте правильно употреблять слова для наименования чего- либо, чтобы не создавать ненужной путаницы...) Иллюзия, оптический обман... согласен, что смотрится не нормально. мой вариант фото
