Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Поставил +3, т.к. увидел -
Но мне то же не ясен замысел фотографа.
Надеюсь автор пояснит.
Павел Хроменков:
Но мне то же не ясен замысел фотографа.
Надеюсь автор пояснит.
Неверно 
Причём почти во всём.
У автора в наличии, в первую очередь - снимать. Творить и создавать. Мне это сложно объяснить, например вам. Это желание либо есть, либо нет.
1. "у автора была в наличии модель в эффектном (смысле не обычном) одеянии и маска" - никакого эффектного одеяния. На фото только обычный платок и черная юбка.
2. Маска да... Маски - это вообще идея для многих серии. Конкретно эта маска - куплена на Авито во время путешествия на машине по стране.
3. "Автор заснял большое количество фотографий" Да-да, это называется "Серия" ) Век живи, век учись.
4."с этими атрибутами без всякого замысла, но в как можно более необычных взаимоположениях, сочетаниях, комбинациях". Вы не поверите - это и называется - фотография. Визуальное искусство. Картинка ради картинки, настроения, момента. И смысл в том, что 95% людей с камерой - не способны ничего придумать, создать, реализовать. Нигде, никак и не при каких условиях. В этом разница между мной и вами.
5. Данная фотография — пятая в этой серии. Но есть еще и шестая, а, может быть, будут и дальнейшие.
6. Да, все правильно. Это действительно серия. И смотреть её стоит именно как серию. Вот ссылка на полную серию на моём сайте https://romanyakushin.com/maska-ptitsa/
Роман Якушин:
Неверно
Причём почти во всём.
"иначе не было бы фонтана возражений" - это называется ответ по существу. Снова, как говорится -век живи, век учись.
Не совсем понял, что имеете в виду "Но случайный тык может дать и положительные результаты". К сожалению не сталкивался с таким. В любом творчестве так не бывает.
Я могу разобрать по пунктам Ваши возражения и мы с Вами будем здесь спорить о Вашем методе случайного тыка, но мне хочется на это тратить время, а окружающим на это будет вообще начхать. Я все описал в первоначальном комментарии. Продолжайте ощущать себя не таким как все. Повторяю, что случайным подбором Вы иногда умудряетесь сделать неплохие фотографии. Это уже хорошо.
Что значит "методом случайного тыка"? Не пойму.
Вот если взять вас, как пример (который хорошо иллюстрирует большенство). Вы - не снимаете вообще, совсем. Это сложно даже чисто технически - уровень съёмки на телефон. При это - пустота в кадре. Чтобы было понятнее. Представьте абстрактную выставку в любом месте. И вот с одной стороны висят ваши 10-15-20 фотографий. А с другой стороны мои. Вы действительно думаете, что проходя мимо http://www.photoforum.ru/photo/898157/index.ru.html
и мимо любой такой-же вашей - кто-то остановится посмотреть хоть на секунду? Ну честно? Думаете это интересно хоть с какой-то точки зрения?
Вы все-таки пытаетесь что-то обсуждать. Не уверен, что из этого что-то получится.
Что значит "методом случайного тыка"? Не пойму.
Вот если взять вас, как пример (который хорошо иллюстрирует большенство). Вы - не снимаете вообще, совсем. Это сложно даже чисто технически - уровень съёмки на телефон. При это - пустота в кадре. Чтобы было понятнее. Представьте абстрактную выставку в любом месте. И вот с одной стороны висят ваши 10-15-20 фотографий. А с другой стороны мои. Вы действительно думаете, что проходя мимо http://www.photoforum.ru/photo/898157/index.ru.html
и мимо любой такой-же вашей - кто-то остановится посмотреть хоть на секунду? Ну честно? Думаете это интересно хоть с какой-то точки зрения?
Я не перестаю обсуждать свои работы. Но при этом - задаю вопрос. Мне реально интересно.
Писать под вашими фотографиями я был не хотел, это могут увидеть ваши знакомые и вам может быть неприятно. А я такое не люблю.
Поэтому, не уходите от ответа, пожалуйста.
Последние ваши 10 фотографий: это то, что вы реально считаете, что сняли? Прям смотрите и говорите себе - отличный, очень интересный кадр я снял. Очень здорово. Это так?
Вторая часть вопроса. Садитесь обрабатывать, делаете ужаснейший с точки зрения технического качества результат, смотрите и говорите себе - вот теперь вообще отлично.
Ответьте пожалуйста, мне реально очень интересно.
"что Вы на нем увидели, а не только то, что Ваши картинки самые лучшие и все ими восхищаются".
У вас плохо с чтением? Это деградация мозга из за какой-то болезни или вы всегда таким были? Я никогда и нигде не писал ничего подобного.
Не вижу смысла в продолжении полемики, тем более, что в ход пошли оскорбления.
Ничего страшного, насчет оскорблений - я не обращаю внимания на них. Не берите в голову.
Но вообще - не удивительно, что не стали отвечать. Видимо сами понимаете насчет творческой немощи и неспособности создать хоть сколько-то интересный кадр.
Не-не, мне правда очень интересно.
Скажите честно, вы когда что-то снимаете, "обрабатываете" и выкладываете, вы на самом деле считаете, что это - фотография? Что вот прям - "моя новая работа, смотрите"?
http://www.photoforum.ru/photo/897553/index.ru.html
Это даже не "случайный тык" - это даже не надо смотрен в видоискатель. Вы реально не видите, что тут адово всё: техническая сторона, "обработка", полное отсутствие в кадре вообще чего либо. Вы этого не видите? Это не наезд, ничего такого. Просто реально хочу понять. Вот вы такой сняли, смотрите и говорите - вот ведь здорово у меня вышло. Так это происходит?
Дайте Ваше определение фотографии, чтобы было понятно, что под это определение подходит и что не подходит.
Я думал вы поняли вопрос и просто уходите от ответа.
Если нет - задам его более развернуто.
1. Вы понимаете/видите что ваши фотографии - это даже не "случайный тык"?
2. Что бы сделать такой пустой, ничего не содержащий - это даже не надо смотреть в видоискатель. Вы понимаете, что 95% того, что вы выкладываете в качестве "своих работ" - это просто брак, включаю чисто технически.
3. Вы реально не видите, что например тут, но почти и везде http://www.photoforum.ru/photo/897553/index.ru.htmадово всё: техническая сторона, "обработка", полное отсутствие в кадре вообще чего либо. Вы этого не видите? Это не наезд, ничего такого. Просто реально хочу понять. Вот вы такой сняли, смотрите и говорите - вот ведь здорово у меня вышло. Так это происходит?
Никакого замысла. Просто фотография ради фотографии.
