Фото "утро в полоску"

Ну да, бывают такие утра, когда все геометрично, перпендикулярно и параллельно)))
Но что то смущает в качестве, толи пересвет ПЛУ, толи тени в ПНУ

Хорошо, когда что-то в кадре смущает. Это значит, внимательно посмотрели.

На мой взгляд, пересвет окна сильный, отвлекает внимание от идеи снимка.

Интересно, а какая идея вас тут так привлекла?

Мне думается идея в утренней полосатости? и название о том же. Так надо чтобы утро за окном подыгрывало, а не перебивало внимание. Складки и, возможно, рисунок тюли добавили бы вертикальной полосатости, которая в тенях переходит на горизонтальную плоскость пола. А складки и рисунок есть об этом говорит сама тень.

Уточняю: когда снимал - ни о какой полосатости и не думал и даже не видел. Это совершенно простой кадр с желанием снять немного утра в кафе. Уже при обработке проявилась интересная геометрия - отсюда и название. Если вы видите или - более того - осмысливаете плоскости и складки ткани на жанровом портрете, вы фотогений и уже можно заказывать себе памятник при жизни. Кстати, на ФотоЦентра кадр получил "Фото Дня", хотя я сам не знаю почему.

Ну и ладно. На том и разойдемся

Красивое полосатое утро! Низ кадра больше нравится, чем верх...
Еще окно очень выбивается белым пятном...

Конечно, когда солнце светит в окно и освещает тюль, он темным не станет при всем желании

Я согласна с Андреем, всё реально, чтобы показать окно не с таким пересветом...

Ирина, см. комментарий #10. Надеюсь, я там все понятно изложил.

Мне кажется, что для того, чтобы грамотно показать "полоски", нужно применить ненавистный HDR, но настоящий, т.е. сделать несколько фотографий с разными выдержками и далее совместить их в соответствующей программе, что позволит избавиться от пересвета, о котором пишут в комментариях. Другой способ потруднее: нужно конвертировать исходный RAW файл в два изображения разной плотности и вручную совместить их разные части в единое целое, для чего есть разные способы.

Не приведи господь, Сабирджан. Я знаком с HDR, если что. Что касается пересвета, которого не было и нет, а также всего остального, см. комментарий #10

Nikolay Semyonov:
Не приведи господь, Сабирджан. Я знаком с HDR, если что. Что касается пересвета, которого не было и нет, а также всего остального, см. комментарий #10

Николай, главное я отметил в своем первом комментарии. Теперь по мелочи:

1. Господь это обозначение Бога у христиан. Это слово рекомендуется писать с заглавной букы.
2. Что касается пересвета, то, если Вы внимательно читали, могли бы заметить, что это не мой термин, так было написано в других комментариях, что я и подчеркнул. Я бы назвал недостаток изображения окна, которое занимает более тридцати процентов площади, — "отсутствием деталей".
3. Относительно ФотоЦентра, который Вы упомянули в комментарии #10, то Господь им судья. Наверное оценщикам того Богом забытого центра понравились Ваши белые полоски, которыми Вы снабдили каждую ножку всех стульев, причем и справа, и слева.

Сабирджан, памятуя о том, что не стоит упоминать имя Бога всуе, я сделал все правильно, написав данную идиому именно так, как она обычно и пишется. Не забывайте о том, что узус резко зависит от контекста, а в данном случае он явно не носит религиозный характер. Но Вас мое рассуждение вряд ли убедит, хотя я в безграмотности пока замечен и не был. Поэтому приведу цитату ".....правило русского языка, согласно которому используемые в разговорной речи устойчивые сочетания, не имеющие прямой связи с религией, должны писаться с маленькой (строчной) буквы." Запомните это! Касательно ФотоЦентра, я его упомянул лишь с целью показать различия в восприятии простого фото на разных сайтах. Кстати, ФотоЦентра является гораздо более массовым и авторитетным фотофорумом, нежели Фотофорум, и ни в коем случае не является "Богом забытым" (по Вашим словам), особенно в сравнении с нынешним. На ФотоКто (который тоже является гораздо более авторитетным, чем Фотофорум, обратная связь на данный кадр также была вполне приличная. И последнее: белые полоски на ножках стульев могут привлечь внимание только при глубоком изучении текстуры кадра, но далеко не все пользуются микроскопом при просмотре фотографий. Я их не никелированные трубки.