Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Ну , как можно пройти мимо такого неинтересного снимка.) Был хотя бы один цветок, а то два практически равноценных, но второй не удостоился резкости. И огромная площадь задника, ничем не привлекательная.
Если снимок такой неинтересный, так шли бы мимо...)))
Фокус на одном цветке, второй цветок находится дальше, поэтому он не такой резкий..., странно, что вам это не понять, вроде, не первый день фотографируете...
А то, что ЗП для вас непривлекателен, ничем помочь не могу- это уже ваше субъективное мнение...
Лично мне и ЗП и его размер, нравится..., так было задумано, чтобы придать воздушности кадру...
Надеюсь, я всё объяснила по кадру, или что-то еще непонятно? 
Ирина З. #2 вт 8 ноя 2022 00:39 Надеюсь, я всё объяснила по кадру, или что-то еще непонятно?Так у меня и не было вопросов к автору этого простейшего снимка.
Фокус на одном цветке, второй цветок находится дальше, поэтому он не такой резкий..., странно, что вам это не понять, вроде, не первый день фотографируете...Конечно не первый.... Поэтому и удивился , что автор не смог разрешить элементарную ситуацию, а снял, как попало.
Если снимок такой неинтересный, так шли бы мимо...Мы комментируем работы не только для автора, но и для других участников форума. Хочется, чтоб новички обратили внимание и не повторяли подобного.
Странно, что при практике съемок фотоаппаратом вы не знаете элементарных вещей, что при съемке с открытой диафрагмой, глубина резкости небольшая. В данном случае, цветы находятся не в одной плоскости...
Я снимала именно так, как хотела, а именно, чтобы один цветок был в резкости, а другой чуть размыт... и это не , как попало, а так было задумано... Надеюсь, теперь ясно...
А по поводу элементарной критики, она у вас, не является таковой, а является агрессивной, вам об этом писали неоднократно многие участники Фотофорума.
Если бы было написано более корректно, был бы и другой ответ.
Ирина З. #6 вт 8 ноя 2022 10:43 А по поводу элементарной критики, она у вас, не является таковой, а является агрессивнойТолько почему то, когда я хвалю работу автора, на агрессию жалоб нет.)))
так было задумано... Надеюсь, теперь ясно...Это ваш традиционный ответ на все случаи жизни.))) Значит это характеризует вкус автора, а это хуже, чем оплошность.)
Ирина З. #9 вт 8 ноя 2022 11:03 не вам судить, что лучше, а что хуже...Почему не мне ? Ведь я выступаю в роле зрителя, для которого вы выставляете работы.
А хамить не надо! Вы нарушаете правила ....Вы всё время пытаетесь приписать мне хамство и неугодный вам тон, подвести под статью и т.д. Зачем вам вообще зритель, если в совершенстве вашего творения у вас нет никаких сомнений.....
Ирина З. #11 вт 8 ноя 2022 11:29Эти назойливые посылы в сторону модератора уже кажутся навязчивыми. Не пытайтесь таким образом манипулировать . Ведь не все готовы слепо соглашаться с вашими лозунгами.) Давайте закончим на этом, а то вы начинаете нервничать.
Я не считаю свои работы совершенными, а ваше поведение уже давно считаю хамским и оно таковым является.
Вами нарушены правила 4.2 и 4.8
Сережа, Вы же сторонник соблюдения Правил. не так ли?
Автор озвучил Вам, Сережа, свое нежелание общения с Вами по средствам комментариев, а Вы опять за свой флуд и троллинг.
в 2020 году в новой редакции Правил (надеюсь, действующих на сегодня) есть кое-что и для Вас, Сережа.
читайте:
ПРАВИЛА
4. Общение
Приветствуется творческое, дружеское обсуждение работ, если оно не противоречит желанию автора... Любое навязывание мнения критика автору расценивается как нарушение прав автора.
всего хорошего
Своеобразное у Вас представление о дружеском общение )) Я уже не раз объяснял Вам, Саша, что общаться с Вами у меня никакого желания нет ! Поэтому я заблокировал Ваши комментарии. Но Вы всячески стараетесь меня зацепить на чужих страницах, именно меня. И Вы ещё пытаетесь упрекать меня в троллинге. Ведь все комментарии сводятся к обсуждению моей личности. Вы настолько ассоциируете себя с собственными картинками, что критика работы воспринимаете, как личное оскорбление и готовность возненавидеть обидчика, готовность собрать всех своих друзей и родственников для формирования войны , что , как раз и характеризует недружественную обстановку , которая нарушает общие правила. Вы превратили фотографический форум, в площадку для восхваления друг друга и "плюсование" угодных авторов. А когда появляется независимое мнение, которое Вам не нравится , это бесит. Смотрите первый коммент. Где там есть хоть одно слово задевающего автора ? Я пишу только о снимке, и совсем не предполагаю ответа автора или его защитников. Почему я должен исключать своё мнение из общего обсуждения ? Чтоб под вашими снимками были только восхищения, умиления...?. Чтоб создавалась аура несравненного мастерства , абсолютного фаворита данного ресурса....? Почему нельзя было просто поблагодарить за аргументированный отзыв, даже если он не нравится ? Или хотя бы пройти мимо, а не посылать зрителя.... Обратите внимание на себя наконец ! Может тогда и наступит мирная , доброжелательная атмосфера. Очень Вам её желаю.
надеюсь что снималось из за паутинки 
