Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Понравилось. Хорошо!
Ну, значит незря 
Спасибо.
Небрежный снимок. У людей торчат из головы столбы. Если автор хотел показать колоритную пару, под ручку прогуливающуюся на набережной, то зачем 2/3 снимка заснеженные ветви обрезанных деревьев? Чем автору дорога боковина авто? Почему не убрать столбики ограждения и видеокамеру?Киоск тоже лишний на мой взгляд. мой вариант фото
Нет. Этот кадр не про пару. Если-б они мне важны были, я бы их и снял. Кадр про зиму. Я снял деревья под снегом как элемент спокойствия и людскую движуху под ними. Снег на северном берегу южного моря явление нечастое, и люди невзирая на неудобства обязательно выходят на прогулку - радуются свежему чистому снегу, хоть он и приносит неудобства...
Если у меня неполучилось, значит хреновый я "танцор".
А кусок машины и столбики, хоть немного уравновешивает, большое количество деревьев... Сотрёте столбы - придётся пилить деревья, и останется две чёрных фируры, утаптывая сугроб, пробираюшихся к кораблю.
Ну уж и сразу "хреновый танцор" . Я просто высказал свое видение после взгляда на уже готовый кадр. На нем много лишнего, а мне сразу бросилась в глаза колоритная пара в черном на белом снегу на фоне моря, да еще с кораблем. Они очень даже романтично смотрятся, можно додумывать их историю, а мешанина из людей, столбиков, машины, киоска совсем не романтичны. Это можно не думая в любом парке навести на толпу и щелкнуть. Мы просто по разному видим окружающий нас мир, но это не отменяет необходимости готовить снимок к размещению на сайте. Слишком уж режут глаз фонари из головы людей и огрызок машины. Удачи в творчестве!
Сразу или не сразу, но по просмотрам и реакции видно, что людей не цепляет, значит настроение в кадре непоселилось. Значит работа хреновая. Но я не расстраиваюсь, я для этого и пришел на сайт, что-бы мне кто нибудь указал на косяки, для того чтоб замечать их впредь заранее.
Убрать фонарь из головы действительно нетрудно (я это делал), и машину убирал, и столбики, но оказался от этого. кадр и так плоский из-за кругового освещения, а эти столбики (на пп) и машина хоть немного добавляют перспективы. Ябы столбики еще ближе на пп подвинул.
Почитайте пункт 1,7 Правил форума. И старайтесь находить и выделять главное в кадре, мешанина никому не интересна. Критически оценивайте свою работу прежде всего сами, смотрите работы известных мастеров, задавайте себе вопрос, а чем цепляет его работа.Насмотренность позволит быстрее пройти путь . Удачи! И, не упорствуйте в своих заблуждениях
Спасибо за совет.
"И, не упорствуйте в своих заблуждениях"...
А зачем запятая после "и"... А еще удивлен покладистости кандидата, ибо никаких заблуждений тут и близко нету... Ваши же комментарии, это скорее рассуждения случайного прохожего, а не фотографа... Отличный снимок получился у автора, редкий контраст заснеженных ветвей и теплого, по нашим понятиям, моря... Кораблик вдали замечательная деталь... Народ гуляет, двигается посмотреть на эту красоту... Придирка по поводу части машины нелепа, это тот же столбик, такой прием часто используют фотографы, машины они везде... По столбам из головы можно придраться, но тут столько деталей, что это едва ли портит картину, да и уследить за таким при съемке в репортажном ключе едва ли возможно...
Огромное спасибо, за ваше внимание и развернутый комментарий. Это расширяет диапазон, известных мне, мнений и добавляет пищи для размышлений. Спасибо.
Надо просто убрать снимок из категории пейзаж и споров нет! Вы тоже не увидели главное. Я предложил вариант в котором есть и набережная и, и море, и колоритные прохожие, и кораблик, и заснеженные ветви, и атмосфера. А стрит-фото тоже надо готовить к печати!
А что мешает ему быть пейзажем? По каким критериям определять?
Ничего! А хорошим, интересным для зрителя я Вам перечислял
Лично меня учили, что в кадре должен быть главный объект(ГО) и все остальные элементы должны работать на него или уничтожаться, чтобы они не уводили внимание от ГО. Желание охватить все, впихнуть в кадр как можно больше, приводит к тому, что в кадре много мусора , который Никому, кроме автора не интересен.К примеру, ларек ,ну никак не работает на заснеженные ветви деревьев. Кроме того, он отвлекает от корабля и безобразен сам по себе.Деревья должны расти из Земли!, поэтому два дерева тут было бы достаточно. Ветви допустимы, но не полу обрезанный ствол.А на что тут работает видеокамера с огромной табличкой? Кому она интересна? Осьмушка машины на набережной явно лишняя, они там лишние. Остаются, колоритная пара, набережная с красивым парапетом и фонарем, красиво заснеженные пару деревьев, море и корабль. Я их вам и показал в своем примере. Конечно, кадрированием из всей мешанины бывает уже сложно потом вырезать, поэтому лучше по максимуму найти необходимый ракурс на локации.Удачи в творчестве и не обижайтесь
Я, нисколько не обижаюсь, и ваша позиция понятна. Все эти требования возможно легко применять в живописи, в игровом кино, но насколько можно к ним приблизится в репортаже и стрит-фото? И ещё - без фотошопа теперь фотография не имеет права на существование? Зачем нам тогда фотоаппараты? Есть фотошоп, а теперь ИИ прибавился - нарисовал и "порядок".
Чтобы уметь выбирать выигрышный ракурс надо как-то нарабатывать опыт, который расширяется тут - в обмене мнениями. Но к сожалению не все сюжеты можно повторить и переснять.
