Photo "***"

the photo has been reuploaded
фотография была заменена

the photo has been reuploaded
фотография была заменена

the photo has been reuploaded
фотография была заменена

В чем художественность данного снимка?

в его художественности, как ни странно. Она не имеет ничего общего с художественностью в прямом понимании.

Старик:
в его художественности, как ни странно. Она не имеет ничего общего с художественностью в прямом понимании.

Тогда перефразируем. В чем достоинства этой фотографии, в чем послание?

рассуждать о достоинствах - дело стороннее.
Контраст и вечерний свет мне понравились.
<Типа приложенной к комментарию - точно могу сказать, это настоящая фотография (одного из мексиканских авторов)>
Для автора этот кадр запоминающийся. Не условный стандартный пейзаж. Не знаю, как сюда пришить художественность.
Нужно честно ответить на вопрос - какой из миллиона своих кадров вы помните ? my variant of the photo

Стандартные кусты, но с Таганая) Я вас поняла, фото из СА.

мнение понятно. Если так мыслить, то и натюрморт - набор банок, вазочек и кустиков ),
а не способ "показать тайную жизнь вещей".

"Для автора этот кадр запоминающийся. Не условный стандартный пейзаж."
Что сказать,у каждого свой взгляд. Удачи и хороших сюжетов, а они у вас есть.

Старик:
мнение понятно. Если так мыслить, то и натюрморт - набор банок, вазочек и кустиков ),
а не способ "показать тайную жизнь вещей".

Предметы искусственные и естественные выполняют свои функции в общем существовании природы и в жизни человека, который составляет мыслящую часть природы. Человеческое мышление, кроме своей основной утилитарной функции обеспечения его существования, занимается еще и побочными делами, как. например, стремится установить истинные связи между предметами, что способствует развитию ремесел, промышленности и науки и не только. Человеческий разум придумывает также несуществующие связи такие как художественная композиция, гармонические звуки, божье провидение, целенаправленность природы и прочее, что существует только в его мозгу и никак не воспринимается другими живыми существами и не влияет на природу. Материализуя свою игру воображения, человек создает артефакты, нужные для удовлетворения своих фиктивных построений о «тайной жизни вещи». Это, в частности, художественное творчество и как еще более частный пример — та часть фотографии, создаваемая только для удовольствия ее рассмотрения. Если такого рода фотография тесно связана с жизнью одного человека и его окружения и вызывает позитивные эмоции только у этого узкого круга людей, то это то, что мы называем фотографиями из семейного альбома. Если же фотография для разглядывания вызывает не равнодушие, а интерес более широкого круга людей, то мы ее относим к разряду художественной фотографии. В этом смысле, фотография, под которой я размещаю данный комментарий тоже художественная.

" ...В этом смысле, фотография, под которой я размещаю данный комментарий тоже художественная.

Если фотография вызывает интерес широкого круга людей и приносит позитивные эмоции то ее не оставляют без оценки)))

Сабиржан, Вы, как всегда, фундаментально смотрите.
Но круг лиц - понятие неопределенное. На данном ресурсе - свой круг лиц. Т.к. ресурс сильно ограничен в части участников (их не миллион, как соцсетях), то не обязательно отсутствие оценок и положительного мнения что-то значит. Ничего обидного для авторов нет.
Есть другая мысль, которая периодически возникает. Ряд слишком доброкачественных фото, после некоторого восхищения, вызывают чувство обмана. Это как пустышка. Внутри ничего нет.

Старик:
Сабиржан, Вы, как всегда, фундаментально смотрите.
Но круг лиц - понятие неопределенное. На данном ресурсе - свой круг лиц. Т.к. ресурс сильно ограничен в части участников (их не миллион, как соцсетях), то не обязательно отсутствие оценок и положительного мнения что-то значит. Ничего обидного для авторов нет.
Есть другая мысль, которая периодически возникает. Ряд слишком доброкачественных фото, после некоторого восхищения, вызывают чувство обмана. Это как пустышка. Внутри ничего нет.

Круг лиц не менее тысячи. Это обычное количество при репрезентативных опросах общественного мнения.

Относительно другой мысли можно сказать, в первую очередь, что проблема сформулирована несколько туманно. Вы не определили, что вы подразумеваете под понятиями доброкачественности и пустышки. Мне это видится следующим образом: доброкачественный и содержательный — это разные несравнимые категории. Качество изображения представляет собой необходимое, но не достаточное условие для оценки фотографии. Иными словами, если качества нет, то нет и художественной фотографии, а с другой стороны, если есть качество, то это необязательно подразумевает то, что фотографию можно рассматривать как художественную. Эстетическая оценка имеет много аспектов, которые можно сгруппировать в две группы — форму и содержание. Изображения, ориентированные на оригинальную форму, обычно менее популярны, чем то, что выражает какое-то содержание, понятное массам, — социальное, идеологическое, религиозное. Этим, в частности, объясняется популярность снимков «храмов», для которых формальные признаки не имеют большого значения. Например, чтобы сделать фотографию, которая многим понравится, нужно заснять какую-нибудь церковь так, чтобы к ней вела какая-нибудь «дорога к храму», и чтобы по этой дороге шел поп или монах. Успех будет обеспечен независимо от тональности, композиции и прочих формальных признаков.

Я вижу в этой Вашей фотографии некоторый формализм.