Photo "First snow in October"

Хорошо передан снегопад! Вот, вас накрыло, зима пришла...)

Сегодня еще народец мелкий катался на "поджопнике" my variant of the photo

Mikhail - Vandraren:
Сегодня еще народец мелкий катался на "поджопнике"

См. комментарий #9.

наберите в поисковике слово "поджопник", там варианты выйдут всевозможные

Mikhail - Vandraren:
наберите в поисковике слово "поджопник", там варианты выйдут всевозможные

Михаил, интернет доступен всем. Как-то редактору Британской энциклопедии сказали, что в Википедии больше статей чем в его уважаемом издания. Редактор ответил, что статьи в Википедии может писать и редактировать кто угодно, что создает ситуацию подобную посещению общественного туалета, где никогда не знаешь, кто там был до тебя. Ищите подходящие слова не в общедоступном интернете, а в словарях и энциклопедиях.

не ищу я там слова, это с ценника в магазине, и по информации от фирмы производителя на самой "сидушке"

Хорошо вас присыпало!

не то слово. у нас во время шторма урона меньше было, снег был как бетон, кустов переломало по городу очень много как и деревьев

хорошие мелочи

спасибо...шокер, я думаю, был у многих в это утро, а на дороге полный безпредел, машины просто улетали в кювет пачками, мало кто переобулся

Mikhail - Vandraren:
спасибо...шокер, я думаю, был у многих в это утро, а на дороге полный безпредел, машины просто улетали в кювет пачками, мало кто переобулся

Михаил, я много раз пытался Вам объяснить, что есть разница между устной речью и письменным языком. Когда пишется комментарий, его нужно обдумать, а Вам, кроме прочего, заглянуть в словарь.

Что такое "шокер" в данном контексте, как не искаженное слово "шок". Беспредел пишется через "с", т.к. за ним следует глухая согласная "п". Какими "пачками" могут улетать машины в кювет? Это образное выражение вполне на своем месте при беседе шоферов, но на письме оно выглядит дико. То же самое относится к "переобуванию". В литературном языке это относится только к смене обуви, а не автомобильных покрышек

Спасибо за заботу , Сабиржан, я в курсе всего о чём вы пишите, что отвечу... Литературнй язык это очень интересная штука и меняется он точно также как и всё в этом мире и то что вчера было нельзя сегодня можно и даже нужно, но это уже не я сказал, просто вижу и читаю. Кстати, даже товарищ наш, Александр Сергеевич, ещё тот матерщинник был и не только в устной речи, , про Сережу Есенина даже писать стыдно, и это я еще аглицких пацанов не вспомнил. как и других иноземельцев.
А по жизни я больше разговаривать с людьми привык и с разным социальным статусом, так что у меня все в перемешку, но у меня получается иногда фильтровать...
С уважением к вам и вашим заботам

Mikhail - Vandraren:
Спасибо за заботу , Сабиржан, я в курсе всего о чём вы пишите, что отвечу... Литературнй язык это очень интересная штука и меняется он точно также как и всё в этом мире и то что вчера было нельзя сегодня можно и даже нужно

Ну не совсем во всем в курсе. "Пишите" — гдагол в повелительном наклонении, применяется тогда, когда нужно дать распоряжение или совет, скажем "пишите письма". Вам же нужно было написать "о чем вы пишете", тут уже второе лицо во множественном числе. Литературный язык меняется, но чтобы знать как это происходит, нужно его освоить. Словоупотребление имеет свои тонкости. Нужно знать, где и как можно что-то сказать или написать. В академическом издании собрания сочинений А.П.Чехова было напечатано одно его письмо, где он жалуется на зимнюю жизнь в Ялте:
«Здесь очень холодно, и Жозефина Павловна постоянно мерзнет».

Составители не смогли определить, кто это — Жозефина Павловна и кем она приходилась великому писателю. В том же томе было добросовестное примечание к письму: «Жозефина Павловна — неизвестная знакомая А.П.Чехова».

Надеюсь, что Вы лучше поняли Чехова, чем составители его академического собранич сочинений.

"Ну не совсем во всем в курсе." это я тоже знаю, и ещё я знаю, как тот возможно далекий предок , вроде бы с Греции, что "я знаю что ничего не знаю". поэтому и написал что я в курсе.
Обожаю классику, читал раньше, теперь смотрю и пересматриваю советские кинофильмы...и "уши греются от счастья" от тех диалогов и даже без письма. Но это уже считай "мёртвый мир" и добивают его именно гады из новой так сказать интеллигенции, которые помешаны на дешовых англосаксонских бульварных романах, "порно фильмах" для третьих стран с уровнем интеллекта 5 % и это касается не только Могучего Русского языка, но и своеобразных малых языков...
Но не будем о грустном. У нас сегодня с утра минус 2, снег лежит и возможно, куда нибудь прокачусь посмотреть на "Белую Осень", хотя и вчера понаделал во дворе немало забавных кадров
С уважением. Михаил

Михаил! Уверен, что "гады из новой так сказать интеллигенции" совершенно не виноваты в том, что повсеместно уровень грамотности резко упал. Касательно "гадов" из прошлой интеллигенции (классиков, а примеру), они родной язык знали хорошо и имели право иногда заигрываться в его пределах. Более того, Википедии в те времена не существовало, а если бы она и была, то ни в коем случаем не являлась бы для них источником правописания. Кстати, проверку правописания легко настроить на любом компьютере