Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Мы так высоко не замахиваемся - у нас кубики’зм 
Интересно!
А если попробовать побольше отражений взять? Мне вот прямо хочется немножко отойти...
Доберусь до компа, посмотрю исходник, не помню как там
Оригинально и без цветочков.
Так, вроде, цветочками не злоупотреблял
Александр Лимитовский:
Так, вроде, цветочками не злоупотреблял
Скорее, это конструкторизм, т.к ни одного кубика на снимке не видно)
Александр, это комментарий не о Вашей фотографии, а о Вашем комментарии к фотографии "Деревенский домик" кандидата под ником фотограf. Я потратил некоторое время на анализ Вашего комментария и ответ автора на него, согласившись в итоге с Вашим мнением. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что фотография удалена и перезагружена, а я оказался заблокированным этим пользователем, которого я никоим образом не оскорбил. Он так спешил в своем возмущении, что назвал ее "деоевенский прудик", нажав на клавишу "о" иместо клавиши "р".
Я адресую этот комментарий также и Модератору с предложением внести изменение в программу, чтобы при любом блокировании Модератор смог бы приоставить эту акцию, проанализировав причины блокирования.
Это не донос, а предложение оздоровить наши отношения, чтобы на этом сайте не осуществлялось простое желание отомстить. Здоровой критике не должно быть препятствий, иначе пропадет уникальность Фотофорума, где его пользователи пишут не только хвалебные послания в духе Фейсбука, а предлагают конструктивную критику.
" фотограf" может заблокировать до 5 критиков-это в правилах сайта есть...ну не хочет указанный автор слушать критику!(меня тоже заблокировал на замечание по -поводу "прудика бракованного" ...)
Я удивился увидев повторную превьюшку, но т. к. свое мнение я уже высказал, я проигнорировал эту новую публикацию.
Блокировщики обедняют себя, пусть
Понравилась работа!
