Фото "Популярная тема"

С таким светом она (тема!) станет ещё популярнее!

Сергей Шокуров:
С таким светом она (тема!) станет ещё популярнее!

Глядя на то, как коллеги выкладывают однотипные фотографии, я решил, что и мне не возбраняется что-то добавить в общий котел.

Тема, может, и популярная, но исполнение уж очень эпатажное

Александр Лимитовский:
Тема, может, и популярная, но исполнение уж очень эпатажное

Александр, опишите, пожалуйста, эпатажность в технических терминах.

Время и состояние природы.
Пересветы и «выбитый» цвет травы.
Высветленые стволы.

Александр,

Давайте, разберем по порядку Вашу критику.

Вначале Вы написали:

Тема, может, и популярная, но исполнение уж очень эпатажное

Эпатировать означает, поразить, ошеломить необычным поведением, скандальными выходками, нарушением общепринятых норм и правил.
Ничего такого в этой фотографии леса нет, поэтому я попросил Вас объяснить, что Вы имели в виду.

В ответ Вы написали:

Время и состояние природы.
Пересветы и «выбитый» цвет травы.
Высветленые стволы.

По порядку:

1. Да, это природа, сфотографированное в каком-то состоянии, в какое-то время. Не нашел в этом ничего криминального.
2 Под пересветом понимается такое состояние пикселов, когда от сильного света все его фотодетекторы имеют максимальный заряд, что дает нейтральный белый цвет без оттенков. Взятый образец с такого места на фотографии должен показать все три значения RGB равными 255. В варианте образец со светлого места. Как Вы видите R = 251, G = 253, B = 240. Это не пересвет, там,в котором нет информации, а светлый участок со своим оттенком.

«Выбитый» цвет, насколько я понимаю, означает неестественно светлый цвет. Однако, если Вы присмотритесь к фотографии, то увидите широкий диапазон зеленой окраски травы от различных оттенков светло-зеленого, на участке освещенного прямым солнечным светом, до темно-зеленого на переднем плане, куда прямые солнечные лучи не дошли.

Продолжение в следующем комментарии.

мой вариант фото

Это продолжение предыдущего комментария. Их два, потому что к одному комментарию можно прикрепить только один вариант.

3. Также, как и трава стволы деревьев имеют разнообразную светлоту. В варианте проба цвета, взятая с более темного ствола. Обратите внимание на данные CMYK. Это данные для печати в отличие от RGB, где даются значения для просмотра на мониторе компьютера. K = 70%. Это данные для черной краски принтера. Если бы было 100%, то это был бы абсолютно черный цвет. Этот ствол совсем не высветлен. Другие, более освещенные стволы имеют иные показатели. Высветленности нет на всех стволах, они все темнее травы.

Если Вы не согласны с моими утверждениями, пожалуйста, дайте свои возражения, желательно с обоснованиями. мой вариант фото

Хорошо. Интересная обработка!