Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
"Я , как то писал, что моё восприятие не подвержено сильной привязке к этому действию."
Я не очень внимательно слежу за вашей эпистолой, да и ваше восприятие здесь не играет никакой роли.
"Не думаю что такой фактор тут играет больше значение."
Играет. И очень большое. Это связано с особенностями зрительного восприятия, активными точками и траекториями рассматривания картинки. Сейчас взгляд сразу упирается в правое дерево и стоит усилий перевести его влево.
Конечно, можно и плюнуть на это, но следующим шагом можно попробовать выложить фотку вверх ногами и предложить зрителю мысленно переворачивать ее.
В пейзаже композиция не сложилась, нет перспективы, всё нагромождено в одной плоскости.
Вот поэтому я и не оценивала. Вдруг это у меня проблемы или я не понимаю замысла автора?
Правая кисть кажется чужой
А зачем сделали почти одинаковыми по тональности фон и переднюю стену? Получилась расчлененка...
Неестественная постановка. Это же не гламур, не реклама, где моделей ставят чем вычурней, тем лучше ))). Что ей грозит сверху при таком выражении лица? Название бы сюда - "Кирпич не яблоко" Да и тень на лице справа напоминает синяк.
Я не считаю удобным блокировать экспозицию, а потом строить кадр и настраивать резкость
Чтобы не просматривать подряд всю эту муру, напишите номер кадра где Наталья действительно будет... у Jose.
Это какая-то удивительная способность превращать пейзаж в мистический символ. У меня такое ощущение, что Вы и живете в таком мире, где нет денег, Украины и Путина, электро-судорожной терапии и соседей сверху. А то, что свои чудесные работы Вы размещаете в БО вызывает симпатию, уважение и подозрение. Наверное, Вы знаете что-то такое, чего не знают многие тутошние.
Один старик мне говорил как-то, что раздел БО исправляет карму.
Так ли это?
Вик:
У автомобильных красок врооде 26 оттенков белого если мне нникто не изменяет .....
Девушка красавица.
Построение снимка не очень, кажется, что ее ударили по голове, и она приложила руку с тряпкой к ушибленному месту. ИМХО
Мост необычный, что-то трагичное в этом изломе.
Хорошая фотография, я ее чувствую. )
" Ах, скорей, скорей! (Подходит к берегу. Громко.) Друг мой! Радость моя! Прощай" (А.Н Островский <Гроза>)
Такое удовлетворенно-счастливое выражение лица у мужика,как будто только что удалось убежать от медведя.
но ведь там снег... а кресты не влезли прост)
Если это один выстрел - то крайне удачный Не могу понять, как при маленькой ГРИП четыре чайки и ломоть батона, находящиеся, вроде как, в разных плоскостях, получились одинаково резкими, аж до звона ??
Ну и шумок цветной в нерезкой зоне малость портит впечатление...
Отличный пейзаж.
Забавно наблюдать критиков, стремящихся обрезать и изуродовать пейзаж, лишив его воздуха и пространства, исказив приемлемый квадратный формат кадра и превратив его в нечто лишенное всякой гармонии...
На мой вкус: многовато канцерогена.
По поводу тональности от части не согласен...ибо считаю, что фотограф в меньшей степени фоторегистратор..и в большей художник...в смысле привнесения в кадр своего восприятия реальности...т.е как он видит этот сюжет..в данной работе...эта тональность создает именно этот эффект...смещения оценки работы ближе к формату восприятия художника. Это совсем другой уровень, он и отличает работы мастера. ИМХО конечно.
за пойманное выражение лица всё остальное я бы простил. А остального, на мой взгляд, - несколько неудобное расположение фигуры. Отсутствие фокуса можно считать ретушью.
Вы меня поймали (застукали). Благодарю за такое внимание к моим фотографиям.
Нравится. Хорошее фото.
Шикарный момент! А ноги.. Возможно, ноги тоже нужны, как сравнение размеров, как контраст. Вот, пусть большой, но обречен по земле ходить, а тут "маленькая, но гордая птичка" Мнение.
Не знаю, мне нравится. Если придираться, то смущает красный на коже. С другой стороны, это позволяет думать, что перед снимком были слезы... что добавляет эмоциональности. Солома - в тему. Выражение лица - здорово, на мой взгляд. Будто вот-вот улыбнется. Смею предположить, что понял, при чем тут голубое небо, но, возможно, имело смысл сделать акцент? Только мнение одного зрителя.
Знаешь… А знаешь, я вчера был в лесу! И видел там белку!
– Белку? Вот здорово! Она такая белая вся, да?
– Хм-м… Нет, вообще-то нет. Она рыжая.
– Ой! Так почему же она белка? Она… да, точно, она должна быть рыжуха! Или рыжик!
– Видишь ли, рыжик – это такой гриб. А рыжуха – так называют лису.
– Лису, лису… А я знаю, почему её так называют. Потому что она живёт в ЛЕСУ!
– Ну, может быть, и так. Бывает рыжая лиса, а бывает чернобурка.
– А-а-а, у неё, значит, бурка есть, да? И папаха! И ещё кинжал!!! А она не кровожадная?
– Нет. Чернобурка – значит чёрно-бурая, цвет такой.
– Ну, нет, это неинтересно. Тогда вот так. Бурой бывает медведица, а чёрным… – трубочист!!! Значит чернобурка – это тот, кто любит мёд и ещё по крышам лазить. А, может, она и живёт там, на крыше. Может, она чёрно-бурый Карлсон?!!!
– Нет. На крыше живут воробьи. И голуби ещё.
– Ага, ясно. Воробьи – это такая птичья милиция, да? Они воров бьют. Ну, тех, кто, например, простыни тащит с верёвок. А голуби – они красивые, наверное. Голубые такие.
– Н-н-нет, они совсем не голубые вообще-то. Они – серые, сизые.
– Папа, а я тогда знаю, почему мама тебе иногда говорит: «Голубь ты мой!» Ты, наверное, Jew*зеппе! Мой добрый папа Джузеппе Сизый Нос. (с)
Сергей, Вы же, вроде, опытный фотограф!?
Право автора, но я бы такую белку размещать не стал... б/о.
Вы видели?
http://www.photoforum.ru/photo/779080/index.ru.html
от те что на заднем плане,самые опасный)))потому что не ясно что у них на уме))
Хелен Ха: Студийные фотографы не понимают, что когда у тебя на осмотр города всего лишь день, то некогда копаться в настройках фотоаппарата, выставлять ИСО и прочие диафрагмы) Нужно, как можно больше увидеть и попытаться понять этот город. Я пытаюсь понять через людей, их быт, праздники и будни...
Ставлю плюсы из солидарности)
Левая сторона интересная, а правая не очень...Я бы подрезал 20%, а лучше это было сделать при съёмке .имхо
Сложная драматургия для моего восприятия