You must enable JavaScript in your browser.
Рано утром в море сидит мужичёк на своей лодке и рыбачит. Всплывает рядом с ним американская подводная лодка.
- мужик ты местный?
- да.
- мы заблудились, где здесь норд-норд вест?
-!???
- ну откуда дует тёплый ветер и там встаёт солнце!
Он им показал пальцем, они уплыли.
Через 3 минуты всплывают русские
- американцев видел?
- да
- куда поплыли?
- они поплыли на норд-норд-вест!
- ты мне тут не умничай, ты мне пальцем покажи!
Георгий Воронов:
Хорошо получилось,нестандартно!
шумы, да, но ноуте стареньком с ними хлопотно боротьсяа Вы точно уверены, что в данном случае с ними надо бороться?
портрет велосипеда....
зачем же так жестко облака обрабатывать, тем более только часть из них.
лучше бы вообще их не трогали - естественней смотрелось бы.
и птичек, когда в следующий раз будете вставлять, хотя бы из одной не клонируйте
Ваши работы не оставляют равнодушным.
Не нравится..игры света нет..стекло предполагает более интересную картинку, сильно увели в желтизну...
МеханикЪ:
всем заглянувшим спасибо!
место красивое
работа некрасивая
у Вас объектив с фокусом промахнулся
За годы созерцания приснопамятного забора не могу не отметить определённый прогресс. Браво!
Несколько раз возвращалась к этой работе в период голосования. Но оценку так и не поставила. Очень хорошо по сюжету, внутреннему содержанию, композиции. Но что-то не прониклась к обработке этого фото и стилю его тонирования.
Первоначально показалось, что это скан старой пленки со всеми ее огрехами, потом увидела следы обработки. Смущает блеклость фото, особенно на здании храма и искусственное старение фотографии.
Радость то для нас какая!
О какой композиции можно вести речь, если это просто "абстрактный экспрессионизм", т.е. набор мутных пятен, и единственное цветовое пятно - малиновые штаны ребенка в углу? Качество тут вообще не имеет значения - главное, чтобы не было цветовой аберрации.
Технически хорошо, цвета хорошие, но даже с учетом того, что общественность не любит "тесные" уголки, всего две оценки в рейтинге, причем одна из которых — 2 (слабо) 2 (слабо) 3 (удовлетв.) от фотографа с весом 1, т.е. еще не доросшего до рейтинга, это свидетельство полной деградации раздела.
Если посчитать, что резкость перестала иметь значение, то композиция неплохая.)
Мнение общественности следует воспринимать, если оно идет от того, кто сам делает безупречные (или почти безупречные) работы. Остальное можно отсеивать. Смешно на сайте выглядит один автор, который сам не может сделать ни одну приличную работу, но авторитарно клеймит фотографии других авторов, позиционируя себя знатоком теории и практики.
Зажатость в кадре тоже может быть разной. В пейзаже небо является очень важной составляющей фотографии.И мне всегда его жалко обрезать. Но, если оно, мягко говоря, не совсем получилось, его лучше убрать.
Лучшим мастером по кадрированию считаю Бере. Она никогда не считалась с зажатостью. Она выбирала лучшую часть кадра , выделяла ее отдельно и всегда выигрывала.
Что то совсем ни как.... Резкость убежала. Ощущение самого чёткого участка за левым цветком на зелёном листе.
Кадр построен неправильно ! Абсолютно неоправданно вертикальное кадрирование ! Это не Дон , а какой-то канализационный сток получился . Камеру у вас отнять надо , за такое художество и издевательство над Доном !
Не плохо, только когда из одного столбика лезет другой не очень хорошо, отвлекает, или ракурс измените или в фш уберите (в таких кадра мне кажется геометрия важна)… имхо
Кадр атмосферный. Стихи , как погода в кадре - сыроваты ...
Мне понравился "рисунок" объектива, боке...но сам кадр построен по композиции не грамотно...левой части много и она не работает... Смотрел бы кот хотя бы в кадр, в идеале в противоположную сторону..Центр композиции у Вас где то на тюльпанах..
Не согласен с предыдущими комментаторами-динамики нуль..Хорошо!
Композиция понравилась, яркие цвета - нет. Зелёный поплыл над травой. Туман и подобные яркие краски - диссонанс , на мой взгляд.
Без всего. Обтесал со всех сторон амстердамский дом, ни воды, ни лодок, ни машин, оставил один остов и говорит, что это Амстердам
я считаю - что фотография это то, что можно "засунуть" в камеру, не прибегая ни к каким хитростям кроме объективов и того что можно нацепить на них, так как это было на заре фотографии.
Примерно как джаз, которым сейчас называют всё что ни попадя, типо - это направление такое...
посему, по причине разных взглядов на термин, не вижу в дальнейшем ломать копья...
Игорь, Утверждение о том, что данная работа пропущена через фильтр простым нажатием кнопки лишь говорит о том, что вы имеете очень мало понятия о фильтрах. Более того, работа сделана "вручную", т.е. с использованием слоев с текстурами и инструментов, таких как кисти, графической программы. Учите матчасть лучше! Это позволит рано или поздно понять, что искусство безгранично.
Олег, благодарю за разъяснение. К великому сожалению, мои попытки объяснить технологию далеко не у всех находят понимание.
Олег Вячеславович:
http://www.photoforum.ru/photo/864409/ Вот здесь автор раскрывает технологию обработки...я бы не делал скоропалительных выводов про "детскую болезнь"..
Элегантно завалено, со знанием дела
В кадре каша-радость наша и завален горизонт
Аватарка исчезла.
Но такое бывает, нынче в кандидатском не менее интересно чем в рейтинге.