Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Добрый день!
Собираюсь себе купить ФФ, но никак не могу определиться. Выбор пал на Canon 5D Mark 4, Canon 5dsr, Sony a7r2.
Собственно хотелось бы знать ваше мнение по поводу того что в данный момент было бы наилучшей покупкой учитывая что до этого у меня был Canon.
Заранее спасибо за аргументированные ответы
Сергей В.,
Может поясните чем лучше.
Я не увидел преимуществ, за то цена ...
Павел Хроменков,
чуть попозже попробую объяснить. а сони я отмел сразу, так как это безеркалка и при смене объектива матрица даже шторками объектива не прикрывается, а потому пыль будет оседать. да что там пыль, у иных и отпечатки пальцев оседают.
Baykov Dmitry,
если до этого был Canon, то выбор, кажется, очевиден 
Мне как-то довелось неделю поснимать на Canon 5d Mark 3 - до сих пор вспоминаю... вот это вещь! Уверена, что Canon 5d Mark 4 еще лучше.
Ирина Горланова,
О качестве 5D не спорю, но и Sony на месте не стояло и сделало очень крутую камеру.
Baykov Dmitry,
по логике - стоит брать Canon
и наверно, Canon 5D Mark 4
Геннадий Самсонов,
Простите, по какой логике?) Если посмотреть западные обзоры, то очень много разочарованных 5D mark 4. У меня до этого был Canon 60D и с одной стороны я знаю что и как у Canon, то с другой стороны (если говорить про технологичность), то Sony при той же цене (это где-то 200к в рублях плюс-минус) выигрывает... Хотя если брать автофокус, то при слабом освещении опять таки выигрывает 5D....
Baykov Dmitry,
Я в таком же сейчас состоянии выбора. Сейчас снимаю на Sony alpha 77 ii,
Соньки очень удобные: не тяжелые, на дисплее видоискателя вся информация, для меня удобно что просматривать можно через видоискатель (второй глаз мой плохо видит), и на семерки нет дурацкого прозрачного зеркала, которое берет на себя половина света, Да и все характеристики несколько лучше сапогов. Но меня убила емкость батарейки на семерке и девятке, 350 кадров(!!!). А я за репортаж делаю насколько тысяч кадров.
В итоге пока склоняюсь на Mark 4, у 5dsr скорострельность маловата
Павел Хроменков,
"на семерки нет дурацкого прозрачного зеркала, которое берет на себя половина света" вы про алиазинг фильтр? Если да, то у 5Dsr его тоже нет.
Касательно батареи - во-первых если брать разницу в цене тушки, то можно для a7r2 докупить батарейный блок и таем самым увеличив количество кадров до 1050 и улучшив хват, а во-вторых к r2 можно подключать power-bank и как снимать, используя банку как источник энергии, так и заряжать батарею.
Просто если говорить чисто по тушкам, то Sony технологичнее в определенных моментах, но если брать в целом, то G-master объектив 24-70 для Sony стоит 150-200т.р., что не может не отпугивать. Есть, конечно, переходники (например, метабонс), но с ним скорость фокусировки все равно ниже чем с родной оптикой.
На самом деле больше всего смущет в 5D это то, как он снимает видео (получается кроп фактор 1.64, нет s-log и т.п.). Плюс Canon могла бы разрешение хотя бы в 36 мегапикселей сделать, чтобы хотя бы на уровне D810 быть.
Baykov Dmitry,
"на семерки нет дурацкого прозрачного зеркала, которое берет на себя половина света" вы про алиазинг фильтр? Если да, то у 5Dsr его тоже нет.
Павел Хроменков,
Видео не занимаюсь, но синьки вроде для этого наиболее удачные.
Baykov Dmitry,
А Tamron 24-75, 2.8 с каким байонетом? Sony E? или через переходник?
Павел Хроменков,
Не, покупал для сони альфа, без переходника.
Да, посмотрел еще раз Sony Alpha A7S Mark II, скорость 5 кадров/с, не много, у 5D Mark 3 - 7 кадров.
Baykov Dmitry,
вопрос, конечно, интересный, но я бы склонялся в сторону Canon 5D Mark 4
Евгений Крылов,
Почему? Какие у Вас доводу за и против? (помимо стекол разумеется)
