Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Плиз помогите определиться что лучше, уже голова трещит по швам, все советуют по-раному, может вы что-нибудь дельное посоветуете? Я не могу определиться что брать:Canon PowerShot S5 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ18 или Fujifilm FinePix S9600? А может вы что-то совсем другое посоветуете в этом диапазоне? Мне нужна полупрофессиональная камера типа зеркалки, но не зеркалку 
Заранее СПАСИБО
Или еще вот нашла Nikon Coolpix P80, Olympus SP-570 UZ, Sony Cyber-shot DSC-H50 или Olympus SP-560 UZ ХЕЕЕЕЕЕЕЕЛП 
я вот тоже себе уже голову сломала...только выбором между зеркалками и цифрокомпактами последних поколений, благо, вроде выбрала контору...Sony мне по духу ближе, хотя надо еще в руках поюзать, чтобы окончательно понять. Судя по отзывам (перелопатила усе уже) Canon и Nikon - рулят, про Sony вроде тоже ничего плохого за исключением шума на высоких ISO ( 
осталось только научиться понимать и пользовать эти ISO), хотя глядя на тестовые снимки в сравнении Sony и Canon, я особой разницы не заметила даже при увеличении снимков - хоть убейте, ну не профи я, учиться и учиться... Про Олимпусы я много раз встречала нелестные отзывы, мол,качество кадров очччень отстает в сравнении с фаворами, думаю, не зря они дешевле всего стоят (хотя, может и тут я не почую разницы в тестовых снимках? 
).
Снимал, сначала, на Canon PowerShot S2 IS и плевался, ничего не получалось. Купил Саnon 350 D и "как глаза открылись"!
Но, прошлось с зеркалкой на недельку расстаться. Опять взял в руки S2... И ничего... Вполне можно снимать...
Это я к тому, что опыт - штука бесценная, а учиться, ИМХО, лучше на зеркалке...
У меня фуджик 9500 (9600-тоже самое с доработками)
Плюсы:Большой диапозон фокусных расстояний 28-300 ;Отличная функция "супермакро",позволяющая снимать практически "в упор" с 0.5 см ; поддержка RAW формата (редкость для мегазумов);очень удобно держится (держать и управлять можно одной рукой);питание 4 элемента АА;два слота для карт памяти; ну и множество других приятных "вещей".
Минусы:при плохом освещении шумы начинаются даже при iso 200;отстутствие стабилизатора;переключение в RAW запрятано далеко в меню;ну и главный минус-это не зеркалка!
И еще.На "автомате" хорошие снимки получаются редко,т.е. необходимо освоить ручной режим.
В целом по отзывам:При грамотной работе с аппаратом "фуджик 9600" снимки не уступают снимкам,сделанными зеркалками начального уровня.
Лично я доволен!
И фуджик и кенон хорошие камеры. Потом панасоник.
У кэнона и панасоньки вроде как есть стабилизация изображения. Фуджик вроде бы в RAW снимать умеет.
А вообще - разница между ними всеми минимальная. Что удобнее в руках - то и лучше.
Фуджик ещё тем удобен, что вроде на батарейках работает.
А вообще вам для чего? У каждой может быть специфичиская фича, как раз подходящая под ваши требования. И вдруг этого нет у другой?
Кстати полупрофессиональные камеры... Это очень далеко от просьюмерок, к которым эти относятся. То есть вообще не стоит ожидать от этих фотоаппаратов чудес работоспособности, скорости, качества. Они от мыльниц отличаются меньше, чем от зеркалок, даже начального уровня.
Мне нужен фотоаппарат с хорошей оптикой и хорошей цветопередачей, что бы это были не зеленоватые, не синеватые, а нормальные сочные снимки, ну и хочу стабилизатор изображения, я просто люблю фотографировать на ходу, в поезде и т.д. и т.п.
