Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Извиняюсь за новый топик, не наёшл на вскидку похожий. Отсюда предложение сделать FAQ и поиск по форуму, а не по всему сайту через Google.
Загрузил фото:
В новых фотографиях оно отображается.
В разделе кандидатский нет. В чём причина?
Видимо это всё та же самая проблема с кэшированием.
Что-то надо с движком сделать.
Я фигею, "проблема с кэшированием." относится к программе через которую вы на сайт попадаете, "движком" называется навигация по сайту .. таки с чем проблема ..
Вы сразу убейте тему, а то набегут всякие умники вроде меня и будет как в прошлый раз 
Смотрел через осла и FF. Есть google chrome и opera чем пользоваться прикажите?
Проблема с кроссброузерностью проблема сайта. Фигейте дальше. -)
Проблема именно в кэшировании, на сколько я понимаю в меру своей испорченности. Я пишу коммент - мне показывается что он написан, но после обновления страницы его какое-то время не видно. Причем тут навигация не понял.
Про навигацию то же можно поговорить.
Например под фотографией есть строчка:
раздел: название_раздела.
Хотелось бы чтоб название_раздела было ссылкой.
Проблема с кроссброузерностью проблема сайта.
Фигейте дальше.
Например под фотографией есть строчка:
раздел: название_раздела.
Хотелось бы чтоб название_раздела было ссылкой.
Вы предсказуемо неадекватны ..
Зачем удалили ветку с Олегом..?
Ну детский сад ей богу ....
Админ ; человек не коммуникабелен совсем, второй раз пишу в пустоту. Он удаляет чужие месаги быстрее чем пишет
Меня там тоже заблокировали - на вопрос за что - я так и не получил внятного ответа ..
Офтопик:
на фотосайте я словил банан за то что написал модератору про мат в комментариях и ключевых словах, которые были под чужой фотографией. Там, на сколкьо мне было понятно, человек называл целый ряд пользователей сайта *удаками - в той дискуссии я вообще не участвовал и ни с кем там не ругался, мне это не надо, я и здесь выяснять отношения не хотел, как бы о фотографии пришёл говорить.
Очевидно тот фотограф был другом модератора, т.к. что-то предпринять модератор отказался. Такая клановость она уже на всех ресурсах почти сформировалась - раздражает. После отказа, я написал модератору, что раз он не хочет выполнять свои обязанности придётся написать админу, после чего модератор тут же меня забанил с формулировкой обсуждение действий модератора - бред.
Сейчас вмешался админ, фотография, которая меня возмутила, тем что это была откровенная порнография скрыта - там были половые органы девушки стоящей раком, некрасиво снятые, не ню ниразу, по мне так порно, но это пёс с ним...
Поисковик на сайте ещё выдаёт ту дискуссию о *удаках, что там была. Это если надо слова подтвердить =\ Как-то странно на фотосайте за матом следят. При том, что в правилах написано черным по белому : мат не допустим в любом виде, форме, месте... =\
Вообще ни я первый, ни я последний кто от таких фотосайтовских модераторов офигивает. Мне изначально нравилось на фотокритики, но тот ресурс сильно сбоил, а потом там началось медоносительство и т.п. - было нереально получить честное непредвзятое мнение о своих фотографиях. Люди в друг друга плюсикам кидались за рейтинг - скушно. Этот ресурс концептуально лучше продуман. Придумать бы что-нибудь с кэшированием было бы совсем кошерно.
Как вам вообще происходящее? Обсуждение действий модератора с самим модератором в личных сообщениях? Ладно бы я тему на их форуме создал... -)
Снова офтопик, ну ладно...
Гуглить я варят ли советовал, наверно яндексить... -))
Несколько лет назад я тусовался на фотокритике, вот вам ссылка.
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=10950
Потом сильно разочаровался в интернет-песочницах. Но концепция этого ресурса достаточно любопытная, чтобы я тратил на него время.
Интересно наблюдать как с развитием технологий и изменением в обществе поменялась и фототусовка. Некоторые фотографы советской закалки наверно вообще не понимают что пытаются донести современные фотографы через свои снимки, но это другой разговор.
Это я удалил 3 сообщения, опять пошли личные разборки.
Ко всем: форум не для обсуждения личностей.
Николай, там в "офтопике" была очень интересная тема. Зря удалили.
Между прочем я ничего не удалял - не делайте поспешных выводов.
У меня все показывает, даже через WM ходил.
Совершенно не важно чем зайти на сайт.
Я пишу коммент - мне показываетсяобновить страничку религия не позволяет
Про навигацию то же можно поговорить.
У меня то же показывает уже. Тут просто задержка возникает до нескольких минут. Очевидно кэширование данных происходит медленно. Не знаю, чем это оправдано.
В комментариях я это давно заметил, оказывается то же самое с фотографиями - не сразу понял.
обновить страничку религия не позволяет
Напрягло то, что ЧАВО и правила засунуты в подвал.
Да, я поискал и нашёл. Но есть привычка "чаво" искать в основном меню.
Это связано с кэшированием (в браузере и на сервере). Если вам не терпится увидеть, то нажмите в браузере CTRL+F5 (через несколько минут после загрузки). Здесь не банковские операции, проводящиеся в реальном режиме времени и небольшая задержка ни на что не влияет. Можете смотреть фотографии в своем разделе - там нет кэширования.
Стоит ли говорить, что на других сайтах о фотографии, которые то же не банковскими переводами занимаются, такой задержки нет? Мягко говоря непривычно такое кэширование.
А ссылка действительно ссылка, где-то мне попалось, что не было ссылкой. Если замечу ещё раз напишу с кодом.
Это связано с кэшированием (в браузере и на сервере)
Привет Олег!
Надеюсь этот привет не будет убит на подлёте
Задержка в браузере возможна по многим причинам, при открытии более 15-20 закладок, при слабом компе, причин много.
Но у меня их я не замечал может я делаю что то не так
Задержка в браузере возможна по многим причинами далее по тексту.
Но у меня их я не замечал
Речь идёт не о скорости загрузки картинки с сайта, а о том, через сколько времени картинка загруженная на сайте будет отображаться в нужном разделе.
Это именно кэширование сервера. Вобщем я админа понял. Не смею сомневаться, что он выбрал наиболее подходящий режим, ему загрузку сервера знать лучше. Мы же не знаем сколько оперативки выделено, где сервер находится и т.п. - сюда люди, как я погляжу, с разных точек земли заходят. Возможно, что если бы он ускорил кэширование, то у вас бы картинка грузилась гораздо дольше.
Но у меня их я не замечал может я делаю что то не так
Win , Linux - Opera, FF, Google Chrome
Linux - Konqueror, lynx (тут картинок только нет)
Win - IE 5-9
WM - Opera mobile
может что и забыл критических проблем ни где не наблюдал ..
Внушительный список.
Скорее всего вы просто не обращали внимания на ту вещь на которую обратил я - значит это действительно мелочь.
Речь не про задержку на несколько секунд, а про то, что загруженное фото не сразу появляется с списке. Страница с последними фото кэшируется на несколько минут и обновляется не в реальном режиме времени. Большинство страниц также кэшируются в браузере и на сервере. Задержка есть (чем более старая информация - тем реже обновляется), я это и не отрицаю, но не вижу в этом ничего смертельного. Если специально не заниматься посещением в течение нескольких минут одних и тех же страниц, при этом что-то изменяя в промежутке между посещениями, то это незаметно, если наблюдать, то легко можно увидеть задержки. Во многих случаях для обновления досточно просто перезагрузить страницу (CTRL+F5 во многих браузерах).
"но не вижу в этом ничего смертельного."
Тут возражений нет - это особенность работы конкретного сайта, но ни в коей мере не его порок.
А движок самописный? Есть методы ускорения кэширования, для того же WordPress специальные плагины существуют.
В принципе, да, не смертельно. Теперь буду ориентироваться.
А движок самописный?
Есть методы ускорения кэширования, для того же WordPress специальные плагины существуют.
Спасибо. Доступно.
Думаю тему можно закрывать.
