Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
1. Об узнаваемости авторства в рейтинге.
В рейтинге часто появляются работы, авторство которых узнаваемо по названию, по стилю исполнения, по сюжету. Интересно видеть фотографии, размещенные на других сайтах, где авторство открыто сразу после публикации, и здесь в рейтинге (часто в один день). За примерами ходить далеко не надо http://www.photoforum.ru/photos.3.0.0.0.0.0.0.date.desc.l.2015.6.0.0.1.1.1.ru.html
Вопрос. О какой скрытности автора в этих случаях может идти речь? И нужна ли такая сктрытность автора в рейтинге?
2. Об оценках в рейтинге.
Посмотрел сегодня топ рейтинговых работы за этот год. У большинства только хвалебные комментарии. Есть комментарии, которые объясняют оценки 5-. Но ни одного не нашел (может плохо искал), где объясняли бы за что поставлены оценки ниже 4-х (а они есть). Особенно 3 и 2, когда их больше одной.
Вопрос. Может обязать писать объяснение при выставлении низких оценок?
p.s. Такая же ситуация не только в топе рейтинга.
3. О комментариях в рейтинге.
В правилах написано Сайт предназначен для обсуждения фотографий, общения... Оценки, плюсы, рейтинги - не более чем попытка отбора лучших фото при помощи самих участников... и одно из условий рассмотрения заявки на получение статуса рейтинговый фотограф: ... превышение количества конструктивных комментариев к чужим фото над количеством собственных фотографий.
Вопрос. Некоторые рейтинговые фотографы перестают комментировать своих коллег годами переходя в рейтинг, отписываясь только благодарностями под своими фотографиями или высказывая мнение о фотографических способностях комментатора (часто в не совсем этичной форме). Это нормально?
Извиняюсь, если не по теме и не туда.
Степан Лунин,
1. Об узнаваемости авторства в рейтинге.http://www.photoforum.ru/forum/topic.3.18721.1.ru.html#n98
Степан Лунин,
про узнаваемость уже написано. Добавлю только, что работы, в которых узнается стиль автора и работы, на которых изображены одни и те же персонажи в одном и том же месте, только с разными поворотами головы - это не совсем одно и то же. Есть стиль, а есть откровенно однотипные работы, которые можно назвать вариантами одного кадра. Эскизы, наброски. Например, снимает человек цветочек и при этом дует на него, чтобы лепестки трепыхались. В процессе съемки делает порядка 50 кадров. Если он выставил самый лучший, то это хорошо, это в рейтинг и молодец он. А вот если он все 50 по очереди ставить начнет, тогда к нему будут вопросы, потому что не дело это. Не молодец он тогда.
Что касается комментариев. Старожилы поговаривают, что подобный опыт уже был, при отрицательной оценке нужно было написать чего-то. Не прижился, говорят. Ведь не проверишь никак! Может человек трояк влепить, а написать - бьютефул и велл доне. Как понять, кто есть кто, если оценщики скрыты? Никак. А если и сделать это как-то, можем получить другой эффект - люди не будут ставить трояки. Вообще ничего не будут ставить, чтобы ничего не объяснять потом.
И по третьему пункту - это не нормально. Конечно, это безобразие. Как исправить, нужно думать. Возможно, заинтересовать. Например, за комментарии бонусы ввести. Возможно, еще что-нибудь. Просчитать все, смоделировать, а уж потом и делать, чтобы без осечек. Мнение.
Сергей Еремин,
А вот если он все 50 по очереди ставить начнет, тогда к нему будут вопросы, потому что не дело этоТак ставят.
Irina Kozlov,
возможно, доказано нечто иное? Например, что некоторые авторы не могут (не имеют желания, времени, способностей) адекватно реагировать на замечания? 
Irina Kozlov,
а вы не можете так руководить, чтобы люди не уходили с форума?1. Назовите кто, когда, при каких обстоятельствах уходил с форума и какого. (если Вы имеете в виду ФотоФорум.ру, то выражайтесь конкретнее)
пользы от этого будет больше не только Вам лично.
Александр Заколдаев, ну что вы как маленький. Вайцехов Андрей ушел, J Nan тоже собирается, хоршие фотографы.
Вы как будто не понимаете , что выставляете своими предупреждениями людей на посмешище и обижаете их этим.
"Эксплуатация одинаковых сюжетов с целью наживы" вообще не понятно. Что-то не заметила, чтобы кто-то из фотографов сильно разбогател...
А про антисимитизм я пошутила, да вы только свой юмор ( военный) понимаете.
Как говорит великий ВОзер : вытоптали все вокруг себя и продолжаете это делать.
Irina Kozlov,
Вы как будто не понимаете , что выставляете своими предупреждениями людей на посмешище и обижаете их этимнеа, не понимаю. подробне можно?
А про антисимитизм я пошутилашутите на такие темы в другом месте.
Вайцехов Андрей ушели что? и почему? погрозили мальчику пальчиком и он обиделся? сорри сииньоры. Правила одинаковы для всех.
J Nan,
Тук хора постоянно нарушават правилата и постоянно стават дискусии по този повод, но никой не си тръгва. Не разбирам защо трябва да си тръгвате. Вие много добър фотограф и Вашите снимки харесват на много хора тук. Така, че не си отивайте!
Поздрави,
Борислав 
J Nan, не се обиди от редколегията. Обичам работата си, те не трябва да са по двойки. Аз вярвам, че имате някои интересни снимки
Наверное действительно фазы луны действуют на неокрепший девичий разум со страшной силой. Да так, что "чапаевы" даже днем снятся.
Irina Kozlov, Вы по теме можете высказать хоть одну свою мысль? Ваши постоянные блаблабла мало кому интересны. Если не можете, то и не лезьте туда, где Вас не ждут. Будьте так любезны.
Я открыл тему, чтобы получить конкретные ответы на поставленные мной вопросы. Желаете позубоскалить, обратитесь в другое место.
