Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Не раз слышал в интервью фигуристов, что они очень не любят выходить на лед первыми. И дело тут не в суевериях, а в том, что судьи не могут поставить первым выступающим очень высокую оценку, просто потому, что уровень текущих соревнований не "откалиброван". Можно, конечно поставить шесть ноль, но вдруг позже выйдут спортсмены гораздо выше уровнем, и не понятно, что тогда ставить им.
Дорогие фотографы и фотографши, а особенно Патлах и Юра Карасев, пожалуйста не злоупотребляйте оценкой +++. Выставляя три плюса направо и налево (а главным образом друг дружке) вы лишаете высший балл всякого смысла.
Три плюса, это значит что фото, под которым вы их выставили, - выдаеющееся. Редкостное фото. Настолько, что на взгляд судьи, лучше снять просто невозможно. А вы что делаете?
Патлах и Юра, посмотрите друг другу в глаза и подумайте, есть ли у вас в загашнике хоть по одному такому фото. А теперь вспомните, сколько сотен раз вы ставли друг дружке три плюса.
Постарайтесь понять, за эти плюсы, рейтинги и прочие лайки денег все равно не платят. А злоупотребление ими лишает их смысла.
А смысл у них очень простой - отметить работу фотографа сообразно вложенному труду и таланту.
Злоупотребление плюсами вызвало на ФФ такую "инфляцию", что когда появляется работа действительно замечательная (а случается это не чаще, чем раз в несколько недель) отметить ее по-достоинству стало просто невозможно. Поскольку какой смысл ставить три плюса под талантливой работой, когда этих плюсов пол любой фоткой Патлаха - как поганок за сараем?
Ребята, дорогие фотографы, давайте сохраним смысл системы оценок на ФФ, не таскайте вы мед ведрами, поскольку не мед это, а в лучшем случае патока.
Диабет будет.
Сигизмунд,
пожалуйста не злоупотребляйте оценкой +++
Сигизмунд, может быть вам как человеку новому и бросились в глаза какие-то издержки...
Я всегда за честность и справедливость. Но давайте будем без фанатизма.
Просто жители фотофорума уже давно придумали хороший способ реагировать на дурные работы. Игнорировать их. Зачем ломать копья и доказывать, что белое это белое и наоборот?
Поэтому даже если кто-то кому-то и ставит необъективную завышенную оценку - это редко срабатывает. Чтобы поднять работу на верхнюю строчку должен проголосовать весь форум.
Конечно существует технология "накрутки" для самого себя плюсов, но она настолько шита белыми нитками и видна окружающим, что последнее время мало кто этим увлекается...
Такое мое представление о ситуации. Может быть и ошибаюсь...
Irina Kozlov,
Просто жители фотофорума уже давно придумали хороший способ реагировать на дурные работы. Игнорировать их. Зачем ломать копья и доказывать, что белое это белое и наоборот?
Если без смехуёчков.
Проблема старая и, увы, нерешаемая (простыми способами).
В страшно далёком 2000 году на Foto.ru над медоносами издевались. Не помогло.
В далёком 2005 году на ФФ над медоносами смеялись. Не помогло.
В 2010 году Николай Обухов написал, что он забил болт на "Обсуждение".
Олег Лобачев,
Олег Геннадьевич, вот сейчас пришло, не в виде конкретики, а чисто как напраления для размышления - Доска Позора, для особо отличившихся медоносов. Этакой рейтинг, по результатам которого, раз в месяц или в три, комсомольское собрание товарищеский суд с избиением бейсбольными битами вынесением всеобщего порицания
Поскоку, согласно Великой Народной Мудрости, инициатива наказуема исполнением, у меня взъярилось мысль нанести Вам, господин тов. Сигизмунд, предложение обдумать варианты реализации своей фантазии и изложить их перед собранием ЗлобныхЪ ЧленовЪ Редко Ллегии.
Не уверена что эта мысль понравится админу и форумчанам. 
Irina Kozlov,
Пусть Сигизмунд хоть треснет на четыре части, но ничего не могу с собой поделать
Сигизмунд, никак вам моя овуляция покоя не дает. Там все отлично! Можете создавать хоть два клуба и будете учредителем и летописцем...
А насчет оценок, думаете, что вы один такой у нас Дартаньян?....
Хотелось бы всеже услышать ответ Олега Лобачева. Надеюсь на его здравотрезвомыслие...
Нынешнее положение с оценками мне представлятся так:
+++ - привет, как дела? Я так рад тебя видеть
++ - Я уже целый день тут тусую, а ты так и не зашел под мою фотку
+ - О, а ты все фотаешь?
0 - ну вот это не стоило вешать, фото - реально говно, убери по-тихому
- - я тебя ненавижу и хочу отомстить.
_____
Насчет обезличивания - я против, и вот почему: хороший, сочный, задорный срач - украшение любого форума, со стабильным ростом продаж попкорна (можно даже киосочек поставить в фойе и посадить туда какую нибудь бездельницу, типа Ирины Козлов, фотать все-равно не умеет, пускай хоть торгует). И гарантированный подъем его посещаемости.
Важно видеть границы и не допускать, что бы срач:
а) являлся помехой для реализации основного назначения форума, короче - что бы не флудили и не забывали зачем сюда пришли
б) не становился унылым. Говна должны кипеть весело, с матом и взаимными оскорблениями радугой и брызгами
Ну а для чего тут модераторы? Вооот.
Я же обращаюсь к самосознанию и самоконтролю прихожан - ну просто врубите внутреннего критика и думайте, за что вы ставите свои плюсы. Разумеется тут никакой модератор вас принудить не сможет. Но вы же разумные люди, и, я надеюсь, желаете ФФ только добра. Не так ли?
Сигизмунд, пчелки несут мед в улий, пчеловоды довольны.
Все эти + и восторженные возгласы добавляют позитива на сайт который как бы еще жив, даже благодаря разнообразным репрессиям.
Ну жив "гаденышь" ))
Еще раз, специально для Ирины Козлов - количество каментов под фотографией очень слабо кореллирует с ее художественной ценностью.
Под фотками "феЙшн фотографа" или огао, иной раз доходило до полусотни каментов, не без помощи, правда, вашего покорного слуги))
Кол-во каментов, мера скорее скандальности контекста ветки, нежели качества фото
Сигизмунд,
Вот такое предложение по данной теме у меня. Раз пошла инфляция, то следовало бы ограничить обмен валюты, проведя ее ревальвацию. На каждый месяц (с 1-го по последнее его число) участнику разрешить лимит плюсов. К примеру, тройных - "Х" штук, двойных - "У" штук, а одиночных только "Z" (конечно, таких поболее!) штук. А как дорожить будут этой валютой пчелки!
По окончании месяца неиспользованное - все сгорает. Новый месяц - приглашаем в банк за валютой.
Минусы не ограничивать в их количестве!
Сигизмунд, Вы истребитель сайтов ?
При чем, лимит на оценку +++ - штуки три-пять, не более. Лучше три.
Олег Вячеславович,
перед названными авторами в 1 посте я бы извинился
не мне и не Вам решать-кому и как голосовать
С Владимиром тоже соглашусь -портрет никакой ,Вы оценили "очень хорошо " ! Двойные стандарты ? )))
Сигизмунд,
Мне очень не нравится ,как Вы срёте под чужими работами и не нравится ВАШЕ хамство ...уважайте людей ,не скотина же Вы !
Ну вот что поделать, Олег Вячеславович... Ну, скотина. Кто виноват вы определили. Теперь, как человек порядочный (вы же порядочный?) вы просто обязаны на мне жениться сказать что делать.
Как перестать быть скотиной и начать жить безупречно, вот как вы?
Сигизмунд,
Вы адекватный ? Больной,понимаю .... ! Подотрите свои блевотины в теме и на сайте и всё что требуется от Вас ! Тема правильная ,но людей кусать не надо !
Сигизмунд:
... Ну, скотина. Кто виноват вы определили.
А было время, Олег Вячеславович, вы так задорно крыли меня матом... И морду бить мечтали.
Стареете? Про "блевотины", это уж как-то совсем уныло.
Сигизмунд,
Сигизмунд:
А было время, Олег Вячеславович, вы так задорно крыли меня матом... И морду бить мечтали.
Стареете? Про "блевотины", это уж как-то совсем уныло.
Олег Вячеславович,
Не лгите. Матом, матом. Только вы тогда Олегом Соповым назывались.
Вы не переживайте, претензий у меня нет, и бокс по инторнету - не мой вид спорта.
Сигизмунд,
вы сегодня оценили на ++ портрет какой-то старушки, автор Вадим Голосницкий ... я считаю, что ваша оценка слишком уж завышена ...
Что же ты смотришь на соринку в глазу своего брата, а в собственном бревна не замечаешь? ...
Владимир Б.,
Я искренне считаю фото старушки ОЧЕНЬ хорошим. Автора этого фото я не знаю, нет никаких оснований подозревать меня в том, что мы носим мед друг дружке. Это фото не идеально, так и оценка не три плюса.
Какие вопросы? Если фото мне очень понравилось, то сколько плюсов я должен ставить?
Владимир Б.,
на мой взгляд фото нехорошее ... интересно, дала бы героиня снимка разрешения на этот портрет, если бы видела, как её преподнёс автор? ... самое сложное в фотографии это портрет, это не трэвел-фотки ... портрет должен вызывать чувство своим психологизмом, эмоциональностью, глубиной проникновения в образ, а в портрете старушки я ничего этого не увидел ...
Владимир Б.,
просветите меня, повысьте мой интеллектуальный уровень, что в том портрете очень хорошего?
Владимир Б.,
Я вам дал максимально исчерпывающий ответ, на который был способен. Про "обективную и беспристрастную" исчерпывающе говорил Заколдаев, не так давно. Не хочу месить эти глупости, все уже сказано.
Ни от какого ответа я не ухожу, просто я не намерен обуждать свое отношение к вызвавшему у вас столько эмоций портрету. Резоны оставляю за собой. Вы же вольны думать, что угодно.
Сигизмунд,
и всё-таки ... вы подняли тему, я её развиваю и привожу конкретный пример вашей завышенной, на мой взгляд, оценки, а в ответ размытые ответы ни о чём ... как я понял, это было бла-бла-бла ради бла-бла-бла ...
Владимир Б.,
Послушайте, Владимир... Вы действительно не понимаете, о чем здесь идет речь, или просто не хотите понять?
На всякий случай, исходя из того, что все-таки вы не понимаете (хотя видит Бог, я старался) я объясню еще раз.
И так, субъективность оценок всегда была и всегда будет. Всегда будут те, с чьей точки зрения фото замечательное и те, с чьей точки зрения, то же фото - говно.
Так вот, это нормально. Специально для вас - Я НЕ ОБ ЭТОМ.
Я говорю об умышленном медоносительстве, из побуждений "ты мне- я тебе", из вежливости - вместо здрассти, из желания обогнуть возможные конфликты, и просто из глупости и нежелания врубить башку. Именно ЭТИ случаи составляют львиную долю печальных прецедентов.
Я никого не призываю судить, воспинимать и думать как я.
Надеюсь я был понятен. Если нет, я умываю руки.
Сигизмунд,
это очень трудно, - опознать умышленных и неумышленных медоносителей и плюсодарителей ... вот и я сегодня ошибся с интерпретацией вашей оценки ... я должен был сразу догадаться, что ваши ++ это не мёд и плюсикодарение, а оценка эксперта ...
Владимир Б.,
Я сделал что мог. Мне действительно больше нечого вам сказать. Простите.
Организуйте с Олегом Вячеславовичем некоммерческую организацию по борьбе с Сигизмундом и проводите на ФФ пятиминутки ненавсти.
Обязуюсь внимательно читать все ваши притензии ко мне.
Иногда даже буду конструктивно отвечать. Но сейчас, я не вижу конструктива.
Суть в том, что вам с Олег Вячеславовичем ненравится не то, о чем я веду здесь речь, а лично я. Хотя вы конечно будете это отрицать. А это не лучшая почва для ведения конструктивной дискусси.
Сигизмунд,
да куда уж конструктивнее?! вы подняли тему, я привел конкретный пример и понеслась пыль да пена ... с чего вы взяли, что я вас ненавижу? вы слишком самонадеянны ... уровень не тот, чтобы я вас ненавидел ...
Владимир Б.,
Не передергивайте. Я нигде не говорил, что вы меня ненавидите. Перечитайте.
А предложенные "пятиминутки ненависти" - реминсценция на Оруэлла.
Трудно с вами, если есть хоть малейший "зазор" что бы не понять или понять неправильно, вы обязательно им воспользуетесь.
Я не намерен ничего вам доказывать. Конструктив - это стремление понять. А у вас я вижу стемление непонять)
Сигизмунд, вы даже представить (а может и можете) не можете, скока раз эта тема сотрялала эти старые стены храма (или склепа) ФФ (ЖЖ)
Расслабитесь ... и ... получайте кайфф ))
Человеки как ставили ++++ так и будут ставить, всякие препятствия им (человекам) по фигу, поставят ++ и напишут ВериГуд.
Просто есть тип людей - добряки, им всякое негативное не хочется, я их понимаю и принимаю.
Есть борцы, ворчуны, и прочее чельный зоопарк всяких.
Вот когда люди осознают что чел. на фф хочется конфорта, немного меда, чуть чуть перца, только смолы совсем мало маленькую чайную ложку. Вот ведь зараза токая авторское самолюбование.
Авторы будут ДЕЛИТЬСЯ своим если им будет хотеться,
бросать КОСТЬ если любят шоу,
смотреть на +++ и обращать внимание на --, вести дневник погоды
если им будет интересно.
Каждому своё... у вас свои у меня свои тараканы в башке, и что характерно заразы жрут все что не дашь, а не дашь не жрут )))
Serj Kirillov,
Вот когда люди осознают что чел. на фф хочется конфорта, немного меда, чуть чуть перца, только смолы совсем мало маленькую чайную ложку. Вот ведь зараза токая авторское самолюбование.
Сигизмунд, не надо ..
"ссаными тряпками." они кому то слаще пряника.
Вкус он стерва - вонюч, духи шанель-6 в не штатной ситуации приобретают вкус прокисшего уксуса..
нюхал -- не пил, стошнило ...
Serj Kirillov,
это вы, Серж, купили Шанель польского или турецкого производства ... настоящий парфюм Шанель прокисшим уксусом не проникается, потому что нет этого элемента в их составе ... говорю со знанием темы, потому что любимая марка ... коллекционирую и дарю близким ...
Serj Kirillov,
трудно определить, не зная, где вы шопингуете, возможно и турецкое ... а может и наш, местный розлив, времена меняются ... адресок бутика не подкините, заеду за уксусом ...
Serj Kirillov,
шанель 6 - жуть какая, чуть лучше ссаных тряпок, а хуже шанель 5 сиречь Красная Москва
Василий Войнов,
Восемь лет.Ничего не изменилось. СТАБИЛЬНОСТЬ!
Алексея не трогайте - это постоянная величина сайта.
Я бы сказал - постоянно низкая величина сайта. Что, впрочем, не мое дело. Я лишь задел его медоносный аспект, и только.
А что у него фотки плохие... так это личное дело каждого, мне плевать.
Irina Kozlov,
Ну так у меня и гастрономического образования нет, но я твердо убежден в том, что говно - не вкусное.
Будете с этим спорить?
Вы на себя посмотрите, - вы договорились до того, что плохое фото тут плохим фото назвать нельзя, если нет художественного образования...
Насчет любимчиков...) Ну... Есть определенный тусняк по накачке меда, - вы, Юра Карасев, кто там еще?.. Вооот. Вы и ходите друг у дружки в любимчиках)
При чем, заметьте - я совершенно не против. Но. Время от времени чувствую потребность маленечко вас погонять, из хулиганских побуждений. Этими самыми тряпками, дай бох памяти, какие там они, эти тряпки?..
Вы поймите, я прекрасно понимаю что ни вам, ни Патлаху не объяснить, что эти фото - плохие. Мне давно не четырнадцать лет. И из романтика я мигрировал в циники. (все так говорят)
Но вы ж и мне мое оставьте - зайдешь, раза четыре устало посмотришь на ваши плюсы под откровенной патлаховской херней, а на пятый извините подвиньтесь - порезвиться хочется.
А вам что, его жалко?.. Зря. Тут еще дохренища таких патлахов. Ну допустим сведу я его в могилу или сопьется он с горя, так на его место еще трое придут. И тоже плохих, как вам нравится.
Сигизмунд, коТографически, но, который раз НО..
Что же такое хорошея фотография, откройте сию тайну.
И почести будут на уровне, лавровый венок (в щи) на голову обеспечен.
Погонять это не плохое развлечение, но (который раз) Вы уже не мальчик.
Детки резвятся в песочнице, да нехай бегают лишь бы жрать не просили, не так что бы нечем, лениво, и возраст, ага.
Сдались вам медоносы, а вы им из вредности -- два минуса и в комменте гадасть какуюнить..
(почитал ваши комменты)
Батенька, я бы вас Белинского (критика такого) отправил почитать, будете в библиотеке заодно и Советское Фото гляньте за 50 года прошлого века.
А вонючие тряпки в мусор, у нас в сельпо свежие 20 рублей за три.
Serj Kirillov, Белинский - говнюк. Ничего розитивного не создал. Имя себе сделал на том, что поливал буржуазную культуру, собственно, поэтому ему советская власть кучу памятников и наставила.
Просто поймал струю и повезло. Стечение обстоятельств, не более того.
Ирина Опачевская,
Белинский - говнюк
Сигизмунд,
Читать вероятно читали, но не вчитывались ...
Вы сплевывайте в баночку, не ровен час ... 
Сигизмунд,
Ну так у меня и гастрономического образования нет, но я твердо убежден в том, что говно - не вкусное.
Будете с этим спорить?
Сигизмунд: Ну так у меня и гастрономического образования нет...
Irina Kozlov,
В таком случае вы просто на просто не являетесь экспертом.
Irina Kozlov,
Насчет г...на. Оно не является пищевым продуктом. Поэтому вкусовые качества его никто профессионально не оценивал и не собирается. Это я уже вам говорю как профессионал-дегустатор вкусов.
Сигизмунд, что Вас так мой уход волнует.. )
Хожу где вздумается.
Кто-то вякнул в трамвае на Пресне:
"Нет его, умотал, наконец.
Вот и пусть свои чуждые песни
Пишет там про Версальский дворец!"
Слышу сзади обмен новостями:
"Да не тот, тот уехал - спроси!"
"Ах, не тот?" - и толкают локтями,
И сидят на коленях в такси.
А тот, с которым сидел в Магадане,-
Мой дружок еще по гражданской войне,-
Говорит, что пишу ему : "Ваня,
Скучно, Ваня, давай, брат, ко мне!"
Я уже попросился обратно,
Унижался, юлил, умолял...
Ерунда! Не вернусь, вероятно,
Потому что и не уезжал.
Кто поверил - тому по подарку,
Чтоб хороший конец, как в кино,-
Забирай Триумфальную арку!
Налетай на заводы Рено!
Я смеюсь, умираю от смеха.
Как поверили этому бреду?
Не волнуйтесь, я не уехал.
И не надейтесь - не уеду!
(с) ВВ
Serj Kirillov, это не про вас. ВВ про себя писал, и ситуация изначально была абсолютно противоположная.
Напоминаю, ВВ отвечал на клевету, что он уехал во вражескую (по тем временам, ну и по нынешним) страну.
А вы куда и в каком трамвае уехали?
Ирина Опачевская,
В шестом, в порт в пятом на биржу.
Только в наших краях трамваи не ездют, не целесообразно.
Ясный перец каждый сам за себя закон джунглей 
)
Родился: 11 июня 1811 г., Свеаборг, Хельсинки, Финляндия
Умер: 7 июня 1848 г., Санкт-Петербург
за свои 37 он достиг многое, так что не нам его судить .
Ирина Опачевская,
по моим догадкам он уезжал в Турцию, видел его фотки на мордобуке, сделанные в Турции ... именно там он купил Шанель местного производства по бросовой цене, потом его нюхал и унюхал кислый запах уксуса ...
Serj Kirillov,
признавайтесь, где и по чём брали уксус в шанели?! ...
Irina Kozlov,
http://www.independent-news.ru/?p=70432
НАСАвцев к психиатру?
Irina Kozlov,
У вас есть художественное образование?
Irina, а вот к Вам у меня вопрос - у Андрея Рублева какое было художественное образование? У меня - нет такого вообще, но на форум допустили ... А у Вас?
Задавая такие вопросы другим, нужно быть готовым самому к ответам на них ...
