Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Уважаемый Николай.Произошедшее сегодня наверное возмутило бы любого.Обратите внимание на новую участницу под ником Jola Nude ,
http://www.photoforum.ru/rate/user.php?u_id=14498
раздаривающую минусы всем,зашедшим на её "работу" в отместку за -3-3-3 под её порнографией.Дело даже не в минусах,проставленных под моими четырьмя работами и под работами других авторов(кстати считаю,что это недорозумение стоит исправить),а в самом её подходе.Считаю,что подобные действия,граничащие с вседозволенностью маразматичной нимфоманки не соответствуют политике этого сайта .Единственный на мой взгляд выход- убирать подобных участников с сайта.Причём немедленно.
Подписываюсь.
Уважаемый Администратор!
В горячке оценивая http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=203753
(сначала написал работу потом убрал т.к. не знаю как это назвать) поставил +3+3+3, это ошибка. Прошу Вас либо удалить эти оценки, либо исправить знак.
Заранее благодарен
А.Смаков
Ребята! Расслабьтесь - Админ в отпуске. Мы его так достали, что он, наверное, ушел пешком в тайгу.
Ирина Опачевская писал(а):
> Ребята! Расслабьтесь - Админ в отпуске. Мы его так достали, что
> он, наверное, ушел пешком в тайгу.
Не достали, и не ушел, а уплыл на лодке, и действительно, в тайгу. Но уже вернулся. Удалил.
Nick Obukhov /Admin/ писал(а):
> Не достали, и не ушел, а уплыл на лодке, и действительно, в
> тайгу. Но уже вернулся. Удалил.
про лодку у меня есть, аж завидно 
))
Уважаю!!! !
Я гинеколог, привыкла ко всяким проявлениям жизни, но этот порнотруп в ванной даже меня смутил.
Я пытался придумать, как обозвать эти грязные картинки... Елена, Ваша версия про "порнотруп", удивительно точна и лаконична!!! Поддерживаю!
Жаль, что до возвращения админа Николая, она будет нам мозги канифолить!
Зачем удалили! Хотел тоже посмотреть!
Вот еще яркий пример выского искусства... необходимо сделать раздел - Клиника
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=229611
зачем ссылки кидать ... договорились же - не рекламировать дебилов... а кому надо тот и сам найдет...
Все
сорри... особе не следил за дискуссией, посему и не в курсе
Рекомендую блокировать её оценки и минусовать. А форум наш не модерируется, как я понимаю, а жаль.
Гыыыыыыыы, тема дупла на фото раскрыта... Пять! А я думал таланты все вышли.
:),а с другой стороны,без дураков скучно было-бы.,а так .....
дают живую струю идиотизъма .:),
...правда, быстро с форума уходят.....
Я почитала открытые и искрение комментарии Дамы о своих фото и хобби соседей и друзей. Ребята занимаются любимым делом,правда как могут...
А могут,судя по представленным фото, совсем не так,как принято здесь,на ФФ.:)
Меня,честно сказать , больше удивило выражение лица Модели- Автора и наличие соседей-единомшленнников. Может это репортаж из Дома душевнобольных?
Бог мой! Какое паблисити создали мадам! Ее же хлебом не корми- дай показать всем соседям, которые стайкой ходят потрогать... Теперь тут такое внимание, ходим, смотрим, осуждаем...Не надо уподобляться этим соседям. Если видите что-то несоответствующее нормам морали и правилам сайта, напишите админу лично, все равно никто, кроме его не решит. А делать таким рекламу, да еще после того, как мадам шаров в ответ накидала, как то не солидно...
Марина, извините, случайно получилось, что моя реплика в дереве выглядит, как ответ Вам.
Посмотрел снимки по этой ссылке. Комментировать не стал! Много чести! Жаль потраченного времени. К фотографии не имеет никакого отношения. По-моему эта девица хотела лишь эпотажа. Исключить её, однозначно!!!
Встреваю в старую дискуссию.
Я не видел этих фотографий, потому что их удалили. Но, мне кажется, что фотофорум.ру не частный клуб (хотя иногда ощущение возникает, что это именно частный клуб). У тусовки на фотофоруме есть свои предпочтения – фотографии должны быть желательно красивенькие, побольше драмы (там густые облака, черные тучи, солнце, ясно посмотрев) или соплей. Часто пошлятинка. Или открытки. Или голосование мафиями. Может быть многие из великих фотографов, тот же Анри Брессон ( Henri Cartier Bresson), приди он на фотофорум (он уже правда умер) или большинством участников игнорировался либо получал минусы (он бы смог исправить положение, подружившись с народом и по знакомству стал бы получать плюсики). Но совсем не в этом дело – дело в том, что другая фотографии и другие виденья себя и мира имеют право на существование (если это опять таки не частный клуб) на открытом фотофоруме. Если фотография совершенно не нравится, то ее можно проигнорировать. Если поставить самую низкую оценку, то можно ожидать, что другой человек также оценит ваши фотографии (не лукавя, наверняка ему не нравится ваш стиль также как вам его или ее). Кроме того, как здесь заметили, люди, чьи взгляды и снимки отличаются сильно от эталона установившегося на фотофоруме.ру обычно не задерживаются. Зачем тогда репрессии? Не сочтите написанное за критику, а так просто замечания.
Репрессии???
А может быть коли не видели, то и встревать не стоило бы...?
Это был непрекрытый, безобразный натурализм, сексуально озабоченного и явно психически ненормального человека. Возможно кому-то и нравится, но допускаю, что могут быть люди, которых подобная мерзость на превьюшках рядом с интересными работами раздражает.
Допускаю также, что Вас раздражает попса, которая процветает на общественных сайтах, но если людям это нравится от чего же это так уж плохо? Они же не посягают на лавры действительно великих фотохудожников.
И неправильно Вам кажется- ФФ общественный клуб, но у него есть хозяин и только он вправе рассудить с учетом высказанных мнений (что и было сделано) приемлет ли он на своем сайте подобный либерализм и вседозволенность.
Не сочтите это на нотации, так просто мнение...
Конечно, я не имел в виду, что фотофорум – социалистическая собственность, у ресурса может быть и есть хозяин, но остается открытым. У ресурса могут быть правила, что может быть показано, а что verboten. Вне это думается, что на работы, которые вам не нравятся можно и не обращать внимания. В данном случае, произошло обратное. На работу обратили внимание, посмотрели, оценили и обиделись, когда автор (возможно психически ненормальный, кто знает, ни автор, ни его картинок я не видел) пришел с ответным визитом. Кстати, как он или она узнал/а, кто был на ее странице или он/а оценила оценками только своих оценщикам?
Согласен и про указанную Вами невязку тоже отметил выше. К сожалению время от времени появляются люди, которые постят всякий хлам вроде картинок своих любимых гениталий с мыслями далекими от фотографии. Их нужно удалять, как опухоли, без излишней рекламы. А других цензур (даже для людей открыто хающи[ Админа) здесь (за исключением самоцензуры в комментариях Михаила Петрова не было, нет и надеюсь не будет
Pojavilsia eshe odin izvrashenec...i ego nado ...http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=212354
да.... спасибо за ссылку:-)
это скорее всего, кто-то из "изгнаных" и наверное не его фото, он или она прикалывается (фотоаппарат кодак и пленка ильфорд и объектив еще там олимпус). Поражает популярность - сколько народа захотело взглянуть на хозяйство "извращенца" (не понятно кстати почему) - сравните количество его зрителей с двумя соседними фотографиями.
Согласен, что нужно либо игнорировать (ай не получается, сразу толпа хлынула) или как Вы говорите, того, в шею значит.
(Анри Брессон ( Henri Cartier Bresson), приди он на фотофорум.) Не преди ни живой ни мертвый. Здесь другие интересы. Обясняю: зедсь ч.б. фотографов раз два и обчелся. А покойный не сильно любил цвет, хотя при его жизни он во всю был и он бы мог, что-то цветное сотворить, но видимо таланта не хватило.
Браво, Евгений. Вы написали все, что я хотел. Включая и то, что не видел снимков. Но живописали их так, что и смотреть не надо при мало-мальском воображении:)
ну вот....снова удалили...и снова я опоздала.....
Что же там такого показывали?
Ничего хорошего, и в извращенной манере
В извращенной манере... Особенно интересно! Сами-то посмотрели, а нам??? Надо перед удалением рассылку делать, вот мол, последний шанс, 3 дня еще только на сайте!
сходите на любой порно сайт, там такого полно
Да нет, Анна, это уж Вы черезчур!
Последняя фотография данного автора представляла собой автопортрет в ванне. С фотографической точки зрения снимок вообще никакой- ни композиции , ни света, ни формы. С художественной тоже- голый натурализм, голое женское тело. Правда, если бы на снимке была топ-модель, то многие бы сказали "вах-вах"с небольшим "но" на технику. Но поскольку на снимке была толстая, некрасивая женщина, которая еще в отместку черных шаров критикам накидала, то все сказали "фу". Но, во- первых, это скорее антисекс, а, во-вторых, никаких поз или действий, оскорбляющих общественную мораль на снимке не было, поэтому это не порнография, это типичный натурализм, некрасивый, непрекрытый и тем самым отвратительный, вызывающий неприятие у подавляющего большинства зрителей.
На мой взгляд, движущая сила подобных автофотопотуг (совершенно аналогичная обсуждаемой рядом)- сексопаталогия. А иначе чего ради строить из себя Христа и двигаться под улюлюканье толпы?
Теперь уже действительно жаль, что фотографии мадам удалены, сравнить и провести аналогии невозможно... Опять же вопросы критериев и демократии...
Я не сказала, что это - порно, я сказала, что такое надо искать на порносайтах, и не думаю, что это чересчур. Я заходила по этой ссылке, когда фото еще не было удалено. И полностью согласна с вами, что это - сексопатология. Такие картинки снимаются ей страдающими и нравятся им же. По логике вещей, таких любителей вряд ли единицы, ведь в нашем мире существует все. А значит, и в интернете у них должна быть своя ниша. Вряд ли их место на сайтах, посвященных фотографии, или воспитанию детей ... И рассуждая логически - такое легко встретить на порно сайтах (где же еще?)
Но это так. А мой ответ был протиктован высказыванием "В извращенной манере... особенно интересно!!!" и был отсылкой для интересующихся:)))
Совершенно с Вами согласен. Мне бы тоже хотелось, чтобы подобные карточки были только в отведенных для этого местах, а не навязывались нормальным людям под видом художественных изображений авторов с особым мировосприятием. Кстати вот, как талант фотографа (с коим у обсуждаемых авторов туговато) может по-иному осветить подобную скользкую тему , по-моему, хорошим примером может служить авторский портрет Андрея Пашиса. (http://www.photoforum.ru/rate/user.php?u_id=5612)
У меня после его просмотра нет никакого негатива. Немного гротеска, немного озорства, ни грамма пошлости и хороший уровень фотомастерства.
