Список оборудования на ФФ

Предлагается все таки навести порядок в сабже. Сейчас сложилась такая ситуция с этим справочником, что масса моделей фотокамер (как цифровых, так и пленочных) напрочь отсутствует в списке. Надо как то исправлять ситуацию. Почти всегда конечно можно написать руками что у автора за камера, однако это есть не всегда удобно.

Если такая возможноть была предусмотрена на сайте, то она должна быть нормально функционирующей.

Кто что думает?

---

Это огромная работа для Админа по заполнению справочника. Сколько всяких моделей и обновляются как минимум раз в квартал. Если только мы сами ему поможем

---

Я бы не сказал что большая. Есть масса вариантов решения. Вплоть до импорта данных с других ресурсов.

---

А оно надо? В конце-концов у каждого из нас не более 2 десятков видов техники (у большинства намного меньше). Заполнить эту информацию, если уж есть такое желание, каждый может и лично, руками. Это может оказаться даже проще, чем выбирать наименование из списка в несколько сотен позиций.

---

Николай Капустин:
Я бы не сказал что большая. Есть масса вариантов решения. Вплоть до импорта данных с других ресурсов.

Текущий список как раз импортирован из базы одного из ведущих торговцев, но там много лишного (пленочные мыльницы и т.п.) и много недостающего, только то, что продавалось в момент импорта (осень 2005) и именно у этого магазина, старые модели мало кто продает. Пробовал дополнить другими магазинами, но тогда получалась большущая каша (один пишет к примеру камеру "Sony Cyber-shot DSC-F828", другой "Sony DSCF828", третий "Sony Cybershot F828 с картой памяти 1G"), так что все равно это надо разгребать вручную.
Импортировать с удалением текущей информации не вижу смысла.

Если есть желание помочь, то в своем оборудовании:
1) выбираете раздел оборудования
2) выбираете вендора
3) смотрите модели
4) заходите на сайт производителя/магазин торговца
5) выбираете отсутствующие модели, записываете в файлы (формат могу мылом сообщить)

Повторяете п.1-5 по 5 раз (для каждого типа оборудования) * 35 раз (для каждого производителя) = 175 раз. Добавляете новых производителей, повторяете для них. Присылаете мне, я импортирую как дополнение, все довольны.

---

все намного проще господа. как пример: http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.xml

подобной инфы в сети аж масса. не считая того что каждый себя уважаемый производитель публикует веб сервисы для распространения данной инфы.

---

Николай Капустин:
все намного проще господа. как пример: http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.xml

подобной инфы в сети аж масса. не считая того что каждый себя уважаемый производитель публикует веб сервисы для распространения данной инфы.

Все немного сложнее.
1) Я тоже брал инфу из xml-файла, только тот был полнее в 20 раз.

2) В вашем примере только цифровые камеры и много всякой экзотической фигни типа "Che-ez Splash". Мир не исчерпывается таковыми. Испортировать из 10 разноформатынх источников и потом разобраться в этой каше - тяжелый случай.

3) ввод оборудования юзерами начался не с момента вашей регистрации на сайте (месяц назад), а в 2001 г., так что я должен (по видимому, если следовать вашей логике) грохнуть все, что вводили юзеры 5 лет и начать все с чистого листа. Зачем? Вы думаете, что все кинутся повторно шерстить свои фото и снова вводить оборудование? Вряд ли. А мне надо будет в автома.режиме (с большой вероятностью ошибок) или вручную (что я вам уже предложил сделать) прошерстить и сверить свою базу с какой-то другой на предмет совпадений//несовпадений.

4) вся лишняя лабуда из оборудования, которое никто не использует на сайте грузится на страницы и кушает ваше время загрузки и мой (и ваш) трафик. Так что держать и вести базу из десятков тысяч моделей нынешних и выпущенных за последние годы не вижу большого смысла, достаточно нескольких сотен наиболее ходовых моделей.

5) любые трудозатраты должны соответствовать полученному финансовому результату, здесь результат очень дохлый и не соответствует трудозатратам.

Достаточно аргументов?
Я пополняю или урезаю базу оборудования по мере запросов юзеров или при наличии возможности/желания.

---

1) Я тоже брал инфу из xml-файла, только тот был полнее в 20 раз.

Это собственно и был пример.

2)+3) написать парсер для этого не так сложно на самом деле как вы описываете.

4)

Тут могу только согласиться.

5)

Судя по количеству заинтересовавшихся на этот топик вынужден с вами согласиться. Никому это не нужно.

---
Собственно предложение мое базировалось только на том что моей мыльницы не было в списке оборудования. А потом мысль созрела о том, чтобы посмотреть - а какие работы получаются у авторов определенных камер (после недавнего плотного увлечения фото сейчас присматриваю что-то типа Nikon D70s). Поиск в данном случае по модели камеры не совсем адекватен.

---

Собственно предложение мое базировалось только на том что моей мыльницы не было в списке оборудования.

Письмо бы черкнули, я бы добавил, их обновляют чуть ли не ежемесячно, а используют на сайте 5% из выпущенных моделей.

присматриваю что-то типа Nikon D70s). Поиск в данном случае по модели камеры не совсем адекватен.

вот список для D70 - более 4800 фото.

D70s нет в списке, можно через поиск:
http://www.photoforum.ru/search.php?q=Tmlrb24gRDcwcw%3D%3D&sub=0&lang=ru

Разницу в картинке D70 и D70s вы вряд ли заметите, в вебе тем более.

---

Разницу в картинке D70 и D70s вы вряд ли заметите, в вебе тем более.

а разницы и нету вообще, камеры одинаковые, только что экранчик сзади больше.

---