Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
В порядке обсуждения предлагаю перейти на годичный цикл подведения результатов в разделе рейтинг. Каждый год все участники начинают с нуля. Квоты и вес оценок фотографов определяются по результатам прошедшего года.
На сайте создаётся Зал Славы, в который по результатам каждого года заносятся 50 или 100 лучших фотографов и 100 фотографий, получивших лучшие оценки. Первый раздел в Зале – это суммарный результат за 2001-2006 годы.
Может быть я не прав, но, возможно, это вернёт многих фотографов в этот раздел, которые «упёршись» в потолок своего рейтинга, перестали в нём участвовать, опасаясь (и не без основания) за его снижение. Новый год будет давать новые шансы и опытным фотографам и новичкам.
Виктор, ну что это за фотографы такие, "которые «упёршись» в потолок своего рейтинга, перестали в нём участвовать, опасаясь (и не без основания) за его снижение"? Если такие фотографы и есть, то они любят не фотографию, а себя в фотографии .
Тому, кто действительно любит и увлечен фотографией, все эти рейтинги до лампочки!
Евгений Брук:
Виктор, ну что это за фотографы такие, "которые «упёршись» в потолок своего рейтинга, перестали в нём участвовать, опасаясь (и не без основания) за его снижение"? Если такие фотографы и есть, то они любят не фотографию, а себя в фотографии.
Тому, кто действительно любит и увлечен фотографией, все эти рейтинги до лампочки!
По пунктам.
1. Могут быть и фотографы, которым просто интересно, как оценят их работы другие зрители (именно по шкале оценок, а не плюсов), но они действительно не придают серьезного значения этим оценкам. И уж тем более им не придет в голову перестать выставляться по указанным вами причинам.
2. Согласен отчасти.
Контрвопрос. Допустим, система работает хорошо, удовлетворяет большинство. Нужно ли в таком случае вносить в нее изменения, рискуя нарушить отработанный механизм?
Грубоватый пример, конечно, но можно вспомнить Конституции некоторых государств, не менявшиеся столетиями...
В связи с этим возникает вопрос: достаточно ли хорошо работает нынешняя система и считает ли большинство участников, что она нуждается в корректировке?
3. Это обоснование не лишено логики и смысла, но см. вопрос п. 2, действительно ли требуется изменять действующую систему?
В частности, в мужском рейтинге теннисистов-профессионалов по версии ATP каждый игрок, независимо от результатов предыдущего года, начинает с нуля очков в начале очередного года. Т. е. такая система реально применяется.
Но подходит ли этот вариант в данном случае - для фотосайта?
4. Согласен, что мне в частности это предложение не адресовано, т. к. не участвую в рейтинге, но определенные мысли я позволил себе высказать .
Предложение представляется вполне разумным, тем более что такого типа рейтингование было реализовано на других сайтах. Но! Нужно помнить что сайт держится усилиями _ОдногоЧеловека_ . Переделка сайта это большой труд, нужно быть уверенными что это нововведение будет поддержано ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством. В противном случае сайт рискует растерять своих участников. И труд окажется напрасным, и статус сайта упадет. Лично мне годичный цикл рейтингования представляеся более логичным.
Тогда я предлагаю сделать голосовалку на сайте с весами аля рейтинг и смотреть что народ больше интересует и чего он хочет.
А может быть, попробовать ввести две версии рейтинга? Т. е. одну рассчитывать как и раньше, а вторую сделать ежегодно обновляемой.
Если для Админа это возможно реализовать и если это реально интересно участникам сайта (можно даже опрос ввести где-нибудь на главной странице, чтобы привлечь общее внимание к теме), то было бы, наверное, интересно. И старое не потеряем, и что-то новое, интересное будет.
Сначала покритикую, потом выскажу доводы в положительном смысле.
На сайте создаётся Зал Славы
Может быть я не прав, но, возможно, это вернёт многих фотографов в этот раздел, которые «упёршись» в потолок своего рейтинга, перестали в нём участвовать, опасаясь (и не без основания) за его снижение.
1. Кому рейтинги до лампочки те в них не участвуют, а те, кто участвуют и говорят, что рейтинги им до лампочки, по-моему, лукавят. В любом случае в этом нет логики.
Рад долгожданной реакции админа на это предложение.
1. Зал Славы – конечно, это условное название страницы на которой могли бы отражаться итоговые результаты, название можно было бы придумать любое, дело не в нём. Если вам больше по вкусу советская терминология, то можно назвать Доской Почёта
2. Потолок рейтинга – имелся в виду личный потолок фотографа, достигнув которого и не видя перспективы роста, такой фотограф перестаёт присылать фотографии в этот раздел. Эта проблема не нова и вы уже реагировали на неё, введя в правила - Условия перевода рейтингового фотографа в участники
3. Под рейтингом я, прежде всего, имел в виду не результат, а систему оценки фотографий, как наиболее объективную и, возможно, стимулирующую ленивых фотографов к действию.
Теперь по существу. Надеюсь, что внедрение вашего предложения, добавит информативности о динамике роста фотографов и, возможно, придаст дополнительные стимулы людям, любящим фотографию, но ленивым, к коим отношу и себя.
Поддерживаю двумя руками!!!