Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Открыть данную тему меня подвигло вот это обсуждение в форуме http://www.photoforum.ru/forum/topic.3.8863.1.ru.html А именно - слабо аргументированное, но бурное сопротивление (на грани фола), вполне безобидному моему предложению, назначить ответственность за выставленные оценки:
> пт 1 май 2009 15:51 Emil:Re: Есть идея, как сделать оценки более объективными, что бы не было на что обижаться и что бы затраченный трут оценщика был вознаграждён: нужно, что бы выставленные оценки влияли на рейтинг их авторов!
Примерно так: попал оценкой в среднюю итоговую медиану – получи +1, ошибся на 1 = 0 (не наказуемо), ошибся на 2 = -1, на 3 = -2 и т.д.
Тут аргументы оппонентов:
>>>> пт 1 май 2009 17:32 Василий Войнов:Re: Хорошая шутка!
>>>> пт 1 май 2009 21:48 Александр Смаков:Re: Ну-ну!!! Попал в середнячки с высоким КЛЖ - получи конфетку, высказал свою точку зрения - получи фашист гранату!!! Удобно, блокировать никого не надо
ЗЫ Анализировать что? - Не дай бог сказать что-то не то, что думает подавляющее большинство???!
>>>>> пн 4 май 2009 09:14 Олег Лобачёв:Re: Оценивание превратится в угадывание мнения большинства.Тоска-а-а-а...
Василий, это будет не тоска, а просто ужас!
Надеюсь, Николай не пойдёт на реализацию этой бредовой идеи.
И т.д. и т.п.
Итак, опустим существующую бесспорную мотивацию для оценки чужых работ, как обязательное оценивание (7) для поста своих
Подробнее остановлюсь на т.н. «дружеских» оценках и оценках с целью понизить рейтинг конкурента. Существует ли такие!? Или это мои бредни… категорически про всех утверждать не буду – каждый может сделать свои выводы (но ближе к истине, всё равно будет админ). Вот то, что удалось найти и что показалось крайне «интересным». Искал средненькие (и ниже) работы с итоговой медианой 999 и выше, благодаря выставленным высоким оценкам рейтинговыми авторами с коэффициентом «3». Далеко ходить не пришлось, всё оказалось банальнее, наверное, потому что «никакими выгодами и "одеялами" МЫ не озабочены» (с) Василий Войнов…
http://www.photoforum.ru/photo/501238/
(практически идеально (10) практически идеально (10) практически идеально (10) 3
великолепно (9)* великолепно (9)* великолепно (9)* 3
великолепно (9)* великолепно (9)* великолепно (9)* 3
великолепно (9)* великолепно (9)* великолепно (9)* 1
великолепно (9)* великолепно (9)* великолепно (9)* 1
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 1
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 1
почти отлично (7) почти отлично (7) отлично (8) 1
отлично (8) очень хорошо (6) очень хорошо (6) 3
почти отлично (7) хорошо (5) хорошо (5) 1
хорошо (5) хорошо (5) очень хорошо (6) 2
очень хорошо (6) хорошо (5) хорошо (5) 1)
http://www.photoforum.ru/photo/501949/
практически идеально (10) практически идеально (10) практически идеально (10) 1
практически идеально (10) практически идеально (10) практически идеально (10) 1
практически идеально (10) практически идеально (10) практически идеально (10) 3
великолепно (9)* практически идеально (10) практически идеально (10) 3
великолепно (9)* практически идеально (10) великолепно (9)* 2
великолепно (9)* великолепно (9)* великолепно (9)* 1
великолепно (9)* великолепно (9)* великолепно (9)* 2
великолепно (9)* великолепно (9)* великолепно (9)* 2
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 3
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 1
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 2
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 1
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 1
почти отлично (7) почти отлично (7) почти отлично (7) 2
хорошо (5) хорошо (5) хорошо (5) 1
хорошо (5) хорошо (5) хорошо (5) 1
http://www.photoforum.ru/photo/501643/
практически идеально (10)* практически идеально (10)* практически идеально (10)* 3
практически идеально (10)* практически идеально (10)* практически идеально (10)* 1
практически идеально (10)* практически идеально (10)* практически идеально (10)* 3
великолепно (9) великолепно (9) великолепно (9) 2
великолепно (9) великолепно (9) великолепно (9) 1
отлично (8) отлично (8) отлично (8) 1
отлично (8) почти отлично (7) отлично (8) 3
Это, всего лишь, не большая часть – желающие найдут ещё.
У меня нет личностных претензий к авторам этих работ (привык выживать в любых условиях). Просто хотелось, своим предложением, исключить возможность (лазейку) для проявления не лучших человеческих качеств, в том числе и своих (не ангельских) – добавить объективизма к оценкам. Если админу данная тема покажется не интересной, пусть удалит – нет претензий.
Эх... Скукотищща...
Вас действительно волнует проблема оценок?
Ладно бы супероцененные деньги бы получали. Пособия от государства. Или там жизнь. А типа все у кого рейтинг фото ниже 10 000, отстаивал бы право быть на сайте в гладиаторских боях с коллегами по несчастию.
Или вы думаете уровень оценок как-то характеризует авторов в глазах мировой общественности?
Тоска....
Сделайте свой сайт "с блекджеком и ... /стесняюсь слово написать/". Где всё будет замечательно. По-вашему.
Я как-то не сталкивался ещё с внятными предложениями об оценках и не встречал адекватных ресурсов. Везде свои тараканы.
Мне кажется вы просто завидуете и душа у вас ранимая.
Эх... Скукотищща...
Вас действительно волнует проблема оценок?
Или вы думаете уровень оценок как-то характеризует авторов в глазах мировой общественности?
Я как-то не сталкивался ещё с внятными предложениями об оценках и не встречал адекватных ресурсов. Везде свои тараканы.
Мне кажется вы просто завидуете и душа у вас ранимая.
Мне оценки на сайтах не то чтобы безразличны, но не вызывают желания менять систему. Мне комфортно в рамках той системы, которая уже существует. Разонравится - перестану выставляться.
Реальная обратная связь творчеству очень простая (и мало кем любимая) - деньги. Покупают ваши фото, востребованы вы как фотограф, имеете заказы - значит вы и фотограф хороший.
Ну есть ещё моментик. Выставки. Зовут на выставки, берут ваши фото на выставки, интересны они зрителю - значит вы впорядке. (Конкурсы, кстати, насквозь фальшивая вещь и доверять им сложно.)
Предложения по изменению оценивания - это как всякие социальные перевороты. Вот существует общество, где родовитость ценится больше денег. Человек оценивается по количеству и качеству известных предков. Богатым это не нравится. Их деньги признаются, но ценятся меньше. Поменяли систему оценок. Всё - чем больше денег, тем больше тебе почёта. Родовитость - милый анахронизм. Но вот есть те, кто много работает, а денег мало. Давайте оценивать по мозолям. Есть мозоли - значит ты уважаемый. ("Мозолистые лица" у Зощенко или Булгакова было в фельетонах.)
Как только меняется система оценок, всплывает другая элита. Так вот ваши предложения не достаточно продуманы, чтобы перевернуть тут всё и всплыли другие люди.
Мне вот всё равно, что тут и как. Пока мне тут комфортно. Можно замечательно поцапаться, посмотреть симпатичные работы и искрене проникнуться. Реализовывать свои амбиции интереснее в реальной жизни (что сильно важнее любых сайтов). Он-лайн амбиции тоже, в менее разношерстной среде более единых и близких мне по мироощущению людей.
Мысль потерялась... В общм - резюме. Думайте больше и внимательнее на счёт "оно мне надо" и "как?". Пока всё как-то мутно вомпринимается.
Кстати, как вариант, можно лучше фотографировать, и здесь выставлять только "форматные" вещи.
Дать объективную оценку творчеству невозможно по определению, ибо творчество - субъективно! Его восприятие тоже всегда субъективно! поэтому, как это не покажется странным, существует только три оценки художественного произведения: понравилось, не понравилось и отсутствие какого-либо высказывания. Как это реализовано технически, большого значения не имеет, так как комментаторы приспосабливаются к любым системам оценивания и стремятся реализовать принцип: нравится/не нравится. Это и происходит на нашем сайте. Поэтому я не вижу необходимости менять систему оценок - люди приспособятся к любой!
Туфта ...да и только...смотрел,терпел, крепился и написал...
Глядя на ваши средние оценки: 7.8/7.9/7.7- вы не искренни сами...у меня сложилось впечатление что Skavr прав..вы просто завидуете и душа у вас ранимая.
Значит вам можно ставить низкую оценку .. а если вам поставили...(будим кричать и просить о помощи что бы вас оградили от хулиганов).
А вы попробуйте себя в разделе обсуждений...(там система проста...ты мне -я тебе)
1917 уже революция была...к чему привела...(промолчу)--всем известно....
БудЬте скомнее и вас заметят....
И последнее..сколько 5 вы мне поставили...
Увы, Вы не поняли сути предложения, или не хотели... - сделать невыгодным "шулерство" и поощрять адекватные оценки. Вот и всё – не надо это считать революцией и уж тем более «вытиранием соплей», типа «И последнее..сколько 5 вы мне поставили». (Плохо знаете Alloxa).
Всё, касаемо, обсуждения личности автора и не относящееся к теме, с Вашего позволения, буду игнорировать - (времени на бесполезный трёп не имею).
Если по существу сказать нечего – словесный понос хорошо нейтрализуется сл. запором (терпением).
К оппонентам, - Постарайтесь, пожалуйста, аргументировать свои «за» или «против». «Туфта ...да и только...смотрел,терпел, крепился и написал...» - показательный «аргумент» неимения аргументов.
- Хорошо, хорошо! - с раздражением вскричал Клоп. - Все это
прекрасно. Но, может быть, хоть один представитель хомо сапиенс снизойдет
до прямого ответа на те соображения, которые мне позволено было здесь
высказать? Или, повторяю, ему нечего возразить? Или, может быть, человек
разумный имеет к разуму не большее отношение, чем очковая змея к широко
распространенному оптическому устройству? Или у него нет аргументов,
доступных пониманию существа, которое обладает лишь примитивными
инстинктами?
У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием
предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем
сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
3х10 
К оппонентам, - Постарайтесь, пожалуйста, аргументировать свои «за» или «против». «Туфта ...да и только...смотрел,терпел, крепился и написал...» - показательный «аргумент» неимения аргументов.
Всё станет на свои места, если назовёте три основные причины почему "
его мнение не совпадает с мнением толпы"... хотя и двух будет вполне достаточно, что бы понять несостоятельность "
нельзя наказывать человека за то, что его мнение не совпадает с мнением толпы". Личную выгоду (корысть), неадекватность критика и безответственность не будем обзывать гениальностью - договорились?
Причин масса.
Пример: 6 человек, не слишком разбирающихся в фотографии поставили свои десяточки за фото с ошибкой в композиции. Вроде как цвет/сюжет понравились или просто "от балды". 7-й увидел эту ошибку, указал на нее и, вполне справедливо, снизил оценку. В результате этот 7-й будет наказан. Спрашивается за что?
Основной принцип справедливого правосудия: лучше пусть 10 виновных не понесут наказания, чем пострадает один невинный.
Вам всюду видятся недруги и злопыхатели, которые только и хотят понизить Ваш немалый рейтинг. Не пора ли начать думать по-другому?
Вам всюду видятся недруги и злопыхатели, которые только и хотят понизить Ваш немалый рейтинг. Не пора ли начать думать по-другому?
Пример: 6 человек, не слишком разбирающихся в фотографии поставили свои десяточки за фото с,ошибкой в композиции. Вроде как цвет/сюжет понравились или просто "от балды". 7-й увидел эту ошибку, указал на нее и, вполне справедливо, снизил оценку. В результате этот 7-й будет наказан. Спрашивается за что?
не слишком разбирающихся в фотографиикритики не рискнут оценивать не будучи уверенными в своей правоте (а уверенность, есть знания)... значит именно 7-й подзабыл "ПДД и рулит по встречной полосе". Дайте хоть одну ссылку на фото, подтверждающее ваш пример, где оценок не менее 25 – если таких нет, то и Ваше
Основной принцип справедливого правосудия: лучше пусть 10 виновных не понесут наказания, чем пострадает один невинный.будем считать притянутым за уши.
Во первых, я бы попросил Вас оставить этот менторский тон. У Вас нет на него основания. А во-вторых, я уже рад, что заблокирован Вами. Во всяком случае я не хочу иметь к оценкам ваших работ никакого отношения.
Дальнейший диалог с Вами продолжать не собираюсь, т.к. не желаю тратить свое время на пустые разглагольствования. Так что на этот пост можете уже не отвечать.
Бесследно испарились около десяти (за 13 мая) комментов (вт.ч. 3-4 моих)!!! 
Не вижу, в таком ситуации, смысла продолжать... Извините.
Бесследно испарились около десяти (за 13 мая) комментов (вт.ч. 3-4 моих)!!!
Не вижу, в таком ситуации, смысла продолжать... Извините.
Большинство оценок этой работе - десятки.
http://www.photoforum.ru/photo/495131/index.ru.html
На мой взгляд (и я готов аргументировать) - довольно слабо, "попсово" и безыдейно.
С чего вы взяли, что критики, "оценивающие" десятками эту работу, чего-то не рискнули?!.. 
))
Примеров таких множество.
Никита Садыков:
На мой взгляд (и я готов аргументировать) - довольно слабо, "попсово" и безыдейно.
В 2009 году Вас заблокировали 13 фотографов, что сначала кажется странным. Ведь критических замечаний Вы практически не пишете. В основном Ваши комментарии сводятся к фразе "10х3". За что же такая непопулярность? Предполагаю, что Вас блокируют в ответ на Ваши блокировки, а это значит, что объективная критика Вам особо то и не нужна. Нужно только цацок поболе, чтобы вылезти на верхнюю строчку рейтинга. И это Ваше предложение нацелено на то же самое.
В 2009 году Вас заблокировали 13 фотографов, что сначала кажется странным. Ведь критических замечаний Вы практически не пишете. В основном Ваши комментарии сводятся к фразе "10х3". За что же такая непопулярность? Предполагаю, что Вас блокируют в ответ на Ваши блокировки, а это значит, что объективная критика Вам особо то и не нужна.
И это Ваше предложение нацелено на то же самое.
Рад буду конструктивному диалогу, за что заранее Вам благодарен.
Конструктивный диалог у нас вряд ли получится.
И это Ваше предложение нацелено на то же самое."
И всё же понятно стремление автора ветки к справедливому оцениванию работ.Не будем кривить душой,тем кто выставляет свои работы в рейтинге далеко не безразличен результат.А,что уж там движет человеком:стремление быть первым в строке,желание учиться фотографии или в конце концов самоутверждаться для нашего разговора не столь важно,хотя и интересно.Лично моё мнение-есть рациональное зерно в предлагаемом Alloxa варианте.
Ну у Вас и память! Все пароли и явки наизусть помните. Ну, теперь это не alloxa, а emil, а это большая разница, надо полагать. Хотя мне никакой разницы нет, какое "погоняло" себе выберет человек - может, он в розыске и не хочет, в отличии от многих, общаться под своим именем. И не отгадаешь, М или Ж даже...
О предложении этой ветки. Мне даже не хочется думать, есть ли в этом предложении здравое зерно или его нет вообще. Причина прозаична - я блокирован автором этого чудесного-расчудесного предложения улучшить систему оценок. Хотя очевидно, что даже глупцу есть что сказать...
Хотя спасибо и за это ( хоть я и слезьми обливался пару дней). Вдруг это предложение будет принято - а я в шоколаде и без штрафов. Опять счастье.
А сейчас почитал специально комменты автора ветки на другом сайте и все понял.... грустно, однако. Всем удачи!
Не имеет смысла "все пароли и явки помнить наизусть",если только вы не Штирлиц.Внимательное прочтение комментариев-не более.
Ув. Nick /admin/
Я скажу один умный вещь...я так думаю...
Рейтинг остаётся рейтингом...с теми правила какие есть...НО по завершению срока закрытого периода, все видят, кто какие проставил оценки..
Я думаю что многое отпадет само сабой...
Злоумышленники не решатся выставлять низкие оценки не аргументировав их...
(ИМХО)
ну тогда не будут ставить низкие оценки и что? - опять упираемся в стену
тогда...все довольны ..все смеются...
Так уж сразу и "злоумышленники".
Для меня все хорошие.(Сам не святой.)....это я третирую..того кто поднял эту тему...
в самом деле, стоит ли так уж серьезно ко всему этому относиться? Смотришь работы, что нравится отметишь, не нравиться - мимо идешь. Ну где-то чего-то и вякнешь, так сказать, для разнообразия. Принципиально лепить минусы нет никакого желания. Блокировки, конечно, порой, вызывают недоумение, но успокаиваешь себя тем, что попал под расширенную (рейтинга не хватает. 30000 нагнать можно, но эт надо плотно сесть на закаты-восходы ). Получает из-за этого человек 2-3 оценки, и шут с ним - пусть живет со своей принципиальностью, без оценок и отзывов.
Валерий!
Вы выразились как нельзя лучше....на все 100...лично я придерживаюсь ваших взглядов...
+1
Позволю себе выступить от имени злоумышленников. Недавно заметил, что оценки, которые я ставлю за рейтинговые работы, в среднем сильно ниже чем за работы в секции обсуждение.
Вызвано это, наверно, наивным убеждением, что , во-первых, средний рейтинговый фотограф уже достиг определенного уровня и хочет нелицеприятной оценки своих работ, а не только потока десяток, а во-вторых, упомянутый фотограф человек взрослый, с развитым самоуважением, и не будет биться в истерике по поводу всякой не-десятки. Может быть, людям с болезненно ранимым Эго следует просто поберечь себя и не вывешивать своих работ в общественных местах ...
Последняя фраза - прекрасно сформулировано, Иосиф!
Отлично сказано! +1
Запишите и меня в злоумышленники!
(Только,вроде, невозможно поставить низкую оценку без комментария )
Дядя Вася...
РаЗблокируй меня...а я покажу как это делается...
Давай,дядя Гена.... Сделай милость.
(Только,надеюсь,без того,за что заблокировал в своё время)
а что, разве нельзя поставить низкую оценку, а в комменте расхвалить на все лады? Комп, конечно, не глуп, но не до такой же степени, чтобы анализировать и соотносить
М-на, господин admin, смысл-то какой тогда в комментариях к низким оценкам?
Валерий Лисов:
М-на, господин admin, смысл-то какой тогда в комментариях к низким оценкам?
а что, разве нельзя поставить низкую оценку, а в комменте расхвалить на все лады?-наверно можно.Но чаще (по моим наблюдениям) лицемерные комментарии носят осторожно-отвлеченный характер.Типа "веточка хорошо получилась" или "хорошая открытка" ну и в таком духе.
смысл-то какой тогда в комментариях к низким оценкам-а смысл в том что:
(да-да,завербовали!)
Василий Воинов:!
Вы вроде бы русский не Плохо знаете...а читаете(не ахти как)
Ни кому ни чего я не обещал.... (покажите где)тем более поставить низкие оценки без комментария...
а как это делают другие ....вы сами и ответили...так что я лучше останусь (хорошим)
А вот туточки.Или я неправильно прочитал?
>>>>> ср 20 май 2009 23:28 Василий Войнов
Василий Войнов
:
Re: Про мотивации в оценках
Запишите и меня в злоумышленники!
(Только,вроде, невозможно поставить низкую оценку без комментария )
>>>>> ср 20 май 2009 23:38 Геннадий Юршевич
Геннадий Юршевич
:
Re: Про мотивации в оценках
Дядя Вася...
РаЗблокируй меня...а я покажу как это делается...
О каких низких оценках идёт речь, господа ? Ну неужто вам неизвестно, что для основной (крепкой) части рейтинговых фотографов низкие оценки начинаются со средней оценки 8 (отлично)... упс !!! А о 5,6,7 (хорошо, очхорошо, почти отлично) вообще упоминать стыдно, и работы с такими оценками безжалостно удаляются. Почему удаляются, опять таки все знают, они снижают рейтинг фотографа. Посему разговоры о обязательных комментах к плохим оценкам 0,1,2,3 это пустая болтовня и не более, дело то в общей системе оценивания !
Да-а-а... Тяжела жизнь у "крепких" фотографов.... Они ,оказывается,страдают юношеским максимализмом.Вот беда.... Попросим Админа создать ещё один раздел,специально для "крепких",где будут доступны две оценки 9 и 10 (и Автомату строго-настрого запретить ставить ниже!).Чтоб не было мучительно больно за "почти отлично"
О-о-о..., Василий, похоже я открыл Вам тайну, а Вы то и незамечали куда девается множество
работ с оценками ниже 8, а то и ниже 9.
Да! Спасибо за открытие! А то я по наивности чего-то всё на работы смотрю.А надо ещё и на циферки,а потом ещё и проследить дальнейшую судьбу "множества работ".... Как много упущено! Жизнь практически зря прожита.... 
А чего на них смотреть, на циферки то ? Вы же их сами то и ставите, однако. Запамятовали, батенька ?
Юрий,почему то на Вашей страничке нет ни одной работы ниже 15500 ? Это доказывает Вашу правоту о том,"что для основной (крепкой) части рейтинговых фотографов низкие оценки начинаются со средней оценки 8 (отлично)... упс !!".
Михаил, какое странное совпадение, на Вашей страничке также нет работ с оценками ниже 8 (отлично) ! Поэтому игры в наивность явно не к месту. О правоте моего высказывания известно всем, разве что кроме совсем зелёных новичков.
О Вашей правоте никто и не спорит.Я о том,что начинать надо с себя.
Разговор был о обязательных комментариях к низким оценкам (0-4). Я пытался объяснить, что оценка 5(хорошо), при выставлении которой комментарий не обязателен, мало кого обрадует, скорее всего и Вас, Михаил. Да и оценки 6,7 и даже отлично 8 ! Почему ? Если начать с себя это что-то изменит ?
Если я Вас правильно понял "крепких" ребят следует комментировать начиная с оценки ниже 8. На Ваше "почему" относительно печали от оценок 6,7,8 у меня нет однозначного ответа.Один хочет место повыше,другой в поиске,не всегда удачном,третий пробует себя в новой категории (кстати,моя попытка в натюрморте полностью провалилась -892,естественно убрал.)Бесспорно одно и я уже говорил об этом в самом начале темы,человеку,выставляющему работы в рейтинге,далеко не безразличен результат.А кто сказал,что это плохо?
Если Вы меня правильно поняли, то можно подвести итог : - "Господа "злоумышленники" не опускайтесь в своём злом умысле до плохих оценок, требующих обязательного комментирования ! Спокойно выставляйте хорошие оценки 5,6.. - комментарий не обязателен, а воздействие приблизительно равнозначно ! "
а что, разве нельзя поставить низкую оценку, а в комменте расхвалить на все лады?-наверно можно.Но чаще (по моим наблюдениям) лицемерные комментарии носят осторожно-отвлеченный характер.Типа "веточка хорошо получилась" или "хорошая открытка" ну и в таком духе.
есть отчасти и такое.. Вообще, интересно читать сию длинную беседу.. хотя, как всегда и бывает.. ни к чему не приводят сии разговоры.. потеря времени, нервов.. и возможные взаимообиды.. (надеюсь, там не подрались далее..))))
а я вот правду пишу.. понравилось иль фигня.. бывает, что не понимаемо, но когда понимаемо - приятно..
Анна,да Вы оптимистка!
надеюсь, там не подрались далее-почитайте ниже... там стреляться стали
что ж попадаются, порой, чрезмерноранимые, - художника ведь каждый обидеть может!
Уж, вроде, и извиниться пред ним готов (впрочем, за что?) и к сердцу прижать, и по головке погладить - ан нет! - заблокировали тебя (отгавкав!), - успели! И сидит, дуется, - весь в слезах и соплях. Чисто дети, ей-богу!
"там стреляться стали"
Yosef Raskin:
Позволю себе выступить от имени злоумышленников. Недавно заметил, что оценки, которые я ставлю за рейтинговые работы, в среднем сильно ниже чем за работы в секции обсуждение.
Вызвано это, наверно, наивным убеждением, что , во-первых, средний рейтинговый фотограф уже достиг определенного уровня и хочет нелицеприятной оценки своих работ, а не только потока десяток, а во-вторых, упомянутый фотограф человек взрослый, с развитым самоуважением, и не будет биться в истерике по поводу всякой не-десятки. Может быть, людям с болезненно ранимым Эго следует просто поберечь себя и не вывешивать своих работ в общественных местах ...
"что оценки, которые я ставлю за рейтинговые работы, в среднем сильно ниже"
Ох, ё-моё...
Видать, зацепившись за последнюю фразу, эту пропустил! Совсем старый сделался. 
Дяденька Иосиф, а можно я тебя за это гадство (не за старость, а за низкие оценочки) заблокирувывуваю нафиг?
Это для профилактики ? Контрольным в голову ( или куда уж попадет ) 
Но вообще, Олежек, надо думать масштабнее. пойти в общий список критиков , и всех тех редисок, которые выдают средний оценки ниже 9.766666,
заблокировать невзирая на лица ... Ваше слово, товарищ Маузер ! 
Ваше слово, товарищ Маузер !
Это для профилактики ?
Контрольным в голову
выдают средний оценки ниже 9.766666
На все 120% согласен - очень дельное предложение!!
Где-то читал,что для того,чтобы человеческое сообщество не впадало в спячку,его надо периодически встряхивать.Так,что Emil разворошил муравейник,если можно так выразиться.
Самое интересное что мысль автора мне лично понятно. Другое дело зачем так беспокоиться из-за оценок. На мой взгляд здесь люди оценивают работу по своему личному мнению... Лично я стараюсь оценивать то что нравится как сделано...остальное просто обхожу... Возможно не совсем верный подход...но по поводу оценок никогда не заморачиваюсь. Так что по большому счёту всё равно...делать оценки более объективными или оставить как есть.
