Автоматическое улучшение фотографий

Добрый вечер. Меня интересует автоматическое улучшение фотографий, т.е. чтобы можно было устранить различные дефекты ,такие как пересветы,шумы,размытости или например такая ситуация когда за человеком источник света и не видно его лица. Понятно что каждая картинка субьективна ,но может была найдена какая-то золотая середина, при котором качество будет оптимальным?Я читал что если гистограмма имеет вид кривой Гаусса , то это будет оптимальный вариант.Это правда?Интересно какие успехи в были достигнуты в этой области , например какие есть алгоритмы и т.п.? Может кто-нибудь разбирается в этом?

---

Dexter384,
в Jasc Paint Shop Pro есть функция OSPF, то есть применение к снимку пакета всяких автоматических улучшайзеров. Результат бывает и лучше, и хуже исходника. Все-таки ручной труд пока дает лучшие результаты.
Вот смотрите:
- пересветы - если на лице, то лечится "пересадкой кожи", а если на солнце, то не лечится вообще;
- шумы - тут есть прогресс по части автоматизации;
- размытости - как отличить размытость объекта съемки от размытости заднего плана, даже если считать, что нет смаза? Тут главное достижение - камеры Lytro, то есть наведение на резкость после съемки;
- ситуация когда за человеком источник света и не видно его лица - а как догадаться, что снимали - источник света или лицо?

если гистограмма имеет вид кривой Гаусса

Боюсь, что зимой вы не получите кривую Гаусса. А если получите, то снимок вам не понравится Гистограмма отражает распределение яркостей и помогает понять, как можно улучшить снимок. Но подгонять снимок под "правильную" гистограмму - все равно что подгонять всех людей под один размер одежды.

---

Анатолий Попов, спасибо за ответ. А вы знаете ,есть ли какие-нибудь фильтры или что-нибудь подгоняющее гистограмму под кривую гаусса ? Хотелось бы все-таки оценить результат.

---

Dexter384,
подумайте хорошенько, что показывает гистограмма и что будет, если подогнать ее под некоторую кривую. Кстати, как раз кривыми можно попытаться сделать это самое. Ну, в какой-то мере.

---

Dexter384: если гистограмма имеет вид кривой Гаусса , то это будет оптимальный вариант

Бред какой-то...
Не гистограмма определяет содержимое (по светам) снимка, а снимок определят вид гистограммы.
Два примера:
- на ночных снимках максимум гистограммы будет в тёмных тонах с отдельными пиками в областях светлых.
- освещённая Солнцем светлая стена с небольшой тенью на ней; гистограмма с точностью до наоборот.

Не пытайтесь превращать обработку в цель. Она всего лишь средство.

---

Вот именно

Она всего лишь средство.

На мой взгляд, автоматическая обработка фотографий - это полный бред!!! Тогда и вместо фотографа надо робота поставить.

---

автоматическая обработка фотографий - это полный бред

- не только и не столько оно.

---

Понятно, что нет такой улучшалки, чтобы автоматом, да на все случаи жизни.

Но я себе такую создал, она делает джипеги из РАВов, для выкладывания в Вконтакт и Панорамио. В 90% фотографий получается нормально.

Делается в два прохода:
- Заряжаю пачку РАВов в конвертер, правлю цвет и яркость, получаю пачку ТИФов
- Заряжаю пачку ТИФов в ФШ, получаю пачку джипегов.

---

Владислав Сорокин aka Синоптик,
как называется специалист по обработке снимков пачками? Правильно, пачкун

Вспомнился древний анекдот: женщина на вокзале кричит: "Мужчина, носильник, потаскун"!

---