Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Жаль на сайте нет возможности проводить опросники, было бы занятно посмотреть на результаты. 
Вопрос простые.
Что ВАМ нравится на фото работах?
Фото работа - это фотография которая публикуется на сайте.
За что ставите высокие оценки, и за что низкие?
Вы можете ставить любые это ваше право, но ответьте для себе честно, что такое хорошо и что такое плохо .. (с)
Спасибо!
Хорошо, напишу что мне нравится...
Мне по душе работа с историей, техника это лишь малая часть которая помогаете художнику.
Природа нас радует замечательными видами, а иногда красками и светом, но по большей части свет тусклый, а цвета бледные..
Зрители хотят яркости и чтобы каждый камушек было видно каждую веточку на дереве в 200 метрах можно было разобрать, а где история, где рассказ, где сам фотограф ?? он по сути становится придатком, ногами фото техники!!
Вот вам логическое объяснение почемуяркие работы получают высокие оценки.
Эффект зацикливания ..
----
- вспыхнула лампочка
- нажал на круглую кнопочку
- из груди выскочил восторг
- забыл
-- начал с начала
----
Времени для рассмотрения и обдумывания нет, прыгать нужно !!
Чтобы родить человеку нужно 9 месяцев, чтобы воспитать иногда и 50 лет мало.
Люди мало размышляют; они читают небрежно, судят поспешно и принимают мнения, как принимают монету, потому что она ходячая.(с) Вольтер
Serj Kirillov,
Хорошо написано. Но теперь хотелось бы и практики, расскажите, как история выражена в Вашей последней фотографии? www.photoforum.ru/photo/732036/index.ru.html
В чем она проявляется? Где рассказ?
Или на предпоследней?
В моих фотографиях мне с историей все понятно: я помню, как гулял, как кнопочку нажимал
Глядя на Ваши работы, я лишен даже этих скромных воспоминаний, а другой истории я там, уж простите, не вижу.
Владислав, что вам нравится на снимках - тема ветки.
Я уже понял что вам не нравится, не молчите плюсуйте-минусуйте указанные картинки.
Если я буду рассказывать истории под работами, это будут костыли.
Лично я могу рассказать историю под каждой работой любого автора, иногда я эти истории озвучиваю иногда нет, зависит от обстоятельств.
Последнее время ставлю оценку, не поясняя.
Некоторым не нравится мои истории, им нужна сладкая музыка...
История записанная в картинки, у каждого своя, она всегда есть, если ее зритель не смог прочитать это его проблема а не автора...
Serj Kirillov:
История записанная в картинки, у каждого своя, она всегда есть, если ее зритель не смог прочитать это его проблема а не автора...
Serj Kirillov:
Я уже понял, что Вам не нравится
Владислав,
в фотографии очень важно - это чтобы в ней была история. И сами же теперь пишете, что история всегда есть...
Мне не нравится, когда голосуют для того, чтобы голосовали в ответ. Все остальное - допустимо.
Serj Kirillov,
Я искусствоведческих университетов не заканчивал, посему напишу скорее всего полную чушь. Но вот что я думаю.
Хорошая фотография должна быть:
1. Выразительная. Т.е. передавать некие чувства и эмоции, побудившие автора сделать снимок. Кроме того, выразительная фотография должна будить в зрителе собственные ассоциации и чувства. В хорошей фотографии каждый зритель увидит что-то свое, родное. Выражение можно передать разными способами. Скажем черно-белая фотография может отсечь отвлекающий зрителя цвет и заставить сосредоточиться на самой сущности. Крупное зерно может передать тревогу и агрессию и т.д.
2. Динамичная. Фотография не должна быть просто застывшим моментом. В ней должно чувствоваться дальнейшее движение. Даже неподвижных предметов. Японцы говорят: "учитесь смотреть, как растут камни". Фотограф должен учиться показать, как растут камни. Чаще всего это достигается средствами композиции.
3. Качественная. Фотография должна быть резкая, с правильной передачей цвета или полутонов, но только в той степени, когда это необходимо для выполнения пунктов 1. и 2.
Герхард,
Я тоже не кончал факультеты искусств.
1 - Выразительная, степень выразительности, вернее порог восприятия, у каждого свой. Кому то это кисло, кому то сладко,
люди разные...
Хотим мы этого или нет, но мы во власти толпы, нам хочется чтобы наши работы были лучшие, и пропадает индивидуальлое видение мира.
2 - динамичность, опять же, на кадре миг равняй 1/500 секунды, но динамика в сочетании точек, композиции, в прыгающем человечке через лужу.. Но возможен камерный снимок, когда ни чего не происходит, он глубже, он не очевиден, динамичен ли он..
Каждый зритель решает сам для себя.
3 - Резкость, двигатель торговли, барабан Страдивари звучит звонче.
Спасибо.
Serj Kirillov,
Хотим мы этого или нет, но мы во власти толпы, нам хочется чтобы наши работы были лучшие, и пропадает индивидуальлое видение мира
но динамика в сочетании точек, композиции, в прыгающем человечке через лужу.. Но возможен камерный снимок, когда ни чего не происходит, он глубже, он не очевиден, динамичен ли он..
Динамика снимка в том, как следует по нему глаз. Помогают правила третей, золотого сечения и проч. А так же знание особенностей зрительного восприятия - "куда катится повозка" и т.п.
Serj Kirillov,
Приятно, когда фото качественны, небанальны.
Напрягает копирайт, рамки, серии похожих работ одного автора в рейтинге.
Мало плюсов не ставлю, просто не плюсую работы, которые не цепляют, а в рейтингенаоборот, тк считаю, то что годно для обсуждения может быть плохо в рейтинге.
Нравятся стритфото, бытовой портрет, эксперименты с размытием зп, старой оптикой, шевелёнка, контрасты, мгогоплановость
Не люблю котофоты, свадьбы, за исключением редких талантливых фото, все эти фото с коньяками, или под ретро, когдв в кадр пихают все старше пяти лет, печатную машинку, прялку, портрет вождя и театральный бинокль.
Serj Kirillov,
Я так красиво писать не умею, как предыдущие отвечающие, к тому же новичок, но высококлассное фото это ...
а) четкие линии и очертания предметов и людей;
б)четкая передача цветов и их оттенков;
в)люди могут знать, что их фотографируют, но при этом не готовить специально "лицо";
г)естественность эмоций.
Вот в принципе и все.
Serj Kirillov,
Изображение есть ключ к замку эмоций..
И ключ может подходить или не подходить к внутренней эмоциональной структуре зрителя. Если подходит- нравится или приводит в восторг, будит чувства. если не подходит- не повезло. Эмоции возникают на подсознательном уровне при совпадении шаблона.. Кто-то балдеет от цветов, кто-то от бабочек, а кто-то смотрит все ли волоски в грип- потому что его эмоционально цветы и бабочки не достают. Его может достать паровая машина, например..
Существует стандартный эмоциональный набор- мастер-ключ так сказать... Эксплуатация привычной реакции на раздражитель. Дети- малюпусики, пушистики, сексплуатация, жратва, пейзаж, любовь-морковь, и тп.. Так что хочем иметь постоянный "доход"- эксплуатируем в стандарте, максимальная зона покрытия обсерватории обеспечена у голой бабы с котиком на коленях на фоне пейзажа с цветами рядом с кушающим яблоко ребёнком. . Хотим изысков - ищем другое.. Но рефлекс зрителя "холодно-тепло-горячо" будет малопредсказуем. у каждого отдельно взятого индивидуума форма замочной скважины своя...
Я в общем пытаюсь выработать свою систему оценок- пока получается либо проходить мимо, либо ставить сразу 2-3 плюса. Чаще 3. При этом техническое качество работы может несколько улучшить оценку либо вообще заставить пройти мимо.. Важно оно, качество. Его должно быть столько, сколько нужно.
И ваще я пока думаю...
