Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
У меня SONY, а у моего товарища MINOLTA (те модели, про которые Вы спрашиваете). Сравнивали снимки и техническую оснащённость камер. Не углубляясь в подробности могу сказать, что обе модели имеют те или иные преимущества друг перед другом. Управление и логика Sony мне нравится больше, в Minolta есть функции, которых нет в Sony и наоборот.
Если бы я в очередной раз выбирал цифровую камеру, то взял бы Sony всё равно, так как оптика там сильнее, а при съёмке даже на цифру это немаловажно.
Конечно, всё это субъективно, надо самому подержать в руках обе камеры и определиться.
В сети есть немало серьёзных ресурсов по сравнительному анализу разных камер одного ценового диапозона.
а по моему минольта лучше. Все таки сонька фотокамеры сама выпускает три-четыре года, а минольта уже очень много лет.
А вообще подумайте, может лучше canon 300d. Все таки сменная оптика. А цена не особо больше, а то даже и меньше.
На FOTO.RU прошёл бум по поводу того, что-де на сайте Sony Europe были приведены заводские номера камер SONY CYBER-SHOT DSC-F717 с дефектом фокусировки (1710001 to 1724200 1850001 t o 1851100 1851152 to 1851232 1851365 to 1851450 1860001 to 1861526 1861530 to 1861532 1861534 1861536 to 1861540 1861544 to 1861545 1861547 to 1 861548 1861551 to 1861792 1861801 to 1862064 18 62088 to 1862099). Якобы все эти камеры выпущены не позже 26 ноября 2002. Как вы думаете, успели ли раскупить дефективные камеры и стоит ли опасаться брака сейчас?
Sony бесплатно исправляет этот дефект (баг в софте), это занимало около 36 часов вместе с пересылкой камеры в оба конца (за счёт Sony).
А вообще конечно раскупили - больше года прошло.
На мой взгляд лучше взять соньку,я с ней уже 4-й месяц бегаю и не каких существенных недачётов,со стороны тех-оснащения я ей полностью удавлетворён.
А в остальном всё зависет от Вас,Вам и карты в руки.
Преимущество Minolta в аккумуляторных батареях. Это пальчиковые батареи. тогда как Canon использует свои родные блоки. Со временем камера снимается с производства, вместе с ней появляется проблемма приобрести новый комплект батарей вместо уже подсевших, выработанных
не надо забывать, что это цифра..
а с цифрой Sony уж точно опытней Minolta.
Качество зависит и от алгоритмов обработки изображения в камере.
О чем речь вообще? 300D конечно! Не спорю, на любой из указанных камер можно получить отличные снимки (особенно после длительного общения-привыкания), но если брать с нуля, то лучше 3000D (Абсолютно лучшей камеры не существует! Каждый выбирает по себе! Я совой выбор сделал и не прогадал!)
На мой взгляд, у Sony вообще лучше оптика и математика, но Minolta превосходит по удобству управления - у создателей больше опыта в создании камер. Из этого можно и исходить.
Решил не читать все сообщения. Сам использую Sony. Сначала была Minolta Dimage 7. Очень понравилась.. Но когда в руках появилась Sony, понял в чем разница. У Sony хорошая «глубина» цвета, когда посмотрел на свои работы на Milnolta, понял, что на последней лица моделей кажатся плоскими.
Купил Sony 717, сейчас коплю деньги на 828-ю. Считаю, что Sony давно переплюнула Menolta!!!
Интересный вопрос 
А что означает - "техническая оснащённость" ?
А посмотреть и сравнить эти фотографии можно?
Батарейку Sony еще умудриться убить надо, а вообще такие же бат. для видеокамер делают.
Минольта еще и батарейки ест на порядок шустрее Сони. На свежезаряженном комплекте батарей 1800 ма/ч сделает около 100 снимков и умирает...
Minolta-хорошая камера, у меня 7i и я доволен, знаю обо всех недостатках и приспособился к ним. Сони тоже хорошая камера, но у нее зум 5х и картачки памяти маленькие и дорогие(значительно дороже Compact flash той же емкости.
