Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Тяжелый вопрос выбора... Долгое время пользовался плёночной камерой Samsung ECX 1 (единственная "корейская вещь в доме 
)
и не пожалел ни разу (ну разве только сразу после покупки, когда
увидел размер инструкции). Получались вполне ничего себе отпечатки 40x60 вполне приличного качества...
И вот пришла цифра... Поскольку всё таки не являюсь фотопрофи и не стою на пути к овладению этим званием, а на мой взгляд покупка аппарата стоимостью дороже 1000 уёв оправдана только в энтом случае, на данный момент остановил свой выбор на нескольких аппаратах, но не имея вызможности попробовать и сравнить (увлеченных знакомых тоже нет) хотел- бы обратиться к почтенной публике с просьбой высказаться в пользу (или наоборот - против) того или иного аппарата: FujifilmFinePixS5000, FujifilmFinePixF700-интересен тем, что может сохранять в RAW формате,FUJIFILM FINEPIX S602 PRO, Olympus Camedia C-750- компактоность и отличный объектив,OLYMPUS C-5050-опять же RAW и компактность, PANASONIC DMC-FZ10, Kodak DX6490- объектив, диафрагма!и при этом достаточно компактен, Pentax Optio S4- мыльница (по размерам), но с отличными характеристиками- рассматривается именно из-за своих размеров.
Вот такой винегрет набирается...:-)
А тут надысь обнаружил ещё два чудных (ударение по вкусу) агрегата : Panasonic NV-EX21 и Samsung VP-D5000i- так сказать комбайны и говорят с неплохими фотохарактеристиками (?)
Так вот я и говорю, что был- бы признателен за любое мнение
о этих ( а может и других) гаджетах...
Внемлю....
Посмотрите http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp.
Там есть детальные обзоры на большинство популярных камер и зачастую отзывы владельцев.
А лучший выбор-свой, ибо он адаптирован к собственным предпочтениям и, главное, винить будет некого...
Прав Владимир Гуров. Полезно изучить сайт
http://www.dpreview.com/.
Причем, именно не бегло просмотреть, а ИЗУЧИТЬ.
Он того стоит. Там есть подробнейшие тесты почти всех цифровиков. Каждый тест заканчивается таблицей основных критериев и заключением типа "recommended" или, еще лучше - "strongly recommended".
Хорошие тесты и сравнительные рейтинги в 3-х последних номерах журнала "Фото и Видео". Кстати, там лучшие камеры по соотношению цена/качество - Кэноновская серия "G" (G3, G4, G5). Эти же камеры получили на "www.dpreview.com"; заключения "strongly recommended". Не поймите это как навязывание Кэнона! Выбор за Вами!
Очень рекомендую камеру, которая умеет запоминать снимок в формате RAW!
Это даёт возможность корректировать не очень грубые ошибки при съёмке как по экспозиции. так и по балансу белого, менять насыщенность и резкость без существенных потерь информации.
У меня есть немало кадров, снятых в 2001 году. Все они записаны в jepg. Теперь вижу - можно было бы многое подработать, но возможности такой, увы, нет... Надо хранить снимки в RAW!
Я не хочу вызывать на себя "артобстел" противников Canon, но обратите внимание на G5.
