Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Нужен совет по выбору широкоугольного объектива на Canon 10D, уже имеется Canon 24-85/3,5-4,5 USM
Пока остановился на двух:
1. CANON EF17-40mm f/4 L USM 955$
2. SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM 710$
По первому все ясно- оч. хороший объектив, но с учетом кропа 1,6=27,2-64
Второй- темная лошадка, нигде не нашел про него ни положительных, не отрицательных отзывов, но фокусное растояние на "Десятке" уже 19-38!
Еще одно обстоятельство - покупка объектива будет происходить через курьерскую почту(проживаю в Тольятти, такое у нас не продается:), поэтому протестировать Sигму можно будет только после того как выбор сделан:))
Знаю, что лучше купить сразу два^)
Вопрос, какое бы решение приняли Вы, исходя из этих условий?
А нужен ли зум в этом диапазоне? Для себя я ответил отрицательно и взял недорогой кэноновский 20мм фикс.
По указанным объективам сказать многого не могу, кроме того, что второй (Сигма) мало кому нравится. Вместо него рекомендуют 15-30 от той же Сигмы.
Тут, значит, раскопал несколько работ сделанных "Десяткой" с "Sигмой 12-24" http://www.pbase.com/fengtianrui/1224mm_tests , - даже не знаю , первые впечатления = не нужен мне такой:))
По поводу фикса на @20 = @32 не уверен , что это то , что мне нужно, даже если это лучше на @20/ f4 у CANON EF20 f/2,8 USM 570$ (против EF17-40mm f/4 L USM ), вот была-бы линза CANON на @14 в районе 1000$ - можно было-бы подумать:)
Лучше всего CANON EF16-35mm f/2.8L USM http://www.foto.ru/?prod_id=9693
И еще можно поискать CANON EF16-35mm f/2.8L USM новый, хоть он и снят с прозводства около 900-1000 $
:))))
p.s.
И еще можно поискать CANON EF17-35mm f/2.8L USM новый, хоть он и снят с прозводства около 900-1000 $
Спасибо Сереж, CANON EF16-35mm f/2.8L USM - на сегодняшний день это лучший объектив, но цена 1500$ отталкивает:))), да и по резкости CANON EF17-40mm f/4 L USM лучше будет - http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Сергей, лучшем объективом - всегда будет объектив, у которого постоянное фокусное расстояние и хорошая светосила, особенно для широкого угла 
))
И я бы все таки отдавал предпочтение светосиле, как например 17-35 f/ 2.8 или 16-35 f/2.8, замечу сразу, что фотографировал обоими, можно наверное даже найти фотографии, и сделал вывод – не очень они годятся для фотографирования пейзажей )))
А для чего они тогда "очень" годятся? Архитектура? Так там T&S-объективы в ходу...
Приятно поговорить с образованным человеком, и так – эти объективы составляют базовый репортерский светосильный комплект объективов с переменным фокусным расстоянием ))
- CANON EF16-35mm f/2.8L USM
- CANON EF17-35mm f/2.8L USM
- CANON EF24-70mm f/2.8L USM
- CANON EF28-70mm f/2.8L USM
- CANON EF70-200mm f/2.8L USM
- CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM
Значит вывод – нужны для репортеров, ну или еще для чего ))
Абсолютно с тобой согласен, что фикс лучше зума при равных числах диафрагмы, светосила тоже многое значит, может быть после того когда купишь CANON EF17-40mm f/4 L USM и поймешь наконец, какого фокусного расстояния нужен мне фикс, ведь снимал я Минольтой 50/1,4 и ничего, сейчас же снимая CANON EF24-85mm f/3,5-4,5 USM заметил, 90% фотографий снимаю на коротком конце:))
Пока не уверен до конца, но есть решение продать CANON EF24-85mm f/3,5-4,5 USM и купить для "Десятки":
1. CANON EF 17-40mm f/4 L USM (27,2-64)
2. CANON EF 70-200mm f/4 L USM (112-320)
3. CANON EF 50mm f/1,4 USM (80)
Это не плохой выбор, но не мой, и все равно указанные фокусные расстояния пользователю Canon 10D надо умножить на 1.6 ))
Про CANON EF17-35mm f/2.8L USM можно почитать здесь http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml
CANON EF17-35mm f/2.8L USM
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=29194
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=28867
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=28497
CANON EF16-35mm f/2.8L USM
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=33881
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=33699
ну и так далее ))
EF17-35mm, нравился больше, и не забудьте Сергей про пересчет фокусного расстояния у 10D )) Широкого угла у Вас не получится ))
Еще раз посмотрел..., да на 10D, такого угла не будет - это точно:((
Сергей, но Вы же не на полностью открытой дыркой снимали?, и быстрый фокус для таких сюжетов не требуется - следовательно на CANON EF 17-40mm f/4 L USM можно получить результат не хуже..., кроме "угла 17":))
Или я не прав?
а я 10D продал как раз из-за отсутствия широкого угла... и невозможности снимать пейзажи... даже городские.... )))
щас снимаю на 16 и на 21 мм, которых цифре в ближайшую пятилетку не светит... )))
п.с. это я так, мимо проходил.... ))
Эээ .. а как там с кэнон 1Ds - вроде уже полный кадр ... пятилетка началась или она не подходит? Прогресс все быстрее и быстрее.
п.с. тоже мимо проходил
Да, у Вас другая "песня незеркальная", это уже необсуждается, потому что безальтернотивно:))
Если бы я жил в Питере, наверное тоже б снимал архитектуру, а пока ...
Это смотря на чем, например на Canon 10D 17 мм будут 27.2 мм, вернее не думаю, а знаю, и это не совсем большой угол ))
