Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Уважаемые владельцы таковых! Подскажите пожалуйста, какая камера предпочтительней? В будущем врядли я буду покупать к ней супер-дорогие объективы (а буду брать сигмы), а с учетом того, что цифры долго не живут, то и камеру скорее придется года через 2-3 менять... Итак, какие я в нете нашел, стоят примерно одинаково, хочется совета вашего по поводу бодика и китовой линзы:
1) Никон Д70
2) Никон Д50
3) Пентакс *ист ДС
4) Кэнон 300Д
5) Кэнон 350Д
Денис, если рассчитывать на китовый объектив, то у Канона киты худшие из перечисленных...
Nikon D70. По крайней мере это фотоаппарат. Canon 300d больше напоминает кусок пластмассы, он даже хрустит в руках, 350d в руках не держал. но думаю что далеко он не ушёл. D50 по слухам тоже хлипкий и дохлый. Про пентакс ничего не скажу поскольку в руках не держал и отзывов также не слышал.
Значет Д50 не ахти?...
Canon 300 (350) имеет большой выбор как родных, так и сигмовских объективов. Разницу про них лучше в инете почитать.
И вобще, Пентакс - это не вариант. А варианты такие - либо никон, либо кэнон. Какой выберите - тот пожизни и будет. Я бы таки кэнон выбрал
Мне хотца качества картинки наилучшего за эти деньги и быстроты реакции... Вообщето у меня есть ЕОС3000, моа от него объектив подойдэ?
D-70,однозначно.....
Собствено к этому и подхожу мнению... А какие с ним проблемы бывают, что нужно сразу учитывать? И может посоветуете какую карту памяти к нему нужно?
Проблем не нашёл, хотя есть такая проблема - не могу купить пульт дистанционного управления, поскольку у нас дефицит страшный 
китовый обьектив 18-70 оказался очень неплох, даже хорош. аналоги сигмы повергли меня в шок ( до этого с сигмой не общался, и надеюсь что и не придётся)
Денис, я тоже долго мучился тем же самым выбором! В руках держал все перечисленные камеры.
Итак, Canon 300D- действительно очень пластмассовый и к тому же фукционально кастрированный (почитайте описание).
Canon 350D- получше, и корпусом и функциями, но всё же вызывает недоверие, поговаривают у него небольшой ресурс работы механики.
Pentax IstDs- классный, и в руке лежит и технически достаточен.
Недостатки: если у Вас крупные руки, покажется неудобным, самый маленький корпус в этом классе! И самое страшное, Pentax упорно держит цену на эту камеру на высоком уровне. Хотя обещали, чуть ли не $700 за тушку, при старте продаж.
Nikon 70D- супер!!! В руке лежит, как влитая, управление интуитивно понятно, вселяет надёжность!!!
Nikon 50D- обрезанная версия 70-ки! Корпус меньше и легче, значит шевелёнки больше, а цена выше, чем на 70D, продажи-то только начались.
Экран немного больше(не критично), при том же количестве пикселей!!!
А функционально обрезали не слабо! Чего стоит только количество датчиков экспозамера. У 70D их 1005(!), а у 50D намного меньше...и т.д.
NIKON 70Ds- один в один 70D, только экран два дюйма(а разрешение опять то же!).
Итого:
Сложив все плюсы и минусы, я купил 70D body!($760, брал 16 апреля 2005г.) А объектив предпочёл не китовый(хотя 18-70 неплох, но...), а фикс 50f1.8.
Во-первых, стоит всего $110-140. Резкий, как бритва! Тот самый случай, когда и дёшево и сердито!
Сейчас собираю деньги на Sigma 105f2.8 macro.
Удачи!!!
Эдуард, а Сигму 70-300 не смотрели по фотам и цене очень не плохо! А про 50-ник это вы мне хорошую идею подкинули!!!
И еще вопрос КО ВСЕМ:)
Как Вы считаете, стоит щас брать, или после отпуска (в отпуск поеду без неё по любому, тк хочу уже имеющимися объективами поиграться:), гложет что:
1) вдруг через двадцать дней подешевеет?
2) вдруг обвал рубля будет?
:)
1) Не подешевеет
2) В отпуске будете кусать локти
3) Обвала рубля не будет
Вывод : брать сейчас и только сейчас
Денис, сигму смотрел! ВСЮ и ВСЯ! Могу наверно уже биографию компании написать! :o)
Сам по себе объектив неплох! Но фикс всегда лучше, стопудово!!!
Я тоже сначала переживал, хватит ли фикса! Мой друг вообще снимает всё полтинником и соткой, ВСЁ!
Я например, полтинником панорамы делаю, а ведь на самом деле это 75мм!
Снимаю серию, потом сшиваю специальными программами. Возня конечно, но денег на широкоугольник-то нет! А вот длинного фокуса не хватает, и макро хочется до жути. А макро, это когда 1:1, а 70-300 не макро, а close-up! К тому же светосила, 2.8!
По поводу покупки, бери сейчас, Андрей прав!
Не подешевеет, куда уж дальше. А вот исчезнуть с прилавков может, дилеры начнут закупать 70s, вот побегаешь!!!
...да вот ещё что, народ говорит сигму нужно проверять при покупке, компания не производит отбраковку. Довольно часто бывает разброс по качеству в партии. Так что интернет магазин отпадает. Это я ктому, если будешь брать 70-300!
"не могу купить пульт дистанционного управления, поскольку у нас дефицит страшный "
Да, Андрей, согласен, проблема. Я бросил эту затею, пользуюсь автоспуском!
А что вы хотите получить от него?, в зависимости от этого и берите.
Кучу отзывов можно посмотреть на foto.ru
Я лично пользуюсь D70 и ничуть не жалею о потраченных деньгах.
Недевно выбирал-покупал.. У меня был еще один критерий - размер и вес.
Pentax istDS + 40/2.8 - качетво картинки изумительное, сам объектив очень легкий и компактный, фокусное расстояние "в эквиваленте" - 60мм, почти как HELIOS-44 на пленке. IMHO трдиционные полтинники на кропнутой цифре превращаются из универсальных объективов в портретники..
Про пентакс. JPEG - получается так себе , что-то у них с алгоритмами преобразования/шарпенинга не не высоте, RAW с неродным конвертором просто сказка.
А к нему подходят объективы от пленочных зеркалок пентакса?
Легко! Pentax тем и отличается, что не стал менять отлаженную систему и к любой цифрозеркалке подходят любые объективы, включая неавтофокусные. И даже резьбовые, через переходник. Вообще Pentax в этом вопросе молодцы...они в другом вопросе немолодцы, цены лупят, непонятно из чего исходя!
