Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Ничего себе сравнение!
20D будет на голову выше!
Не на голову, а на ~600 баксов 
)))), приблизительно столько же стоит EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM.
А вопрос очень простой - купить приличную систему за конкретную сумму.
350d vs 20d не обсуждается.
Интересует скорее другое, сам объектив и его работа с 350д, или другие альтернативы за те же деньги.
А!!!!
Тогда однозначно 350D + этот как его, ну за 600 убитых енотов.
Потому как все возможности камеры 20D китовый объектив сведёт на нет!
Китовый объектив, это как дешёвые провода в комплекте с аудио аппаратурой, предназначены для проверки работоспособности, и только!
Простите, за сравнение, это работа на меня влияет...
Вообщем, лучше камеру недорогую с хорошим объетивом, чем наоборот.
Меня ещё немного смущает сам объектив. $600 за светосилу 4.5-5.6 ?
Сурово!!!
По такому случаю мне кажется имеет смысл обратить внимание на продукцию Sigma.
Там и денег поменьше и светосила будет постоянной 2.8
А это значит условия съёмки пошире.
Вообще-то считается, что в зеркалках капитал- оптика. Тушки стареют не по дням, а по часам, а хорошая линза , она и в Африке ею останется. По упомянутой ничего сказать не могу, тут надо смотреть. Могу отметить, что не нарадуюсь на свою EF 75-300IS, автофокус которой работает лучше имеющихся у меня элек.
Вступлюсь за кит. Эдуард, не стоит брать грех на душу такими сравнениями, Про хайенд аппаратуру с "золотыми" проводами, тоже есть разные мнения Никакие возможности двадцатки кит на нет свести не может. Ни шум, ни тайминг, ни пользовательские функции, ни буфер.
А вот весьма часто встречающийся в последнее время бэкфокус камеры (даже, оказывается, на Марках) может просто занулить то, за что платятся деньги при покупке профессиональных линз, но это уже другая песня.
Да, если будете печатать 30-45, да еще мелкодетализированные сюжеты, кит свою отметку оставит, особенно по углам. При меньших же форматах можно получить вполне приличную картинку. Посмотрите, например, Digital Camera Wold, глянцевый журнал, так там часто публикуют фотографии любителей, снятые китовой трехсоткой. В том числе из двух моих, один снят именно EF-S 18-55 на коротком конце.
Спасибо Владимир! У Вас,как я заметил, кроме упомянутого объектива есть еще и 17-40. А я хотел бы, по крайней мере для начала , обойтись одним штатным зум объективом. 17-85 номинируется таковым. Поэтому и хотелось узнать мнение специалистов, желательно имеющих опыт работы именно с этим объективон.
