Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Решил сделать жене подарок - фотоаппарат цифровой (хочет научиться и делать красивые фотки). Да, хочу сразу предупредить человек она довольно придирчивый, а я практичный.
Это вступление, а теперь вопрос:
Как я понимаю брать ей фотоаппарат более чем за 20 000 смысла нет, а можно взять и за 6000-8000. Основное отличие у них у всех это количество мегапикселей и фотозум - вот и вопрос что важнее-лучше, к примеру 5мегапикселей и 10х оптический зум или 8 мегапикселей и 3х отический зум?
Хотелось бы не прогадать с качеством, ну и естественно не переплатить за ненужные для начинающего навароты.
Буду рад любым объяснениям и дополнениям к моим скудным знаниям.
Спасибо, что дочитали до конца 
)
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
www.dpeview.com
Размер матрицы - это, упрощенно, размер будущего отпечатка.
Трех-мегапиксельная камера позволит Вам без проблем получить отпечаток размером А4, а путем некоторых ухищрений и больше.
С другой стороны, большой размер матрицы означает меньшее количество снимков в данном объеме памяти. А оная тоже денег стоит.
Большой оптический зум - большое удобство, но предполагает короткие выдержки и/или штатив. Лучше "и". Следовательно, чем объектив светосильнее, тем лучше.
Источник питания. Встроеный аккумулятор уменьшает габариты камеры, но снижает мобильность фотографа: всю камеру надо ставить на подзарядку. Сменные аккумуляторы размером А2 позволяют иметь несколько комплектов, заменяя их по мере необходимости, а в крайнем случае пользоваться обычными батарейками.
Сюжетные программы и ручные настройки: чем больше, тем лучше.
Подсветка автофокуса: весьма желательна.
Габариты камеры -дело вкуса. Но не стоит клевать на совсем крохотные.
А далее зайдите на указаные сайты и смотрите описания камер и отзывы пользователей. Обращайте внимание на cодержание и стиль отзывов: не всегда их пишут люди компетентные.
Успехов Вам и Вашей супруге.
Спасибо, за такой информативный ответ и за ссылки - есть над чем задуматься.
Как понял лучше взять 5мегапикселей и 10х зум - ну и штатив впридачу
точнее скажу, что именно вариант "некоторых ухищрений" -- не значит, что фотография формата А4 будет качественной. Сам с 4-мегапиксельного печатал 20х30 -- фотографии, бедные деталями, выходят нормально, а вот фотография леса получилась совершенно отвратительной. Большее количество пикселей, это еще и большее количество деталей на конечном снимке.
как человек, занимавшийся некоторое время ПЗС-матрицами, могу предложить обратить внимание вот на что. Физический размер современных матриц для дешевых камер весьма мал (1/2,5 дюйма, а в лучшем случае - 1/1,8). А это означает малый размер пикселя на ней. Уровень полезного сигнала меняется как квадрат линейного размера пикселя, поскольку зависит от площади. А вот уровень шумов плевать хотел на этот квадрат Поэтому с уменьшением размера пикселя соотношение сигнал/шум начинает ухудшаться. То есть при одинаковом геометрическом размере матрицы вы на 8Мп получите больше пикселей, чем на 5Мп, конечно, но что это будут за пиксели Алгоритмы шумоподавления эффективны, но не всемогущи. Поэтому я бы предложил относиться к мегапикселям с изрядной долей скептицизма и руководствоваться разумной достаточностью. Если человек будет печатать в альбом 10х15, иногда кадрируя, то брать нужно 3-4 Мп и не поддаваться на уловки продавцов
Как то про шумы не задумывался, точнее и незнал (хотя и работаю в IT области 
- даже стыдно).
Хотя я думаю что меньше чем 5-6 мегапикселей я врядли возьму (а не то меня съедят - "вот у Таньки 8мегапикселей, а у меня 3" ) ).
А оптику я возьму наверное обычную 3x.
Но как я понял не все позволяют снимать одиночным нажатием?
И подскажите модели пошустрее, а то если как на моем сотовом, то дочурка уже в другую комнату уползти успевает , а на снимке в результате только стена .
Fujifilm F10 http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=fuji_finepixf10
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=685
Fujifilm F111 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixf11.asp
Fujifilm S5600 http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=fuji_finepixs5200z
Алексей, для вашей жены, я предложил бы необыкновенную SONY F717. Для дамы - очень серьёзная "игрушка", а подруги умрут от зависти!
Не для моей - она равнодушна к нашему высокому искусству, а для жены автора темы.
Fuji F10 я уже пользуюсь и вполне доволен. Я сейчас на работе; вернувшись домой, могу дать Вам ссылку на сравнительное тестирование. Фуджи явно лучше. А для съемки в помещении без вспышки и прочей светотехники ей просто нет равных. За исключением "зеркалок", конечно. И это при весьма божеской цене. Кстати, прямо сейчас выставлю снятый ею портрет
"Старейшина нашего цеха".
Простите Аркадий мою рассеяность! Рекомендуя SONY, я отмечал прежде всего необыкновенный дизайн, что немаловажно для женщины. У меня самого"Сонька" F-828 и я её люблю! ) Как и Вы свою Fuji!
Всё в порядке. Потому я и даю ссылки, чтобы не навязывать своего мнения.
В основном я снимаю Олимпусом С740 - отличная машина, но сложноват для начинающих. Более новые модели идут со встроенным аккумулятором, что мне лично неудобно.
"Десятая" Фуджи великолепно ведет себя в темноте ( не видно шума на 800!!!) и при том компактна, проста и страшно скорострельна. Для жанра и репортажа - идеал. Трехкратного зума иногда маловато...
5600-я имееет 10Х зум, ту же чудесную матрицу и предельно наворочена в смысле функций (при цене незеркалки!). Но несколько громоздка...
Поэтому я не стал менять на неё верный Олимпус. Он у меня всегда в сумке, а Фуджи F10 - в кармане.
Пока лучшего и не надо.
У нас спросили - мы посоветовали. А выбор Алексей Давыдов сделает сам.
В коце концов, главный фотоаппарат - позади видоискателя
