Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Встал вопрос: что взять для 350D - CANON EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM за $650 или CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM за $350. Про 17-24 и стабилизатор у первого объектива понятно. Это хорошо, но не принципиально. Так же понятно про EF и EF-S. Может кто снимал обеими линзами и может что-то сказать про качество картинки?
Герхард, если стабилизатор не имеет значения (это $250 в стоимости), то Вы сами ответили на Ваш вопрос.
Если важно всё, то вкратце: "на руках" стабилизатор позволит снять на 2 стопа вниз по сравнению с 24-85 даже учитывая что 24-85 на пол-стопа светлее. Не знаю как 24-85 но 17-85 позволяет доводить фокус "вручную" при включённом USM - не знаю как кому но мне помогает. Да и сделана 17-85 как бы это выразится - "солиднее" что-ли, шире кольца, нет такого "пластикового" чувства в руках. Я слышал что 24-85 немного резче, начиная с 50мм, но очень большое нарушение цветовой гаммы (до 2 пихелей) от 24 до 50мм , а потом практически незаметно. На 17-85 это видно от 17 до 24мм, а потом исчезает. Геометрические искажения больше у 24-85 в диапазоне до 50мм.
Качество можете посмотреть на andreyka.zoto.com Там практически всё EF-S 17-85 IS USM
Удачи,
Андрей
