Sigma 70-300mm APO DG MACRO

Генрих чт 20 апр 2006 09:29

Lens Construction
14 Elements in 10 Groups

Angle of View 34.3 - 8.2 degrees

Number of Diaphragm Blades 9 Blades

Minimum Aperture F22

Minimum Focusing Distance 150cm / (95cm Macro mode) 59.1 in. / (37.4 in. Macro mode)

Maximum Magnification 1:4.1 / 1:2(Macro mode)

Filter Size Diameter 58mm

Dimensions Diameter 76.6mm X Length 122mm
3.0 in. X 4.8 in.

Weight 550g/19.4 oz.




Какие мнения по поводу этой линзы? Мне она очень понравилась соотношением 1:2 в макро режиме.

Вадим Авхадеев ответ на #1 от Генрих чт 20 апр 2006 09:42

результаты оч. хорошие. снимал в комплекте с никоновской зеракалкой.
на мой взгляд - по соотношению цена+качесвто - один из лучших объективов.
в сети есть масса статей с отзывами и фотографиями.
поставляется в комплекте с блендой. если брать на горбушке, то еще и светофильтр впридачу дают.

Генрих ответ на #2 от Вадим Авхадеев чт 20 апр 2006 16:59

Вот я себе потихоньку присматриваю недорогой телевик. Пока эта Сигма присмотрелась, интересно будет попробывать немного совместить телевик и макро линзу без "выворачивания карманов".

Герхард Нейфельд ответ на #1 от Генрих чт 20 апр 2006 17:15

У меня дешевый вариант этой сигмы (который не APO).
Линза примечательна только своей ценой.
Недостатки:
1. тормознутый и шумный мотор - про съемку динамики можно забыть.
2. сильно мылит на диапазоне 200-300. Может быть APO вариант лучше, но сомневаюсь.
3. цветопередача - не ахти - теплит
4. вращается передняя линза - не удобно поляриком пользоваться.

В общем объектив на троечку.

Герхард Нейфельд ответ на #4 от Герхард Нейфельд чт 20 апр 2006 17:20

В догонку: макро работает только на фокусном диапазоне от 200 до 300. Снимать макро с рук такой пушкой очень проблематично.
Пример макро, снятый этой линзой:
http://www.photoforum.ru/photo/206242/index.ru.html
еще несколько кадров - уже не макро:
http://www.photoforum.ru/photo/226259/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/201762/index.ru.html

Генрих ответ на #4 от Герхард Нейфельд чт 20 апр 2006 20:26

Герхард Нейфельд:
1. тормознутый и шумный мотор - про съемку динамики можно забыть.

Генрих ответ на #6 от Генрих пт 21 апр 2006 16:04

Кто-нибудь может знает хорошую альтернативу этой Сигме? Может кто что-то грамотно посоветует?

Генрих ответ на #7 от Генрих пт 21 апр 2006 16:05

Или мне всётаки остановиться на этой линзе?

Вадим Авхадеев ответ на #8 от Генрих пн 24 апр 2006 09:07

Если не собираетесь снимать гонки "формулы-1" - то стоит остановить свой выбор на этой модели.

Герхард Нейфельд ответ на #8 от Генрих пн 24 апр 2006 11:15

Я бы все же рекомендовал бы поднакопить немного денег и взять что то вроде Canon EF 75-300 4-5.6 IS USM. А еще лучше - 70-300 IS USM, правда он дороже.
Преимущество - более быстрый улбтразвуковой мотор и наличие оптического стабилизатора, что иногда бывает очень даже удобно. Для съемки макро лучше взять специализированную линзу.

Вадим Авхадеев ответ на #10 от Герхард Нейфельд вт 25 апр 2006 11:19

это в случае, если человека не жмет финансовый вопрос
не зря ведь он изначально позиционирует именно в этой ценовой категории.

Герхард Нейфельд ответ на #11 от Вадим Авхадеев вт 25 апр 2006 16:17

Вадим Авхадеев:
это в случае, если человека не жмет финансовый вопрос
не зря ведь он изначально позиционирует именно в этой ценовой категории.

Генрих ответ на #1 от Генрих ср 26 апр 2006 03:43

Подумал и решил, что насобирать на более дорогую линзу у меня получится не скоро, а этот телевик как-никак лучше чем вообще без телевика. Поэтому покупаю эту линзу..

Огромное спасибо всем за высказанные мнения и комментарии.

Вадим Авхадеев ответ на #13 от Генрих ср 26 апр 2006 12:20

сам снимаю этим объективом.
на мой взгляд - единственный недостаток - относительно медленное наведение. но это скорее, особенность ВСЕХ телевиков среднего уровня.