Camera Raw для canon 5d mark ll

Столкнулась с проблемой. Не конвертируется RAW в Camera Raw... Слышала что проблема эта решается Ps CS4. Но проблема в том, что на Мак сложно установить не лицензионную программу...
Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой?
(программа в комплекте мне совсем не понравилась, хочется именно Camera Raw )

---

на Мак сложно установить не лицензионную программу

Наталья, так может купить отдельную машину под Винду?
И исчезнет проблема...

---

вопрос не по теме, но не хочется создавать новый топик....
насчёт съемки в raw: удобнее делать сырые снимки на автоматическом режиме, а потом на компьютере редактировать всё...или всё-таки фотографировать в ручных режимах,чтобы за компьютером было меньше возни..?

---

не следует полагаться на программу,
а значит чем точнее вы выставите параметры при съёмке,
чем меньше файл будет подвержен обработки тем лучше будет ваша картинка.

---

Кулажский Артём:
насчёт съемки в raw: удобнее делать сырые снимки на автоматическом режиме, а потом на компьютере редактировать всё...или всё-таки фотографировать в ручных режимах,чтобы за компьютером было меньше возни..?

Вы путаете экспозицию и предустановки камеры. Экспозицию всегда надо ставить правильную, независимо от того, снимаете в jpeg или в raw (не имеет значения как вы получите эту правильную эскозицию - в ручном ли режиме, или на автомате). RAW позволит позднее лишь немного подправить ошибки в экспозиции (0.5-1 ступень экспозиции) и вытянуть детали, которые потерялись бы при съемке в jpeg. Но чудес не бывает, если ошибка грубая, то из RAW не вытянуть того, чего нет.

С RAW вы можете не думать о балансе белого (ставьте всегда автобаланс), а также о резкости и др. предустановках - все это можно установить при конвертации из RAW дома, в спокойной обстановке.

---

все это можно установить при конвертации из RAW дома,

При полном моём согласии со сказанным Николаем небольшая добавка по поводу установок камеры "Резкость" и "Подавление шума": у меня эти установки вообще сброшены в нули, поскольку управляемое резчение как фильтром US mask, так и High Pass даёт значительно лучшие результаты, чем то, что делает камера "от балды".
То же самое касается понижения уровня шума: работа специализированных шумоподавителей даёт лучшие результаты при отключённом шумопонижении камеры, чем при включённом.

---

Николай, я тут попробовала устанавливать ББ по Кельвину. Мне очень понравилось. Нюансы цветов намного богаче. И RAWы в конверторе почти не надо регулировать. Один минус - показания по Кельвину запомнить надо
Теперь я понимаю А.Похачева, он ведь только так и снимает.

---

я тут попробовала устанавливать ББ по Кельвину

Это как?

---

Это по цветовой температуре, измеряемой в Кельвинах. Совершенно одинаково -устанавливать в камере или потом в конверторе при обработке RAW. Поэтому не стоит заморачиваться по этому поводу если снимать в RAW, а если в Jpeg - тогда да.

---

Yuriy Sharaev:
Это по цветовой температуре, измеряемой в Кельвинах.

А можно как-то иначе? Я других способов и не знаю (для raw-конвертера). Или имеется в виду солнечно/облачно/пасмурно? Честно говоря в камере никогда не устанавливал, т.к. все в раве, а в конвертере цветовая температура в кельвинах всегда видна и регулируема.

Совершенно одинаково -устанавливать в камере или потом в конверторе при обработке RAW.

Так на компе намного удобнее, чем в камере (имхо), и поменять можно в любой момент.

Поэтому не стоит заморачиваться по этому поводу если снимать в RAW, а если в Jpeg - тогда да.

Угу, я в jpeg и не снимаю. И никогда в камере не выставляю ни в кельвинах, ни в других, всегда стоит автобаланс.

---

Николай, при установке ББ вместо AWB устанавливаю К, т.е. баланс белого по цветовой температуре. Затем в меню фотоаппарата выбираю параметр Color temp. и ставлю цифру, соответствующую таблице Усредненных цветовых температур различных источников света. Таблиц в инете много, но я пользуюсь вот этой http://625.625-net.ru/archive/articles/article_939.html
По-поводу того, что в RAW можно все изменить, то это, конечно, да... НО! Если в него что-то не попало, то и изменить это НЕЛЬЗЯ! RAW не бог!
На своей 20-ке даже экспокоррекцию теперь делаю намного меньше!

---

Наташа, я согласен с тем, что установка ББ по цветовой температуре даёт меньшую ошибку, чем автомат баланса, но только в том случае, если цветовая температура устанавливается по показаниям колориметра.
Определить на глаз цветовую температуру с погрешностью ~ +/- 150 К (это обычная ошибка автомата при 6500 К) "среднему" человеку очень сложно. А таблицы усреднённых температур - это совсем не колориметр.
Если у тебя получается лучшее качество при установке ББ по температуре, то это говорит о твоём прекрасном цветовом зрении. Чего у большинства публики - увы и ах...

---

Наталья Ревкина:
Николай, при установке ББ вместо AWB устанавливаю К, т.е. баланс белого по цветовой температуре. Затем в меню фотоаппарата выбираю параметр Color temp. и ставлю цифру, соответствующую таблице Усредненных цветовых температур различных источников света. Таблиц в инете много, но я пользуюсь вот этой http://625.625-net.ru/archive/articles/article_939.html
По-поводу того, что в RAW можно все изменить, то это, конечно, да... НО! Если в него что-то не попало, то и изменить это НЕЛЬЗЯ! RAW не бог!
На своей 20-ке даже экспокоррекцию теперь делаю намного меньше!

Непонятно, что может не попасть в РАВ, там сохраняется все, что есть и это не зависит от установленного ББ в камере. эта установленная в камере цветовая температура просто будет отражаться (для ACR, по крайней мере) в качестве справочной информации как значение цветовой температуры "As Shot" (как по-русски не знаю). И ничего не помешает взять ту же таблицу соответствия и дома установить по той же таблице (или по памяти) нужную температуру в кельвинах.

Не знаю правильно ли делаю, но делаю так. В камере ББ авто. При конвертации (в ACR) смотрю (для интереса) как там камера выставила ББ на автомате. Если криво, то ставлю "солнечно" (вроде, так называется, рядом его нет) = 5500К,+10 и от него пляшу в нужном направлении (если вечерняя, то уменьшаю ЦТ, если пасмурно днем, то сдвигаю вверх), при этом учитавая то, что получилось на авто ББ (для информации). Tint как правило оставляю такой, какой получится на AWB. Выставлять ББ при съемке не вижу необходимости, все равно это справочная информация и ни на что не влияет. Распознать вечерний свет или солнце в зените легко по характеру света в кадре, кроме того, в случае сомнений можно на время в exif глянуть (хотя вспомнить ощущения и освещение во время съемки не составляет особого труда).

---

"что может не попасть в РАВ"
Николай, возможно это "особенности" (какие-то неполадки) моей 20-ки. Но мне все время приходилось делать экспокоррекцию от -0,3 до -1,3. В противном случае кадры сильно переэкспонированы. В итоге я получала хорошие кадры в светах, но теряла в тенях. Снимать с брекетингом - где это все хранить? Вот и нашла для себя приемлемый вариант

---

я не знаю как ручная установка ББ может повлиять на экспозицию... по-моему, никак. ведь все речь шла о ББ, а не об экспонометрии. само собой, экспозиция должна быть правильная, хоть для raw, хоть для jpeg. только к ББ это как-то (имхо) не относится. я у себя тоже ставлю в режиме P экспокоррекцию -0.3...-0.6, хотя снимаю в основном на M (там ставлю сколько нужно) и с брэкетингом часто снимаю (всегда можно потом удалить ненужный кадр, если удастся вытянуть без проблем из основного).
что-то уехали куда-то от основной темы...

---

Николай, теоретически Наташа права: при повышении цветовой температуры источника его спектр излучения смещается в коротковолновую (синюю) сторону, где чувствительность кремниевых фотоприёмников значительно ниже и, следовательно, требуется коррекция экспозиции (причём очень заметная).
Однако это соображение работает только в том гипотетическом случае, если для освещения используется свет с составом, близким к монохроматическому, а объект съёмки представляет собой неокрашенный предмет типа листа бумаги.
В реальных же случаях, в силу того что естестественный свет ну очень уж немонохроматичен и все отражающие предметы (листья, трава, песок, стены зданий) так или иначе меняют исходный спектр, необходимая степень коррекции экспозиции будет составлять уже не "разы", а проценты и сильно зависеть от содержимого кадра.
(Это не попытка дальнейшего развития "уезда от темы", а только объяснение)

---

В инете всегда, каждый о своем
"что-то уехали куда-то от основной темы..." - тогда замнем эту тему! Для ясности

---

спасибо всем за ответы...
ещё вопрос: какой формат используете ВЫ?(вопрос ко всем)

---

Кулажский Артём:
спасибо всем за ответы...
ещё вопрос: какой формат используете ВЫ?(вопрос ко всем)

я использую raw, даже если снимаю то, что снимал бы в jpeg (разную бытовуху). Просто потом перевожу на компе дребедень, которую выкинуть жалко, в jpeg для архива (может оно и кажется излишним при съемке - raw для дребедени, но иногда проскакивает что-то приличное и среди мусора, а перевод из raw в jpeg на автомате проходит быстро). А то, что более-менее и тем более, хорошее, оставляю в raw.

---

какой формат используете ВЫ?

Только RAW и только автобаланс белого.
Что касается режима съёмки, то в большинстве случаев это приоритет диафрагмы.
Экспозамер - мультисегментный, центровзвешенный или точечный - в зависимости от композиции и от света.

---

Надо же, прямо одинаково снимаем

---

Александр Константинов

Надо же...

А все хорошие люди примерно одинаковые.

---

А я больше 80% снимаю на пленку и сканирую в TIFF. Рекомендую

---

Саша, а в какое место у Соньки А700 надо засунуть плёнку, чтобы потом отсканировать?

---

там не место важно, а количество принятого во внутрь антидепресанта, при достаточном количестве пленка сама залезит куда ей надо.

---

Понял! Пошёл проводить испытания.

---

Обшественность интересуется как проходять исспытания? Как входит пленка? И что из этого выходит?

---

что из этого выходит?

Мокрая...

---

Самая последняя версия популярного raw конвертера - Bibble Pro 4.10.1 - Профессиональная программа для обработки цифровых фотографий. Загрузив в Bibble Pro изображение, можно исправить баланс белого цвета, устранить нежелательные оттенки, отрегулировать контрастность, резкость, цвета, насыщенность, подготовить и распечатать цифровые фотографии, установить рейтинг для отдельно взятых фотографий. Кроме того, программа позволяет устранять шумы на фотографиях, хроматические аберрации, виньетирование и пр. Есть инструменты Кривые и Уровни, возможность удаления дефектов и царапин с фото. В программе присутствует фирменная технология Perfectly Clear, которая позволяет улучшать цифровые фотографии одним кликом мышью. Bibble Pro позволяет обрабатывать фотографии в пакетном режиме, может работать с форматом RAW и поддерживает цифровые камеры многих производителей.

Bibble Pro обладает довольно мощным инструментарием повышения резкости и удаления шумов. Управление резкостью осуществляется с помощью регулятора степени применения фильтра и радиуса воздействия. За удаление шумов отвечает утилита Noise Ninja, которая включена в состав конвертора. Ее функциональность немного урезана по сравнению с независимым компонентом, однако, это не повод для полного отказа от ее услуг. Вы управляете двумя регуляторами, один из которых удаляет шумы, а другой пытается сгладить возникающие артефакты.
Ссылка http://depositfiles.com/files/p82jf9c3b


Bibble 4.10 is Professional Workflow Software and a Digital RAW Converter for Windows, Mac OS X, and Linux is designed to quickly and easily let you maximize the results from most major cameras and RAW file formats, including Canon RAW, Nikon RAW, and many others.
http://bibblelabs.com/

пользуюсь ей под линуксом,
проблем открыть файл не было ни разу.

---

Самый свежий Bibble 4.10, ещё не поддерживает RAW файлы Canon 5d mark ll, как и новые камеры от Nikon ( D90, D3x).

---

http://bibblelabs.com/products/bibble/specs.html
пока не могу ни чего сказать файлов с Canon 5d mark ll нет,
в понедельник попробую.

---

UFRaw (Unidentified Flying Raw) — утилита и расширение GIMP для проявки цифровых негативов RAW. Программа основана на исходных кодах dcraw, благодаря чему поддерживает большое количество форматов RAW от различных производителей цифровых фотокамер.

легко открыл файл с Canon 5d mark ll под линуксом.

под виндовсом вечно нужно совершать танцы с бубном
да ещё и платить за этот цирк

---

http://photogenius.ru/
советую посетить
Новости фотомира, секреты фотографии и фотографов

новость от туда
----
Canon EOS 5D Mark II: новые возможности со 2 июня

Как мы и писали ранее, новая прошивка для "видеопятяка", как уже прозвала фотообщественность Canon 5D Mark II, действительно позволит пользователям использовать ряд новых возможностей в процессе съемки видео этой камерой. В частности, будет доступно ручное управление параметрами при съемке:

можно будет вручную управлять диафрагмой
выставлять ISO : Авто, 100 – 6400 и H1
выставлять выдержки: 1/30 – 1/4000


Обновить прошивку на Canon 5D Mark II можно будет с европейского сайта Canon, начиная со 2го июня сего года.

---

Camera RAW Converter , который поддерживает в том числе и canon 5d mark ll работает только с CS4, ниже нет. Нет смысла , что то качать, а просто установите CS4, а программа в комплекте - бяка. И поддерживаю высказывания Олега Лобачёва.

---

Как вариант- Adobe Photoshop Lightroom 2.3, в ней используется ACR 5.3 (как и в CS PS4), дешевле и многих полностью устраивает.

---

я уже на версии 2.2 работал без проблем с RAW снимками с 5dMarkII - все устраивает!

---

В сети полно SC4 под MAC c лекарством. Ищите лучше.

---