You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Все снимки, которые я видел, отличает бережное отношение, глубокое знание и любовь к этом прекрасному городу. Это очень ценно.
Снимок очень хороший. Лично я - из любви к более светлой тональности - чуть-чуть добавил бы яркости.
А так же быть молодым, успешным, богатым и здоровым...
Однажды узнаешь, что жизнь - это не только приобретения, но и потери. И это не менее важно для тебя.
Хотя не всегда приятно.
Wonderful place... well captured!
Congrats!
любительское фото 
Без сомненья.
Впрочем, при Вашей чрезмерной строгости, я мог бы надеяться на более развернутые объяснения...
я большой поклонник традиционного народного творчества ( знаете - там - коврики , свистульки - жостово..). Все это шлифуется веками. Фотография еще в начале. У вас пока - это кич. И незачем обижаться.
Обижаться я еще не начал, я только подчеркнул, что характеристика "очень плохо" предполагает с Вашей стороны какие-то вразумительные аргументы. Достаточные, чтобы не выглядеть человеком, не отвечающим за свои слова.
И Вы можете не трудиться - не нужно специально адаптировать Вашу речь, переводя с "профессионального" на "понятный". Если Вам есть что сказать, я пойму.
У меня недурное художественное образование.
O`K! Для профессионала важно такое понятие - как "двойное кодирование" - это то , что враждебно для народного творчества. "двойное кодирование" - не отменяет искренности - но , испльзует эмоцию ( "умиление" в том числе) в качестве инструмента для достижения более значительных , чем просто желание поделиться увиденным, целей. Это только надводная часть профессионального айсберга - но если мы затеем здесь дискуиию - все уснут.
Узбеков!
Это только надводная
> часть профессионального айсберга - но если мы затеем здесь
> дискуиию - все уснут.
-----
Наоборот, проснутся. 
Извините, что влезаю в разговор, просто дискуссия интересна.
Если бы речь шла о креативной вещи, я бы сказал "пять". Только не увлекайтесь: символы - это хорошо, но форма, линия и цвет всегда сначала. А у них своя жизнь, о которой невредно знать, если Вы собрались соединить, например, Найк и обнаженную грудь, красные трусы - красную кожаную окантовку бутс - красные губы...
И уж совсем непонятно, причем тут Ваше "кодирование" применительно к специальному жанру - Городскому пейзажу.
Или Вы просто захотели увести разговор?
Если вы приглашаете поговорить о моей работе в вашем топике - летс гоу. Вы назвали себя "немножко жудожником" - а рассуждаете - как "многохудожник". Я решил соеденить "Найк и обнаженную грудь, красные трусы красную кожаную окантовку бутс - красные губы..." - и соеденил. Вы назвались "профессионалом" - но в чем вы профессионал - в "немногохудожнике" , в советах , типа "неувлекайтесь" , в вопросах "причемтутВашекодирование" ?
Еси уж вы наскребли нахальства мне советовать - примите и от меня безешку - не лезьте в кузов - пока вы не груздь!
Ну, вот, все стало на места! Не переизбыток хороших манер, но очень много представлений о самом себе.
Вы, Виталий, как будто не по-русски читаете! Я плохо излагаю? Позвольте, я попытаюсь еще раз:
1. Я просил Вас ОБЪЯСНИТЬ Вашу НИЗКУЮ ОЦЕНКУ. Уникальную в своем роде, что и вызвало мое понятное любопытство.
...Конечно, случается, что все кругом дураки, но не так часто, как хотелось бы. Чаще наоборот.
2. Вместо этого вы пустились в рассказы о "кодировании". Я с удовольствием прочитал, спасибо. Однако, какое отношение все это имеет к жанру Городского исторического пейзажа, опять осталось за рамками Вашей тирады. Сказали бы, - не знаю, я бы и не стал дольше Вас мучить.
Что такое "жанр", Вам ведь известно?
3. Вы неправильно отнеслись к словам "Не увлекайтесь" - в данном случае это безличное обращение. Никаких советов без приглашений я не даю. Тем более, не очень воспитанным людям. Тем более бесплатно.
4. Вы снова были невнимательны, я писал "Архитектор-художник, немного писатель". Как специалист в области изобразительных искусств, я вполне профессионал.
Мог бы привести рекомендации людей, чьи произведения приобретались, например, Русским музеем.
5. СоедИняйте (а не соедЕняйте, - извините!) Вы хоть селедку с вареньем - мне-то что за дело? Я указал Вам на рискованный семантический ряд, от комментариев Вы уклонились - да и Бог с Вами!
6. "Наскребли нахальства" и "Не лезьте в кузов" - это почти дерзость. Или держите себя в руках, голубчик, или не задерживайтесь.
Всех благ.
@случается, что все кругом дураки, но не так часто, как хотелось бы@
...да оставьте ваших глупостей. Вы так стараетесь из последних сил поддерживать фальшиво-компиментарный стиль , принятый на этом сайте - что только подчеркиваете волосатые ослиные уши раздражения , торчащие из вашего рахатлукума.
///Я указал Вам на рискованный семантический ряд///
А в каком настоящем художественном произведении вы видели "нерискованный"?
"Не надо переводить". Сказали бы лучше - "бесполезно".
Вы не профессионал - это вам любой фотограф скажет - хоть раздуйтесь как мыльный пузырь. Чем больше будете лезть в бутылку - тем меньше у вас шансов им стать. А у того , что вы показываете жанр один - "домашнеефотонапамять".
А вот в руках-то я себя как раз держу - иначе бы вы узнали - как выражаются люди "чьи произведения приобретались, например, Русским музеем" - и которые не лезут за словом в карман. Мон шер.
Таджиков!
