Photo "***"

the photo has been reuploaded
фотография была заменена

Красивая тишина!

Андрей, красивое небо и отражение! Андрей, а если убрать эту испачканность, думаю будет лучше!

Да, тут я немного "адаптировал" картинку для, как мне кажется, лучшего восприятия... Оригинал выглядит так... my variant of the photo

wonderful light and tones!

Андрей! когда появляются светлая окантовка около предметов , это значит избыточная резкость, пейзаж какой то голый - мало одних облаков.

Да, избыточная резкость тут есть... Но и предметов этих раз-два и обчелся... Дело-то не в этом(можно заменить фото на вариант вообще без шарпления)... Пейзаж на любителя, он далеко не "голый"... Травинку вот захватил специально для сомневающихся... А разве распределение цвета и света не являются привлекающими деталями?... Такое слово как "воображение" не приходит на ум?... Ну не было тут плавающего(летящего тоже) лебедя, честное слово...

Да не в лебеде дело, а в самом пейзаже , вот отрываю и что вижу, ореол тёмной зелени на заднем плане с слабо выражеными облаками блеклыми красками и тёмное на переднем, вот и всё, вот почему назвал голым, еслиб преподнесли его как то по другому тогда было отлично , вот отсюда и ++. Когда воздействует , я даже не особенно акцентирую внимание на качестве.

Что такое "ореол темной зелени" не совсем понятно... Ну, ладно... Я педвидел, что будут такого рода комментарии, поэтому привожу оригинал(к комментарию Алисы Швоевой)... Как впечатление?...

Андрей! Я видел оригинал, но не то не это , впечатление не произвело. Но нет в кадре чегото! Может снимок изначально был очень хороший , а не отличный? Оговорюсь, это моё мнение.

а по мне так вполне самодостаточный пейзаж, отражения облаков - вполне самостоятельная тема (поддержанная названием). насчет небольшого перешарпа согласен, но это не смертельно. Как еще один вариант последовательного добавления деталей можно было рассмотреть добавления небольшой ряби (шлепнуть по воде перед собой). Хотя это могло и испортить, просто как вариант.

Вы меня(в который раз!) реально удивляете... Появляетесь после большого перерыва в нужном месте и нужное время на манер доброго волшебника... Если честно, хотел даже этот вопрос обсудить в форуме. Вам не кажется, что на сайте имеет местот быть определенное засилье гламурного пейзажа? Когда, кроме некоторой композиции и качества, фоторабота не содержит ровным счетом ничего. Ни интересного света, ни необычного сочетания цветов, ни эксперимента с ракурсом, ни привлекательного сюжета, ни нестандартной обработки... Словом, чего-то такого, ради чего вообще стоило показывать сие изображение публике. Но... Но большинство говорит, что это замечательная работа... И вроде бы критиковать не за что, а покритикуешь, так встречаешь искреннее непонимание. Может, я много на себя беру и немного наивен сейчас, но, как мне представляется, мои работы отбираются(мною же) именно по этому принципу. Думаю, что и они не лишены гламурности, но хотя бы одна(а если повезет, то и несколько) из перечисленных мной особенностей присутствует обязательно... Я весьма далек от самовосхваления и не говорю, что мои фото такие невероятно оригинальные, ибо создать что-то действительно новое ОЧЕНЬ трудно, почти невозможно... Но хоть на миллиметр подвигаться в этом направлении желательно... Вы так не думаете?...
-----
По поводу "шлепнуть по воде"... Да тут отражения сами по себе такие интересные(на мой взгляд), что добавлять тут некоего "драматизма" представляется излишним. Будет некоторый перебор по деталям. Но сам по себе прием создания волн и кругов по воде самим фотографом мне близок. Даже есть работа такая. Как-нибудь покажу...

Появляетесь после большого перерыва в нужном месте и нужное время ...

Я не прерывал появлений, просто летом сижу в деревне за ноутбуком, а на нем картинка очень не та, какая должна быть и интернет в разы дороже, поэтому толком фотографии посмотреть не могу, только по минимуму и по необходимости.

Вам не кажется, что на сайте имеет местот быть определенное засилье гламурного пейзажа? Когда, кроме некоторой композиции и качества, фоторабота не содержит ровным счетом ничего. Ни интересного света, ни необычного сочетания цветов, ни эксперимента с ракурсом, ни привлекательного сюжета, ни нестандартной обработки... Словом, чего-то такого, ради чего вообще стоило показывать сие изображение публике.

Согласен. И, к несчастью, сам этим грешу. Вот только нынешним летом мне стало скучно снимать "просто пейзажи", а захотелось привнести в них какую-то жизнь, чтобы это был не просто "красивый пейзаж", а с каким-нибудь людским участием или намеком на это. Черт его знает... Сам нахожусь в творческих поисках (начальный этап никак не могу преодолеть - все какая-то фигня получается), так что судить других могу только со своей колокольни (нынешнего состояния). Да и вообще, есть возможность увидеть некоторые работы, сравнить и понять, что двигаться (в сознании) есть еще куда и ой как далеко.

И вроде бы критиковать не за что, а покритикуешь, так встречаешь искреннее непонимание.

Так это нормально, каждый же по-своему воспринимает и у каждого свой вкус и цвет.

создать что-то действительно новое ОЧЕНЬ трудно, почти невозможно... Но хоть на миллиметр подвигаться в этом направлении желательно... Вы так не думаете?...

Думаю, потому тоже пытаюсь двигаться в этом направлении, уж не знаю как получится... По большому счету, это ведь нужно самому индивидууму и если человек застрял в каких-то шорах (вполне обычное дело) , то разорвать этот замкнутый круг может только он сам, в своем сознании, просто другие могут подсказать свое вИдение сюжета, а уж принять или не принять - это дело автора, возможно, что через некоторое время он придет к тому же выводу, а может быть его вполне устроит остановленное состояние и езда по наезженной колее. Хотя, бывая в красивом месте, не стоит заморачиваться только на поисках нестандартов, надо снять и стандарт - нехай будет, а то вдруг больше не удастся побывать в данном месте в данном текущем состоянии (будет другая погода, изменятся места, кому-то понадобится просто стандартный сюжет и т.п.).

Я имел ввиду появление на моих работах(но это не принципиально, хотя и производит впечатление до сих пор. Впрочем, наверное только на меня самого)... А то, что сайт под постоянным присмотром, я нисколько не сомневаюсь...
"Вот только нынешним летом мне стало скучно снимать "просто пейзажи", а захотелось привнести в них какую-то жизнь, чтобы это был не просто "красивый пейзаж", а с каким-нибудь людским участием или намеком на это. Черт его знает... Сам нахожусь в творческих поисках (начальный этап никак не могу преодолеть - все какая-то фигня получается), так что судить других могу только со своей колокольни (нынешнего состояния). Да и вообще, есть возможность увидеть некоторые работы, сравнить и понять, что двигаться (в сознании) есть еще куда и ой как далеко. "... Отличный пассаж. Дорогого стоит... Подписываюсь под каждым словом.
По поводу "бывая в красивом месте не надо заморачиваться на поиске нестандартов". Да, оригинальность ради оригинальности тоже не есть здорово. Часто достаточно просто снять чисто видовую с общим планом картинку... Я вот тут попытался двумя следующими своими же работами немного пояснить свою же мысль. Оба пейзажа с облаками. Если первая("Гламур из пейзажа"), на мой взгляд, попытка обработкой придать самому обычному пейзажу привлекательность и смотрибельность, то вторая ("...Завихрения"), представляет некоторую ценность сама по себе. Не мне судить, получился ли такой опыт. Да и народ я тут вроде как подопытных кроликов использовал. Заранее приношу свои извинения и спасибо большое им за откровенные комментарии. А вообще, опасное это дело, заигрывание с аудиторией. Могут не понять, обидеться, тогда весь мой эксперимент будет бесполезен...

very nice tonality, well done