Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Отличная подача настроения!
Это, было,было,было... Грустно. 
Интересная работа. С наилучшими пожеланиями.
...былое тут меня объемлет живо... Даже очень... 
nice with this light... good presentation; regards
Ветшающие останки былого величия... Интересная работа.
Ну если хочеться, чтобы все за окошком было видно, тогда можно и в хдр. А так и тут можно пошаманить мой вариант фото
прикольно! )) Спасибо, Костя!
Ну да, восток прямо..)))
С цветом у меня тоже проблема здесь.. в фш он выглядел нормально (уже джипег), видимо неправильно сохранены после РАВа эти цветовые обозначения.. ну профиль наверно неверный.. и при загрузке на сайт поблекли достаточно сильно краски..
Ань, не должны блекнуть краски при сжатии. Посмотри жатый файл другим просмотрщиком. Может с профилем фш что не так?
краски ушли не при сжатии, повторюсь, джипег в фш нормально смотрится.. (при загрузке на сайт цвета уже полетели), но при открытии файла спрашивает (прилагаю), посему понятно что профиль, я с этим конечно сталкивалась по работе, но не помню где это сохранить да настроить и какой универсальный, не знаешь? мой вариант фото
Анна, а зачем надо было экспортить в тифф-то? Нао было сразу в jpg, в профиль sRGB, коль уж вы им пользуетесь - и все было бы ок.
Пересветов никаких, честно сказать, не вижу. Весь кадр проэкспонирован нормально, за исключением неба, но им вполне можно пожертвовать.
Чтобы не морочиться с ХДРом, могу подсказать приемчик, которым сам нередко пользуюсь: выгружаем из RAWа несколько джипегов с разными настройками экспозиции (например, -1, 0, +1 ступени). Потом эти джипеги смешивает в фотошопе с маскированием нужных частей.
Напрмер, на кадре "провалилась" в черное какая-то ниша. Выгружаем кадр как обычно, потом еш\ще в один джипег с настройками, при которых ниша нормально проэкспонирована. В фотошопе этот второй джипег кладем поверх первого, создаем маску, заливаем ее черным, потом белой кистью аккуратно "проявляем" нишу поверх старого изображения. Попробуйте.
в тиф затем, что изменение размера в тифах для сайта - уменьшение (и потом уже сохранение как джипег) - не так бьет по качеству, это вроде проверила, потому как пересохранение джипегов снижает его.. это же изначально формат сжатый, так он еще больше "сжимается" и выдает фиговую картинку в итоге..)
Большое спасибо за совет, Сергей! Действительно Вариант Отличный!!! Попробую! )
Вы знаете, Аня, если jpg сохранить в нормальном качестве - 10 и выше - то вы даже с лупой не найдете отличия от тифа в картинке, предназначенной для WEB В tiff (причем 16-битный) стОит схранять, если кадр предполагает долгую и глубокую обработку, особенно связанную с изменением яркостей и контрастов. Тогда да, исходник лучше иметь без потерь. Хотя, уверяю, с шумом вы намучаетесь на порядок больше, чем с артефактами jpg.
А если вы, как я описал выше, делаете "брекетинг" из RAW, то тоже можете смело сохранять в jpg высокого качества.
Еще желательно перед публикацией немного подшарпить снимок. Но не втупую, а по специальной технологии. Тогда он выглядит лучше, не размыливаются детали, которые почти неизбежно теряются при уменьшении размера картинки. Хотя, как и любой другой технический прием, он не везде уместен Иногда наоборот "звенящая резкость" только вредит снимку.
... и думы,думы,думы... Отличная работа !
