ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Pilsen center"

фото "Pilsen center" метки: путешествия, Европа
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

комментарии (15 из 23)
все комментарии по убыванию
Fed ® 連銀 Fed ® 連銀 #2 сб 17 окт 2009 13:32

wonderful shot!!


Tigra Tigra #3 сб 17 окт 2009 14:04

Отлично выполнена работа, браво!


Александр Тимофеичев Александр Тимофеичев #4 сб 17 окт 2009 17:49

Всё-таки похожа на те снимки, которые привозят из поездок простые обыватели, а не фотографы, любой бы из которых всё-таки дождался бы более "организованного" неба, без случайной тучки и высветленного куска справа


andrew bart andrew bart #7 ср 21 окт 2009 19:42

Знаете, я понимаю, что это такая установка "всех критиковать"... Вроде как у гипнотизеров "установка на добро"... И кто-то голосует ведь... Но лично я что-то не попал под гипноз подобного коммента... Наоборот, такие комментарии выводят меня из сонного состояния... Аргументация критика тут выглядит просто надуманной и даже смешной... Поверьте, простые обыватели не привозят с собой панорамы и не выкладывают их на сайт художественной фотографии(да-да, вот так просто, любой из участвующих в этом проекте уже не обыватель)... Вам что, ни разу не показывали знакомые свои фото в стиле "я и пирамида Хеопса"?... Вы что, не разу не прилагали усилия, чтобы сходу не раскритиковать композицию, технику и т.д.?... Прекрасно понимая, что это просто обидит людей и ничего больше... Вы просто одобрительно кивали и говорили что-то вроде "как интересно"... И я так делал... Да... Вот теперь насчет неба... Любой, кто хоть иногда снимает пейзажи, знает, что при такой облачности ждать, как говорится, у моря погоды практически бесполезно... Скорее всего, дождешься только еще более плотной облачности вообще без фактуры(и без "организации" улыбаюсь )... На этом фоне высветленный кусок неба справа вполне удачен, уж не говоря про случайную тучку, которая выглядит здесь просто подарком фотографу...


Александр Тимофеичев Александр Тимофеичев #8 ср 21 окт 2009 20:58

Всё-таки Вы ошибаетесь, что я настроен на критику: я просто прокомментировал свою вторую оценку, как того требуют правила сайта. А две другие я считаю высокими оценками, Вы можете посмотреть статистику на моей странице: просто я изначально попытался вернуть оценкам с их расшифровкой словами истинную цену. У меня почти нет даже 8, либо они лишь по одной-две (я могу вспомнить только один снимок, где три 8). 9 и 10 - это для шедевров, которых на Фотофоруме в Фотогалерее всего десяток-другой. Некоторые успели их наставить не только сотнями, но даже тысячами, но ведь я в этом не виноват. Кстати, поскольку такой подход к оценкам можно считать профессиональным, я в последние дни стал оценивать только рейтинговые безымянные работы, которые как раз и претендуют на профессиональный подход. К сожалению, я не у всех нашёл понимания (некоторые "укушенные" сразу в отместку отметились у меня на странице, да и заблокировали тоже: наверное, я порчу какую-то статистику авторов). А по этой работе я по-прежнему считаю, что лучше было бы дождаться другой погоды, а если такой возможности у фотографа не было, то выставлять её с таким всё-таки неинтересным верхом - признак любительского подхода, что противоречит рейтинговому статусу автора.


andrew bart andrew bart #12 ср 21 окт 2009 22:38

Просто я слышал разговор типа "я начинаю эксперимент по обьективному оцениванию работ"... Вы так говорите, словно никто и не пытался раньше оценивать обьективно... Посмотрите хоть мою статистику по оцениванию рейтинговых работ... Средняя оценка 7.1... То есть, я использую диапазон 5-9 в основном... Ниже забираюсь крайне редко, выше тоже... И оценка "отлично" в рейтинге для меня именно "отлично"... Но это не значит, что это образец для подражания, каждый волен оценивать по своему усмотрению... Естественно, не я один подобно оцениваю... Тем не менее, некоторые рейтинговые фотографы устроили настоящую охоту за такими... И многих позаблокировали... Ну, правилами это не запрещено... Хотя выглядит, на мой взгляд, довольно наивно... Но мы отвлеклись от темы... Вы все как-то постоянно пытаетесь противопоставить "любительский" подход к оцениванию и "профессиональный"... Но это вообще-то не профессиональный сайт... улыбаюсь ... Ваша логика тоже мне кажется странной, касаемо этой работы... Фотограф снял с таким небом, с такой атмосферой, светом... Чем это и ценно... Вы же призываете его часами отслеживать "правильное" небо, мол, тогда это будет некий "профессиональный" подход и это не будет противоречить рейтинговому статусу Автора... Но тогда это уже будет другая фотография, атмосфера, свет, цвета, да много чего поменяется... Вот о чем я хотел сказать...


Александр Тимофеичев Александр Тимофеичев #16 чт 22 окт 2009 10:45

У нашего коллеги была возможность выставить эту работу как не рейтинговую, скрыв для объективности своё имя на сутки. Тогда был бы выбор из трёх оценок как любительского снимка (и ++ от меня и никакого комментария). Зачем же тогда на сайте существует возможность выбора одной из 1000 комбинаций оценок для рейтинговых снимков, когда используются лишь максимум 8 комбинаций? Как мне подсказали, это введено для снимков, которые оцениваются по профессиональным меркам, пусть и на любительском сайте. А моё пояснение относится лишь к моей субъективной оценке, на которую я имею право, как и все участники. И я никогда не утверждал, что моё мнение - это истина в последней инстанции. Просто оно диссонирует с обычным набором от Kauffmann и других коллег. Самое лучшее в комментариях к снимку - высказывать своё мнение без оглядки на мнения других, а полемику с теми комментаторами, с которыми несогласны, лучше перенести на форум: он для этого и создан (тем более что разговор далеко ушёл от самого снимка). Другое моё возражение - против диапазона используемых оценок. Если использовать диапазон от 5 до 9 (или от 9 до 10, как делают многие), зачем тогда 10 градаций. Я использую все 10. Значит, я - плохой? И третье. Анселм Адамс отслеживал нужное небо и освещение годами. Мне кажется, несколько часов или дней снимку, для которого автор ждёт хотя бы трёх профессиональных 9, не так уж много.


andrew bart andrew bart #24 сб 24 окт 2009 05:45

Ну, знаете ли... Говорить своему коллеге, что он не туда выставил работу можно... В чисто рекомендательном ключе... А тут получается, что он выставил в рейтинг, но надо бы в Обсуждение, а это неправильно, и за это ему досталось... Вы почему-то упорно считаете рейтинг территорией неких "профессионалов", а Обсуждение вотчиной "любителей"... Да нету ничего подобного, поверьте...
"Я использую все 10. Значит, я - плохой?"... Не... Вы хороший... смеюсь ... Вы внимательнее читайте мой ответ... Я не сказал, что принципиально не использую крайние оценки, а сказал что редко их использую...
И еще... Если следовать такой логике - делать только так, как делали классики фотографии, то мы рискуем никогда не увидеть новых классиков... улыбаюсь


Александр Тимофеичев Александр Тимофеичев #9 ср 21 окт 2009 21:08

Кстати, несколько нерейтинговых фотографов попросили меня проанализировать их работы, что я и делаю большей частью в личной переписке. Значит, всё-таки есть авторы, которые хотят чему-то учиться и повышать своё мастерство. А те, кто обижается, ничего нового о своих снимках знать не хочет, ничему не хочет учиться, я считаю, рискуют остановиться в своём развитии, так как их основная цель - собирать липовые десятки и повышать сайтовый рейтинг. Но причём здесь искусство фотографии? Меня никто не сможет упрекнуть в блокировке или игнорировании взвешенного и объективного комментария и оценки - я по мере сил стараюсь ответить на всё, если не вижу в них озлобленности и раздражения. В конце концов, это же всё игра, о чём мои оппоненты часто забывают


andrew bart andrew bart #10 ср 21 окт 2009 21:56

Ну, с этим пассажем я готов согласиться... Хотя тоже противоречите сами себе... Называете десятки липовыми, но сами же говорите, что это игра... Если игра, то почему бы людям не дать возможность по максимуму оценить работу... Это же игра...


Александр Тимофеичев Александр Тимофеичев #11 ср 21 окт 2009 22:34

Значит, Вы правильно меня поняли: обиженные на меня за 5, 6 и 7 (хотя Олег Лобачёв заблокировал меня даже за 8, значит, для него это совсем не игра, что бы он там не заявлял на Форуме) искренне убеждены, что их 10 совсем не липовые.


andrew bart andrew bart #13 ср 21 окт 2009 22:47

..."хотя Олег Лобачёв заблокировал меня даже за 8"... Хехе... улыбаюсь .. Вам он что, вот так и сказал - "брат, блокирую тебя за 8"... Откуда такая информация?... смеюсь


Иосиф Раскин Иосиф Раскин #15 ср 21 окт 2009 23:55

К сожалению, автор поместил слишком маленький снимок,
не позволяющий его рассмотреть , а уж тем более давать квалифицированную критическую оценку. Если бы господин Тимофеичев был бы уважающим себя критиком, а не самовлюбленным обывателем, он бы воздержался от всяких оценок здесь, а тем более от смехотворных комментариев к оным.


Александр Тимофеичев Александр Тимофеичев #18 чт 22 окт 2009 11:02

Вот уже и на личности перешли, поздравляю! Наверное, действительно, лучше больше НИЧЕГО не оценивать: для таких, очевидно, Фотофорум - родное болото, где и круги даже не образуются.


Иосиф Раскин Иосиф Раскин #22 чт 22 окт 2009 23:24

О какой личности идет речь ?? Я упомянул лишь вашу критико-фотографическую некомпетентность.

От Ваших комментов точно круги не разойдутся, поскольку они - комменты - абсолютно пустые и ничего не весят.

Идея НИЧЕГО не оценивать не так уж плоха. Вы серьезно думаете, что Вы осчастливили Форум своим явлением народу ? С остальных сайтов вас наверно уже погнали...