Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Ага! Только пока не знаю, каким концом ее в слот тыкать...
ДыК, тоже верчу всё эту коробочку и никак не пойму...
Спасибо, Иосиф.
Приятно, что приятно.
И про ГРИП тоже понятно (здесь положено двоеточие со скобочкой ставить). Оно, резко изображаемое, - хоть и пространство, но она, фокальная, - все же плоскость... Да, к чему я это... А! Короче, плоскость проходит через бесконечное множество точек. Часть из них лежит на зрачках, а часть - на груди (смех в зале вместо двоеточия и скобочки).
Да! Вот, дырявая голова! С Новым Годом по старому стилю! Успехов в творчестве! Удач и радостей!
И Вас, Сергей, также ! Доброй охоты !
Насчет глаз и груди ... технически Вы наверно или даже конечно правы. Но художественно ... Если лицо подернуто такой нежнейшей вуалью, то и шов на рубашке наверно должен потерять свою резкость. Я бы, по привычке к рукоприкладству, заблюрил бы его слегка ...
Впрочем, это не меняет общего удовольствия от фотографии. Я просто несколько перфекционист
( разновидность зануды )
а в фототехнике значится: цифра..)
а что, Сергей, приобрели пленочный агрегат? и какой?
Снимок комментировать не буду, на ходу, как проба, понятно.
Насчет фокусировки и детализации - тоже непонятно..
смех в зале вместо двоеточия и скобочки- подходит определение..
Нет, Анечка, не приобретал
Это мы с Олегом шутим так. Снял своей Сонькой дома при свете обычной люстры. Перевел изображение в ч/б и добавил имитацию плёночного зерна (насколько получилось).
Откровенно, не вижу я смысла в использовании плёночной камеры в рамках тех упражнений, которыми занимаюсь. На мой взгляд, нет у 35-миллиметровой плёнки никаких преимуществ перед цифрой. Скорее наоборот, все "плёночные" эффекты стой или иной степенью трудозатрат из грамотно снятого "цифрового негатива" (RAW-а, то есть) получить можно, а вот наоборот... Панорамы, например, только в цифре стали возможны. Сейчас пейзажист практически ничем не ограничен. Да и хвалёная широта плёнки - миф, распространяемый теми, кто с цифрой работать не умеет.
Короче, покупка пленочной 35-мм зеркалки, ИМХО, смысла не имеет.
хи-хи, как вы меня развели мастерски.. )
да, само собой, все это мне известно, Сереж.. цифра незаменима и для пано и для репортажа/сюжета (чего тоже люблю),
пленка не как замена цифры, а как доп..
отдали как-то кенон IX а это серия APS, пленки даже в Москве нет..(
в штатах свободно лежит, но даже если привезут, то сложности с проявкой,
тема муссировалась на одном форуме еще от 2004 года, говорили, что точки проявки закрывают,
там какая-то особая кассета.. О теме думаю давно, хотела даже ФК 13х18 купить.. http://www.rus-camera.ru/FK-13x18.htm , был тут фотограф Роман Быков,
если опять таки не ошибаюсь с И.Ф., но не нашла сейчас, может удалил свою страницу, снимки были обалденные ей, как будто реально старинные,
но публика здесь мало воспринимает, а я наоборот, видимо замучала длинным комментом одним, потом другим..) это я умею..
но представилось, что стану сама объектом для съемки усиленным, останется ходить с табличкой: Внимание, съемка платная! ))))
но может на объектив хороший заработаю хоть зато наконец..))))
вообщем говорила и продолжаю эту тему обсуждать с людьми знающими, т.к. покупать все равно буду,
не пугает меня ничего, процесс не менее интересен чем результат, а плохой результат - это тоже хорошо,
т.к. есть к чему стремится. А так - чувствую, забуксовала, на эксперименты тянет.. ведь масса интересного открывается,
например УФ-пленку попробовать (хоть и фильтры есть для объектива вроде), а потом пленочный бывает цвет такой получается,
какой ни одна цифра не выдаст и в фш не сделать, уникальные видела фотки.. вот, что-то такое неуловимое,
да свои даже слайды посмотрела, да детализация фиговая (но не им, полуавтоматом же собираюсь), а вот есть что-то притягивающее..
ради этого, и иногда, допустим вдруг небо красивое, пейзаж или еще что-то..
а фотошоп-то.. да, он хороший любовник, безусловно, но за 12 лет совместной жизни поднадоел, хочется натуральности,
чтобы изначально вышло так, как надо, в этом ценность фотографии, особенно цвет. Не говорю, что от коррекции отказаться надо,
она в любом случае всегда нужна везде своя, но вот о приоритетах..
Недавно говорила с человеком, у которого мамия, и слайд сканил на барабаннике за 500 руб. после этого подумала,
да ну, все туфта это, вот так надо или никак вообще, а денег нет таких. Но потом опять вернулась к размышлениям,
что все же стОит.. вообщем как-то так..)))))
и потом, посчитала.. на пленку я снимала 15 лет, а это все же немало, посему тянет неудержимо вернуться)
поскольку все же снимала на полувтомат "Эликон", то еще такой немаловажный момент..
надо освоить полностью ручной режим, а по-настоящему это удасться именно так, с непременной порчей кадров! 
а не когда все на блюдечке.. вот вам RAW, вот вам прога для сборки пано, скучно, хочется учится,
а не в детский сад играть, пора! все что я хотела освоить, почти уже освоила и КИТ по максимуму приручила,
посему надо что-то менять в этой фотожизни, жизни..
а у вас какой опыт съемки на пленку, Сергей? Снимали? и чем?
извинямс за неровность, в блокноте писала, и за длиннозанудность также )
Ой, как много написано!
Видимо, ответ весьма объемный получится...
Расстараюсь обязательно, но пришлю почтой. Не обижайтесь, Анечка, если не сразу. Суета заедает.
Попробовали б Вы Анна хорошую оптику,или хотя-бы Канон 5d!Вот тогда бы у вас открылось бы второе дыхание!
Согласен.
увы, нету денег на "второе"..
и потом.. 5 D это хорошо, но 450-ка вполне отличная камера, и 400-кой видела снятые отличные снимки в журнале "фото-диджитал", вопрос скорее в объективе, коий с Вами обсуждала.. и спасибо за мнение и совет, Юрий!
хорошо, раз меня настойчиво везде отговаривают от пленки, попробую набрать на хороший оный..
А что, очень приятный снимок. Лицо хорошее. Зерно и налет сепии работают на настроение.
Только мне вот кажется или на самом деле майка на вьюноше получилась резче, чем лицо ? ГРИП, ГРИП ....
Объёмный,хороший портрет!
