Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Вы недавно на сайте.
Начали выставлять строгие оценки. Не сбейтесь с этого пути и постарайтесь выставлять их и дальше.
Александра, я рада, что Вы не обиделись, если это действительно, так. Я здесь недавно, как Вы правильно заметили, сайт более серьезный, чем ЯФ, например, потому меня и удивляет, что комменты в основном такие же, как там, хвалебные, и редко можно увидеть критические замечания и советы, то, что я надеялась здесь найти. Или, может быть мои работы пока никого не затронули... Я просто привыкла высказывать свою точку зрения, если меня работа вообще как-то затрагивает, если нет, то я просто не комментирую и не оцениваю.
Критику вы услышите врядли, да и сомневаюсь, что она вам понравится. Скорее всего она вас заденет, как и многих других... Потому как скорее всего она будет не о том, как лучше было бы снять это, как обработать... Скорее всего кто-ть напишет, что вообще непонятно зачем вы это сняли, потому как просто неинтересно. Ну а советы о том, как лучше снять, и "благодарные" ответы на них вы можете почитать на сайте. И эти люди тоже хотели критики... 
Мне кажется, что ставить оценки ниже трех плюсов - это большая ответственность . Потому как, если вы кому-то ставите "слабо" или просто "хорошо", тогда будьте честны - выставляйте оценки всем фотографиям подряд, а не избранным. Здесь со временем сложилась такая ситуация - если вам поставили 10 плюсов, а просмотров фото было, например, 60... Это значит, что 50 человек поставили вам кто средне, кто плохо ... короче ниже чем 3 плюсов, но они это вежливо не стали афишировать, чтобы вас не расстроить.
Еще раз повторюсь, желаю вам, чтобы и через год вы так же смело ставили свои оценки, если вас конечно не заблокируют
А если хотите критики, то просто не просто опубликуйте свои фото, а напишите о том, насколько вам нравится ваш очередной кадр, чем именно. И желательно упомяните, что этот кадр - для вас шедевр. И тогда, скорее всего, получите реальную критику...
Удачи в этом нелегком деле...
Мне кажется, что ставить оценки ниже трех плюсов - это большая ответственность.
Здесь со временем сложилась такая ситуация
Я не соглашусь с вами по поводу соотношения количества просмотров с количеством оценок. По-моему, ко - во просмотров наиболее объективный критерий оценки фотографии. Безусловно, за исключением Ню. Ведь смотрят не только члены ФФ, но и гости. А раз открыли картинку, значит чем-то она привлекла внимание...
Да я с вами даже согласна. Важность и значение любого художественного произведения действительно очевидно оценивать количеством внимания. А на систему оценок слишком влияет теория относительности.
Интересно, какой должен быть пейзаж, чтобы иметь такое же количество просмотров как и "ню"...
Знаете, все таки количество просмотров не есть основной критерий оценки фото. Многие просматривают все кадры подряд. Думаю, самым главным критерием является количество забранных в "избранное".
Кстати, обратите внимание, чем выше уровень фотографа, тем лучше оценки он ставит.
И зайдите гляньте, например уровень Отто Фудина, его оценки и, самое главное, какие оценки ставит он сам и скольких фотографов ему пришлось заблокировать...
Александра, я вижу моя оценка "ниже трёх плюсов" Вас сильно задела... Поэтому наверное, правильнее делать как все, ставить только отлично и писать хвалебные отзывы на те работы, которые действительно нравятся, а все остальные просто пропускать... Пожалуй, именно так я и буду делать впредь, во всяком случае, на этом сайте, поскольку совершенно нет желания вступать в полемику. Спасибо за урок! И извините, что обидела Вас своей оценкой "хорошо".
Вы решили сделать "с точностью до наоборот"... Интересно, а я ведь именно другое вам посоветовала. Взялись судить строго, судите и дальше. Менять стиль будет нечестно к уже оцененным. Я потому и написала вам, что посмотрела все ваши оценки, которые вы поставили с момента регистрации. Появилась мысль, что вы не выдержите в таком стиле долго, и я искренне пожелала вам не свернуть с этого пути. Вот и все, что произошло, собственно...
А почему у вас нет желания вступать в полемику? Без этого не получится обсуждения работ как ваших, так и других фотографов...
Про какую-то обиду это вы зря. Любые оценки, плохие они или хорошие, но прокомментированные подробно, уважительны. Ведь и я, и другие хотят получить не просто эмоции, а реальную критику.
ИЗвините, что вклиниваюсь, но моя оценка , не самая высокая тоже автора, похоже, задела, я же как вы делать не собираюсь, что значит ваше заявление, Александра, по поводу "вы недавно на сайте , а сдесь так сложилось и далее...." ,я много смотрела фот и читала коментарии, и лично мое мнение, что здесь тоже приобладают коментарии - восторги, или же вообще затрагиваются темы далёкие от техники исполнения фотографи... я фотографии коментирую и хорошие и похуже, просто ваша, конкретная работа, мне не понравилась, ничего не вызвала, вот ничего и не написала, просто оценила, и хоть считаю работу слабой, поставила средне, так как бывает ихуже,... но если вам интересно могу обосновать свой выбор:
1 у вас большенство работ выше рангом, и среди них она уже пройгрышна
2 по композиции работа скомкана, не имеет ярко выроженного центра , передний план конкурирует с задним и наоборот, вообще не понятно что главней, просто каша...
3 зелёное цветовое пятно обсолютно не оправданно, оно просто попало в кадр, а если вы так задумывали, пытаясь создать некий акцент, дабы подчеркнуть серость атмосферы, то эта задача просто не выполнена,так же мешает странный летающий обьект, именуемый фонарём, ....
4 ну и название: на грусть это совсем не тянет, скорее унылость, от просмотра...
Вот теперь спасибо за комментарий...
Странно, что просьба прокомментировать оценку вызывает у вас мысль, что вы кого-то задели. Уж очень любопытно узнать ваше мнение.
Про отсутствие центра я с вами согласна. Его действительно нет. Есть работы, где центра нет, но он необходим. Здесь, на мой взгляд, его нет, и он не нужен. Эта кашеобразность композиции - и есть реализация одного из композиционных приемов. Акцента, про который вы пишите, и в мыслях не было создавать.
А про конкуренцию переднего и заднего плана - в этом своя прелесть. Сразу не видно, что конкретно изображено на стекле. Приходится рассматривать. Это хорошо.
Летающий объект не летит, а висит, даже провод виден. И в нем - своя прелесть.
Про зеленое пятно... Вы правы, так и есть, оно не оправдано. Я даже как-то и не думала об этом. Вот сейчас вижу. Спасибо вам большое. Вот видите, я получила реальную критику. Если захотите получить критику на свои работы, боюсь, ее придется выбивать из участников таким же образом, как и мне от вас сегодня.
Кстати, по поводу хвалебных комментов, здесь не только они. Если покопаетесь, найдете много интересного. Есть работы, по поводу которых человек 40 выступает, обсудят и композицию, и технику, и обоснованность каждой былинки, и даже личность автора.
И есть очень полезные подсказки по технике и кадрированию.
И знаете, комментарии хочется прочитать и от каждого, кто хорошо оценил. Любопытно, что именно понравилось. Ведь знаю по себе, иногда ставишь оценку за идею, иногда за обработку, а иногда за шикарное название.
