Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Но существенный недостаток есть, конечно..
Не удалось в твоем, Олег, духе дать картинке название на грани неприличия. Все варианты были за гранью как-то...
Уж слишком эпические названия с призывами, понуждающими к действию... Хотя весьма полезно-плакатные. Но хотелось бы чего-то лапидарного не более чем из пары слов. И в русском языке есть такие слова, однако... Но что-то ни одно из них не могу толком применить. Вот и великий и могучий...
Вот объясните мне, пожалуйста, к чему эта сортирная лексика? Неужели всем нравится? Или все боятся что-либо сказать авторитетным и действительно замечательным фотографам?... Но неужели нельзя поупражняться в остроумии в рамках нейтрального литературного языка? И опять на главной странице... Вдумайтесь только - В РЕКОМЕНДОВАННЫХ комментариях!.. Как-то это нехорошо.
Татьяна, это я неудачно пошутил на старте, Вы уж извините за такую оплошность. Хотя... Не хочется с тв сравнивать, но, мне кажется, в нашей песочнице все гораздо целомудренней...
Спасибо и удачи!
Спасибо за понимание, Александр.
Кстати, Вы говорили о высоте этих сугробов... У нас в этом году в Петербурге однажды за одну ночь столько снега намело, что с одной стороны улицы образовались наметы не менее метра высотой...
У меня есть еще более сказочная книжка : А.Флегон "За пределами русских словарей" (дополнительные слова и значения с цитатами Ленина, хрущева, сталина, баркова, пушкина, лермонтова, есенина, Маяковского, Солженицина, Вознесенского и др.)
Но вспомнился анекдот, известный всем, в конце которого есть фраза - А вы на шкаф залезьте!...
Тем не менее я с уважением отношусь и к мнению Татьяны и искренне поддерживаю пафос в ее словах.
"не в словах и пафосах дело, а в делах и мотивах - вот где корень! " - Это Вы о чем? Это какой-то намек на меня? Так меня здесь вообще-то как бы и нет, соответственно ни дел, ни мотивов тоже нет. И пафоса никакого в моих словах тоже нет. Просто горечь. Просто неприятно это читать. Ну вот такая я. И Ваши ссылки мне, лингвисту по первому образованию, как-то совершенно ни к чему. Я и этимологию нецензурной лексики могла бы , как лингвист, разъяснить, но это же не значит, что ее следует употреблять...
Впрочем, мотив у меня есть. Меня волнует то, что размещается на главной странице. Потому что именно по ней судят о сайте. Ну и , наконец, еще одно. Раньше я часто показывала младшей дочери лучшие фотографии... И вот, представляю, читает она все эти слова... И что она скажет? ...
Дискуссию на эту тему я вряд ли буду продолжать, потому что в ответ я могу получить какое-нибудь хамство, а я это очень плохо переношу. Поэтому я просто высказываю свое мнение. Может, кто-нибудь услышит...
Я ей никогда ничего не запрещала. Но, имея гимназическое и университетское образование, она в такой же степени не приемлет подобную лексику, как и я. Кстати, а что, "Венечка Ерофеев" - вершина мировой литературы? С каких это пор? А разговоры на улице - пример для подражания? Вы привели столько ссылок - это что, предмет Ваших особых интересов?
В любом случае, если подобная лексика определяет отныне лицо художественного фотосайта, вызывающе красуясь на главной странице, то, наверное, я куда-то не туда попала.
Не трудитесь отвечать.
О Бог ты мой... Объясняю. В последний раз. Я же написала ранее, что не намерена продолжать дискуссию из опасения получить порцию хамства. Мои вопросы - риторические, т.е. НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ОТВЕТА. Фактически мною был задан всего лишь один, очень простой вопрос, в самом начале - ЗАЧЕМ нужно использовать такую лексику на художественном фотосайте. Вместо ответа я получила нарастающую в геометрической прогрессии непонятную для меня агрессию. В таких обстоятельствах, видимо, разумнее всего просто прекратить беседу.
Таня, теперь Ваш "возвышенный голос" своим негодованием привлек такое внимание, что побил многие рекорды популярности и прочно обосновался в первой строчке рек-комментов на главной странице. )))
И вновь я призадумался, хотя не голосовал ни за один из оных опусов. Делаю вывод, значится нравится народу прежде интрига, чем содержание и смысл.
Можно, конечно, наводить анализис на каждую работуГоворя о содержании, я не имел ввиду саму работу, но комментарии на комментарии, т.е. текстологическое содержание и наполненность смыслом рецензий. И станете ли вы сопротивляться этому факту? Думаю, нет. Вся интрига, как правило, рождается в той или иной степени провокативности излагаемого на "бумаге" постфактум. Использование русского языка, того самого, Великого и Могучего, мной не анализировалось, не тот уровень и предметность разговора. Извините я, в известной мере, конечно же достаточно гибок, но по ключевым вопросам прямолинеен, а еще прямоходящ. )
Дело в том, что Вы не видите разницы. Мною процитирована мысль, в качестве заголовка к полноценно описанной теме в последующем пояснении. Это называется корректное цитирование. Вы занимаетесь составлением эклектических коллажей из набора цитат и юмористических/иронических приписок к ним. Слабый довод в нашем с Вами параллелизме.
Не молитвенно сие, а значит не истинно, концовка звучит совершенно издевательски.
Тогда уж точно ту картинку нельзя сюда, а то наверняка мысли возникнут - как у того солдата, что в картинную галерею попал..
А название Николая очень даже, согласен!
Олег порадовал, как обычно, хорошим чувством слова, стиля/и юмора тоже/.
Мой вариант, понятийно-конкретный:
" Гнать пургу..." 
