Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Эх рад бы почетче сделать но это был первый опыт с HDR и было небольшое смещение может поэтому четкость и упала
Дело в том что исходные фотографии объединял при помощи программы Photomatrix, потом почитал некоторые статьи по созданию HDR где сравнивались программные возможности и в результате тестов выяснилось то что Photomatrix может часто некорректно накладывать фотографии даже если они снимались со штативом с одной точки. После этого перешел на Photoshop.
Я делала немного хдр-ок, вот пожалуй, из удачных http://www.photoforum.ru/photo/529958/ там еще ручная фокусировка. Для имеемой оптики вроде предел. )
Но, не углублялась в изучение фотоматикса. Очень любопытно получилось, сама сделала как-то приемлимо одну работу, потом почитала попунктную статейку, выставила значения рекомендованные - получилась фигня полная.
По Вашему вопросу.. там есть галочка, которую надо выставить для распознания соотношений кадров более плотного характера.
А фотошоп удачнее по-Вашему справляется? По мне так все встроенное не может быть хорошим по умолчанию.. Любую доп. прогу просто надо изучать. Я вот паношки собираю в PTGui, нормально и давно (и в др. прогах собирала и вручную), хоть и не без огрехов иной раз стыки, а в PanoPro первый опыт дал такой глюченный эффект.. 
Очень красивая работа у вас) я пробовал выставлять галочку но все равно получалось размыто, на мой взгляд фотошоп лучше справляется именно с выравниванием изображения а вот компрессию лучше делать в фотоматриксе, эти выводы я сделал не только прочитав статью (если вам интересно то она лежит по этой ссылке http://fototips.ru/obrabotka/osnovy-hdr-fotografii-chast-2/) но и в результате обработки еще некоторых своих фото, причем объекты были сильно смещены, фотоматрикс просто сделал их немного прозрачным, а фотошоп все выровнял как нужно. PTGui - великолепная вещь, сам недавно на неё подсел, был просто в восторге
я снимаю исключительно в RAW, даже порой то, что следовало бы джипегу отдать..)
Если вопрос относительно моей приведенной работе (по ссылке) то, и были эти рав-ы, но лучше сработал в данном (конкретном) случае хдр.
Если же обобщенно - то незачем.
Насчет мыльниц.. ну смотря кому что нужно.
И опять таки, что за мыльница..
Ponravilos. 
Интересно, а куда делись краны на башнях?... Неужели достроили?... В плане цвета предложил бы такой вариант... мой вариант фото
Я делал работу недели 2 назад, единственный кран который был справа от всего комплекса и в кадр не вошел, да и не нужен он там))) ваша обработка мне понравилась, но мне почему-то хотелось передать именно те цвета которые я видел в тот вечер, в сумерках, разумеется потом были и ночные фото, тоже хорошо получились но вот это сильнее всех притягивает взгляд
И кранов почти не видно.
все краны за кадром остались
