ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "консульство Франции в Петербурге, отражение в реке Мойке"

фото "консульство Франции в Петербурге, отражение в реке Мойке" метки: пейзаж, абстракция, вода
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
консульство Франции в Петербурге, отражение в реке Мойке к
фотограф:
раздел:
категории:
метки:
альбом(ы):
место съемки:
примечания:
консульство Франции, наб. реки Мойки д. 11 
опубликовано:
вт 3 авг 2010 10:10
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 57)
все комментарии по убыванию
Александра Боярина Александра Боярина #1 вт 3 авг 2010 10:59

А что, прикольно. Названием удивили.


dzinner dzinner #2 вт 3 авг 2010 11:11

в отражении, в ветренную погоду, так и оно выглядит. улыбаюсь


Анатолий Попов Анатолий Попов #3 вт 3 авг 2010 12:05

Смотришь на такое и думаешь - то ли с консульством что-то не так, то ли с Мойкой дела совсем плохи подмигиваю
А может, не надо сообщать о происхождении картинок? Все равно они никак не ассоциируются со своими первоисточниками. Придумайте какие-нибудь отвлеченные названия.


Александра Боярина Александра Боярина #4 вт 3 авг 2010 12:25

Все равно они никак не ассоциируются со своими первоисточниками. Придумайте какие-нибудь отвлеченные названия.

В общем, это правило. Правильно именно не связывать такой кадр с конкретным местом. Но здесь, мне кажется, как раз исключение.
Упоминание конкретного места, куда можно прийти и убедиться, есть ли там такое, делает работу более интересной. А ведь рябь именно такова, что хочется пойти и убедиться, что такой не может быть. улыбаюсь


dzinner dzinner #9 вт 3 авг 2010 13:16

о! спасибо за поддержку! я тоже думаю, что очевидное-невероятное интереснее если можно убедиться в наличии такового воочию улыбаюсь


dzinner dzinner #5 вт 3 авг 2010 12:28

ну, тогда - акваграфика.. а что делать, если спрашивают что это такое?


Анатолий Попов Анатолий Попов #15 вт 3 авг 2010 14:01

Ссылаться на силы природы подмигиваю


dzinner dzinner #19 вт 3 авг 2010 14:37

если ссылаться на силы природы, заподозрят черт-и-в чем..


sdfsdfsdfs sdfsdfsdfs #6 вт 3 авг 2010 12:42

Если честно, ерунда получается.
Тут как бы оценивать ИМХО нечего, на фотографии просто цветные разводы.
Без названия, фотография может быть чем угодно, от нефтяного пятна, до цифрового шума.
С названием - появляется сумасшедшая идея, но ИМХО - реализация прямо в лоб не покатит.
Кроме разводов на название ИМХО разумеется, должно что-то указывать, часть отраженного здания, или хотя бы часть чего-то, что дало бы понять - что мы видим воду.
Вот такое сугубо личное мнение.


dzinner dzinner #10 вт 3 авг 2010 13:32

ну вода, это вода, как я Вам вычленю часть здания.. теперь мне понятно, как индейцы не смогли увидеть корабли Колумба, не зная, в принципе, что это такое. (Когда меня за съемкой кто-то спросил, что я так долго снимаю, я ответила, что воду.. человек перегнулся через перила, посмотрел и сказал озадаченно - "так там же НИЧЕГО нет!" )люди!-разуйте глаза! пора расширить видение или сузить - как кому нравится. Если у вас не возникает ассоциаций из-за отсутствия знакомостей, почему я должна испытывать чувство неловкости и вины перед Вами. Посмотрите внимательней может у Вас возникнет ассоциация с орнаментальной гравюрой 17-18 века


Александра Боярина Александра Боярина #16 вт 3 авг 2010 14:02

теперь мне понятно, как индейцы не смогли увидеть корабли Колумба

Круто завернули, вы молодец.
"так там же НИЧЕГО нет!"
Это нормально... Увидеть необычное в обычном - это то, что выделяет творческого человека из толпы.
Да, и приятно, когда процесс съемки обрастает подобными историями.
может у Вас возникнет ассоциация с орнаментальной гравюрой 17-18 века

У меня не возникло.


dzinner dzinner #21 вт 3 авг 2010 14:45

у меня висит ксерокс (увеличенный) с гравюры, уже несколько лет, его можно назвать вдохновителем и лейтмотивом того, что я делаю. - квинтэссенция такая,- могу прислать..


Александра Боярина Александра Боярина #23 вт 3 авг 2010 15:23

Пришлите, очень любопытно.
vsemoe@tut.by


sdfsdfsdfs sdfsdfsdfs #18 вт 3 авг 2010 14:32

ну вода, это вода, как я Вам вычленю часть здания..


Во первых даже воду распознать в цифровом мусоре мне не удалось без названия. Я не эталон, но судя по комментариям я не единственный озадаченный.
Во вторых я имел ввиду вычленить здания не в отражении, а в обычном мире, сменить точк съемки так, чтобы было видна что это вода, хотя бы... Берег там кусочек.

Призыв разуть глаза - немного грубоват, на мой взгляд, но я вас уверяю, я очень и очень редко критикую - т.к. не специалист и вообще в принципе человек начинающий. Но вот в этом не вижу фотографии... грущу простите.


dzinner dzinner #22 вт 3 авг 2010 14:56

ну и не смотрите на это как на фотографию, смотрите как на графический лист - ритм, пластика, узорчатость, переплетения, сложное перекрестное внутреннее движение и пр. впрочем если Вы не рисуете, то обьяснить сложно.. тут уже, чтобы, на первый взгляд, в мнимом хаосе увидеть гармонию, - требуется "постановка глаза"