Photo "Dolmen"

Tigra #1 Sun 19 Sep 2010 17:57

Может рука ваша дрогнула от волнения? А дубли такие же?

Alex Zeninsky #2 mon 20 Sep 2010 01:35

Нет, с руками всё в порядке... дегустация вин была позже . Камера наводилась по всем точкам и, как видно на снимке, почему-то навелась на уровень ближнего дерева. Остальные дубли, с людьми на переднем плане, получились нормально. А вот такого, увы, не стал делать ещё, т. к. не ожидал от хвалёной японской техники такого подвоха.

Tigra #3 mon 20 Sep 2010 04:22

Вы не первый, кто "попадает" так, автофокус, как правило ближайший предмет выхватывает. Надо было вручную пофокусировать, пока не схватит нужный объект или наехать ближе, чтоб передние деревья в кадр не попадали, я уже почти научилась "обманывать" эту камеру. А бывает, долго не хочет фокусироваться, капризничает...
Удачи!

Alex Zeninsky #4 Tue 21 Sep 2010 23:07

А дело в том, что все точки были на дольмене и деревья, даже близко не находились в области фокусировки (это практически необрезанный кадр). Камера "схватилась" по правому камню и почему-то ошиблась... может что пролетало в этот момент в этой точке... не знаю.
А "капризничать" камера может по причине плохой освещённости+несветосильного объектива. У меня такого почти не бывает. По-этому лишний дубль с этой точки и не сделал . Но если бы и другой дубль оказался с промахом, - вот тогда бы версия про "нечистую силу" полностью бы подтвердилась .

Tigra #5 Wed 22 Sep 2010 03:45

У моего объектива со светосилой как раз все в порядке, может и в темноте снимать, а хандрить начинает, когда много чего движется в кадре, вот тогда ему трудно схватить быстро фокус. Возможно, версия с чем-то пролетающим у вас тоже сработала

Tigra #6 Wed 22 Sep 2010 03:49

У моего объектива со светосилой как раз все в порядке ( с iso 3200 может работать и в темноте), а хандрить начинает, когда много чего движется в кадре, вот тогда ему трудно схватить быстро фокус. Возможно, версия с чем-то пролетающим у вас тоже сработала

Alex Zeninsky #7 Sat 25 Sep 2010 14:39

Гм, фраза "много чего движется в кадре" наводит на мысль о хаотично мелькающих НЛО .
Но всё же, если стёклышко темнее 2.8, то надёжнле срабатывание в тёмноте не всегда гарантировано .

Tigra #8 Sun 3 Oct 2010 03:58

Нет, я говорила о капризах своей дневной съемки при более закрытой диафрагме, когда нередко приходится снимать из автомобиля на ходу, учитывая что дороги вьются как серпантин, при таком "экстриме" трудно ловить и объект и фокус, но интересно...