You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Стою в воде и воду пью. Хорошее фото.
Неадекват и сообщения не по теме будут удаляться.
Цитирую человека сидящего рядом: "дуратский комментарий, человек не понял что пишит, не знал что написать, скорее. ".
Вы просто не поняли фотографию или не хотите понять. -) Скорее всего искали к чему придраться, но хоть потрудились это в ясной форме выразить. -)))
Так вот включаем образное мышление, чувство юмора и смотрим на снимок иначе. -))))) Хотя видимо у вас так и не получится увидеть здесь то, что видят зрители на выставках, получающие от снимков удовольствие а не занимающиеся фалометрией на сайтах в Интернете.
Ok, дискуссию закрыли... -))
deleted by the photographer
удален фотографом
Столько удаленных автором комментариев, что даже интересно... Особенно в контексте высказанного автором тезиса: "А правдолюбов дейстивтельно гоняют - знаю, надоело." (см. http://www.photoforum.ru/photo/598478/). Автор, зачем вы гоняете правдолюбов, если вам это надоело?
P.S. Почитал удаленные комменты и не понял что в них нашли такого, что стоило удаления.
Пока писал коммент вы удалили еще пару комментов. Ненормальной реакцией сами провоцируете.
deleted by the photographer
удален фотографом
deleted by the photographer
удален фотографом
Dmitry Panfilov:
Очень интересно мнение админа. Вы то же как Ольга видите какашку в чашке?
Вот вы уже сами себе противоречите.
Я упоминул Ольгу - ошибся. Речь шла об Ирине Опачевской. Она считала что из чашки торчит какашка - это наиболее, кхм, показательный пример неадеквата, который я встретил под фотографией и который удалил.
Скажите мне, пожалуйста, как администратор, какое отношение к комментированию фотографии имеет следующее:
1) возможность участника удалять комментарии других участников? это обсуждение функционала сайта, а не фотографии
2) казни евреев фашистами?
3) деревня Сонгми во Вьетнами? это беседа об истории, а не о фотографии.
4) моя суровость? - это обсуждение личности, а не фотографии.
Список можно продолжить...
Обсуждению фотографии припятствовать я не собираюсь, но если сочту высказывание неадекватным или не имеющим отношение к теме, а тема здесь обсуждение фотографии, оно будет мной удалено. Т.к. к комментированию фотографии не имеет отношение функционал этого сайта, моя личность, расстрел фашистами евреев и т.д. и т.п.
Я просто приведу в хронологическом порядке удаленные вами комменты (начало), после которых пошел бардак с руганью.
1) "Технически может и хорошо, но о чем не понятно. И к категории "портрет" вряд ли подходит, скорее "гламур".
ps А в двух словах, это выглядити примерно так:
Пипец.
Подумать нужно ли здесь это фото..."
О фотографии? Да. Удалено вами.
2) "Хотя комментарий и удалён, но позволю себе с ним согласиться. 
"
Вроде тоже о фотографии. Удалено вами.
Из 3 комментов к тому моменту 2 удалены.
3) "забавно "
Удалено вами.
4) "Неадекват и сообщения не по теме будут удаляться."
Это вы написали. Извините, но мне кажется, что это тоже не относится к обсуждению фотографии, вы высказываете собственную позицию по отношению к другим комментаторам.
5) "Суров однако кандидат, ох суров!!!"
Удалено вами.
Дальше начался беспредел с ответами на ваши удаления и удалением с вашей стороны во все возрастающих масштабах. Про какашки, конечно, не стоило говорить и стоило удалить.
Хотя были и вполне безобидные комменты, удаленные вами, например:
"На мой взгляд, романтик должен смотреть, как встаёт солнце, а здесь я вижу человека, зачем-то забредшего в воду с чашкой чая или кофе. Можно конечно объяснить, что там, куда смотрит молодой человек, есть нечто романтичное, но это уже не очевидно."
И ваш ответ:
"Цитирую человека сидящего рядом: "дуратский комментарий, человек не понял что пишит, не знал что написать, скорее. ". "
Вы делегируете себе право "говорить правду" (при этом делая кучу орфографических ошибок), но почему-то другим в этом праве отказываете
1) Если зритель говорит, что ему непонятно о чем эта фотография для меня это неадекватное поведение. Комментарий был удален. Для меня и n-ого количества людей, которые видели этот снимок на выставках и в интернете название и изображение отражает идею.
Можно вбить в яндексе Панфилов Дмитрий и в картинках найдётся много чего связанного с этим снимком. Хотя давить кого-то авторитетом не считаю нужным, наверно тут есть люди и постарше и поопытней, хотя сам я 9 лет занимаюсь фотографией . И потусовался хорошо уже на различных ресурсах во времена фотобума и времён Nikon D70, лет 6 назад стало быть... -)
Но вернемся к нашим баранам и офцам...
Сообщением:"Неадекват и сообщения не по теме будут удаляться." я лишь объяснил почему сообщения удаляются, дабы вопросов не возникало. Зато для себя теперь я буду знать кто тут шибко нервный, страдает снобизмом и фанатеет от фалометрии - смогу не обращать внимание на их комментарии, ещё бы знать кто оценивал твои снимки скажем через неделю после их публикации было бы вообще замечательно, дабы на таких ёркиов внимание не обращать. -)
Вы питишите:
Хотя были и вполне безобидные комменты, удаленные вами, например:
"На мой взгляд, романтик должен смотреть, как встаёт солнце, а здесь я вижу человека, зачем-то забредшего в воду с чашкой чая или кофе. Можно конечно объяснить, что там, куда смотрит молодой человек, есть нечто романтичное, но это уже не очевидно."
Данный комментарий в моём понимании тот же неадекват, возможно написанный под влиянием того, что человек написал комментарий посмортев сначала удаленные комментарии, а потом фотографию, а может в силу восприятия мира автором комментария.
Мне приходилось вот так вот гулять на рассвете много раз и я не считаю, что я должен кому-то смотреть на солнце. Когда лучики солнца пронзают клубы пенящегося над зеркалом воды тумана и играют на серебре росы лицезреть рассвет своей обязанностью я считать никак не могу. Не знаю, как человек воспринимает мир и фотографию, но для меня это его восприятие было неприемлимо - комментарий удален, но не остался без ответа, т.к. в отличии от других он по теме и выражен членораздельно и связно... -)).
В праве говорить я никому не отказываю. Говорите, но неадекват и офтопик под моей фотографией будет удалены. Вы тут можете хоть евреев обсуждать и фашистов в антисемизме обвинять, но этим разговорам тут неместо - как и этому разбору полетов, кстате.
А что касается орфографических ошибок - это цирк, я не на диктанте. Глядя, на некоторых комментаров с этого ресурса (да и с других ресурсов то же) складывается ощущение что некоторые люди с трудом два слова связывают. Боятся ошибку орфографическую допустить или проблема в другом? 
Но эта тема долгого разговора о развитии сайта. Меня тут больше всего интересует возможность размещать фотографии анонимно и получать оценки от людей, которые не видели предыдущих комментариев - устраняется стадная психология. Когда один говорит что снимок плохой или хорошоий и все как попугаи повторяют или ставят оценки за имя автора... К сожалению в разделе для кандидатов этого функционала нет, но если мне позволят тут остаться не на птичьих правах, то думаю извлечь из себя пользу из участия в этом проекте. Спасибо за внимание к моей скромной персоне.
1) Если зритель говорит, что ему непонятно о чем эта фотография для меня это неадекватное поведение.
Ниочёмнипонятномнесэтогофото.
Данный комментарий в моём понимании тот же неадекват
А что касается орфографических ошибок - это цирк, я не на диктанте.
если мне позволят тут остаться не на птичьих правах
http://www.photoforum.ru/photo/598775/
Это фото действительно сделало меня неадекватным -) Нисколько не обижусь если автор скроет этот комментарий и не буду обсуждать под его фотографией выдуманные какашки и расстрел евреями фашистов в отличии от тех посетителей, которые отметились под этой моей фотографией -))
Точка зрения другого человека не обязана совпадать с вашей.
Фотография - это часть культуры и наличие большого кол-ва ошибок как бы намекает об уровне...
На текущий момент шансы близки к нулю.
