Photo "River with a color of opal"

Vladislav Sorokin #1 Wed 8 Jun 2011 01:39

Ощущение, что небо - от другого снимка...

Andrew Oleinikov #2 Wed 8 Jun 2011 02:28

Нда.. А говорите, что синоптик ...:(

Vladislav Sorokin #3 Wed 8 Jun 2011 11:39

Ну, вот, как-то так

AHHA #4 Wed 8 Jun 2011 14:44

Отличная работа, 5-ки, но небо действительно перенасыщено (и на мой взгляд), пурпур хотя бы немного убрать.

Andrew Oleinikov #5 Thu 9 Jun 2011 01:29

Смотрел на 2-х разных мониторах, не увидел никакого пурпура. Может у Вас что-нибудь с монитором, не знаю.
Где тут перенасыщеность - тоже не вижу, но у каждого, конечно, свой взгляд. Глубина синего зависит от многих параметров, в том числе и от высоты на которой находишься, а также поляризатора, положения солнца, и т.д. (включая параметр "насыщение" на мониторе). Опять таки, на моих 2-х мониторах насыщение неба вполне натуральное.
Спасибо.

AHHA #6 Thu 9 Jun 2011 11:26

У меня нормальный откалиброванный моник. Взгляд больше как полиграфиста в отношении данного обсуждения. Рассмотрела сегодня тщательней, маджента по всему периметру кадра есть излишняя. Если напечатаете (и в лабе не наврут))) - то увидите, в CMYK смотрю процентное соотношение. Прилагаю вариант (может тут слишком убрано, можно поменьше, но чтобы разницу увидели).
В отношении общей плотности цвета неба - да, это смущает, т.к. свет дневной предполагает его видеть более светлым. Но тут уж действительно - дело вкуса.
p.s. хуже когда его (неба) вообще нет или оно невзрачное.;) my variant of the photo

variant

Andrew Oleinikov #7 Thu 9 Jun 2011 12:10

<маджента по всему периметру кадра есть излишняя> - если это вы о тонкой рамке в 1 пиксель, так я ее сам сделал не белого цвета. Если о фото, то при чем здесь периметр?
Варианты сравнил, различие очень маленькое, сказать, что какой то вариант лучше не берусь, тут уж дело вкуса.
Спасибо.

Pavel Semibratov #8 Sun 12 Jun 2011 13:04

Отлично!