Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спасибо, ощутил...
Ну, опять за своё....композиция тотальная и квадратноформатная. А вот что солнце от вспыхи не можете отличить, то это уже серьёзно... (не расстраивайтесь - бывает и хуже )
Где-где? В ...де! Что? Сезонное обострение?
..это у Вас оно похоже, напостоянку.
С моей стороны - лишь констатация факта, и так уже воздерживаюсь как могу от комментирования ваших карточек... и впредь буду, т.к. никакой критике это вообще не подлежит. Лучше лейкой полить розу. Хотя, может на аватарчик кто-то из дам скопирует, убрав муху, уже Щастье.
Аня, нельзя ли все-таки высказывать свои мысли в более корректной форме?
"Такое может заснять школьник на цифромыльницу." - Это не критика, а просто обидное для автора и не имеющее содержания высказывание, потому что критика - это когда говорят о конкретных недостатках, которые можно было бы исправить.
Теперь о композиции.
"Где здесь вообще композиция?"
То, как автор скомпоновал элементы своей работы, - это и есть композиция, и автор вложил в это определенный смысл, он именно так видит. Если ты намекаешь на центральность композиции, то я уже который раз говорю, что нужно убрать положение о центральности композиции из перечня недостатков. Потому что сама по себе центральность не является недостатком. Это один из типов композиции, который имеет полное право на существование. На ФФ есть множество прекрасных фотографий именно с центральной композицией, и более того, часто именно центральность и является определяющим фактором художественности. Ну вот хотя бы то, что первым приходит в голову - недавняя работа А.Батуры с островком посреди реки... Да и множество других... Поэтому когда механически повторяют "центральность" да "центральность", поневоле приходит в голову мысль о несформированности представлений о композиции вообще. Другое дело, что выбор типа композиции должен быть художественно мотивирован, он может быть более удачным или менее. Поэтому имеет смысл , критикуя работу, все же объяснять, что именно не является удачным и почему. И как сделать лучше. Любая другая критика, по-моему, вообще не имеет смысла. Уж лучше просто написать "нравится" или "не нравится". По крайней мере, это нормальный, правомерный эмоциональный отклик.
Согласен с вами по вопросу о центральной композиции. Люди далекие от изобразительного искусства, архитектуры, начитавшись в интернете сомнительных рекомендаций по композиции впадают в крайность, и могут так задвинуть объект на край изображения, что просто становится смешно, а все ради того что бы кто -то не заподозрил их в отсутствии вкуса.
Спасибо, что не поленились основательно и аргументированно изложить свое мнение.
Если ты намекаешь на центральность композиции, то я уже который раз говорю, что нужно убрать положение о центральности композиции из перечня недостатков
нельзя ли все-таки высказывать свои мысли в более корректной форме?нельзя. Это наши бодалки, длящиеся не первый год, и имеющие кучу хвостов, к чему эти встревалки/поучилки, Таня! Автор высказался. Я не сторонник таких резких комментов, просто сильно накипело, и отдаю себе в этом отчет, это исключение из правил, о чем уже писала здесь, засим данную тему заканчиваю.
Это наши бодалки, длящиеся не первый год, и имеющие кучу хвостов, к чему эти встревалки/поучилки ... просто сильно накипело