Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Как увидел снимок, сам сразу подумал о ч/б. Просветлил бы и выделил "каменную змею".
Не согласна я по поводу змеи. Кадр ровный и это привлекает. Если выделить, то будет... В общем, будет уже не так, как было. 
)
Кстати, подумала на предмет фокуса и глубины резкости. Все сошлось. Если фотограф является художником, то его не должны закрепощать ни баланс белого, ни глубина резкости, ни фокус. Это все средства, ими можно пользоваться для достижения нужного результата и не пользоваться опять же для достижения нужного результата.
Вот в искусстве как-то открыли перспективу. Все обалдели и давай ваять. А достигли мастерства в изображении перспективы и стало ясно, что это все лишь средство. Чтобы изобразить перспективу не надо быть художником, можно быть простым средним ремесленником. А искусство выше и глубже, переступило через перспективу и пошло дальше. Поэтому фокус и глубина резкости - это пока фотографы не набалуются, не налюбуются. Недоступность качественной фото-техники держит всех в состоянии легкого заблуждения.
дайте две... 
оба варианта хороши, Александра
Как в анекдоте про обезьяну: а мне что, разорваться?
В цвете - эффектней. В чб тоже есть очарование, но не сравнить с мягкими тонами в цвете. Где то 70 на 30 в пользу color.
Спасибо за мнение! Я где-то в этой же пропорции подвисла. 
nice shodows compo!!
Thank you very much!
Thank you!!!!!
Ухтышечка, здорово!
Поздравляю, Саша! Мне кажется, что если над ч/бэшкой еще поработать, то она будет эффектнее смотреться, чем в цвете 
Спасибочки!
А ч\б куда работать? Нижняя часть с листьями просится более контрастной?
Сложно вот так навскидку 
Надо поэкспериментировать..
Я бы так попробовал
мой вариант фото
