ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Вкчерняя улица"

фото "Вкчерняя улица" метки: digital art,
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
Вкчерняя улица
раздел:
категории:
опубликовано:
пт 24 фев 2012 09:14
постоянная ссылка:
комментарии (14 из 14)
все комментарии по убыванию
Michael Witmann Michael Witmann #1 пт 24 фев 2012 09:37

Переделка фото под картину маслом. Но сильно не доработано, не видно мазков и детализации самой картины. Просто применение одного фильтра и минимум обработки.


Oleg Haslavsky Oleg Haslavsky #3 пт 24 фев 2012 11:26

Комментарий по крайней мере неграмотен. Живопись не предполагает неизбежно наличия мазков, это говорю Вам как живописец, к тому же член СХР. А что касается одного фильтра - подскажите, где такой взять


Michael Witmann Michael Witmann #6 пт 24 фев 2012 14:55

Я не спорю что в живописи существует много стилей, которые и не подразумевают использования мазков, кубизм, экспрессионизм, футуризм и прочее... Но здесь я как понял переделка фото под живописную картину, которая получилась как написал ниже Серж Кирилов - "мазня"...
В фотошопе имеются артистические кисти, манипуляция которых позволяют изменить фото под карандашные, акварельные, масляные и прочие виды картин.


Oleg Haslavsky Oleg Haslavsky #7 пт 24 фев 2012 17:04

В чем Вы правы, так это в том, что в живописи существуют стили, а в фотошопе фильтры. Приму это к сведению


Nikolay Semyonov Nikolay Semyonov #13 сб 25 фев 2012 09:30

Крайне оригинальный комментарий, относящийся к средствам, но не к результату. впервые такое попадается на глаза. никогда не думал, что о работе можно судить по количеству мазков, обработки и деталей! Вот где пригодился бы калькулятор! И какая разница, чем сделано, если результат нравится?!
Что касается стилей и фильтров - так это просто откровение! И спасибо за инструктаж по поводу того, что имеется в фотошопе. Невероятно познавательно!
Ну а «мазня» мне нравится! Но при условии, что в следующий раз автор обязан сделать как минимум на 22% больше мазков и на 10-18% усилить детализацию
смеюсь


Oleg Haslavsky Oleg Haslavsky #14 сб 25 фев 2012 14:05

Принято


Леонид Бельский Леонид Бельский #2 пт 24 фев 2012 11:10

Соглашусь с комментарием 1, но все равно смотрится хорошо


Serj Kirillov Serj Kirillov #5 пт 24 фев 2012 12:29

А мне эта "мазня' нравится, остается приятный осадок как от хорошего вина подмигиваю
Забрал чтоб не забыть..


andrew bart andrew bart #8 пт 24 фев 2012 17:14

Мне тоже нравится результат и категория правильная, только зачем два раза digital art, можно добавить пейзаж/архитектура... А вот название странное...


Сергей Шокуров Сергей Шокуров #9 пт 24 фев 2012 19:39

интересно обработали...


Всеволод ОЗЕРОВ Всеволод ОЗЕРОВ #10 пт 24 фев 2012 22:15

Нравятся такие эксперименты. В данном случае хотелось бы немного больше детализации, а то много просто пустых пространств.


Oleg Haslavsky Oleg Haslavsky #15 сб 25 фев 2012 15:10

Есть качественная разница между пустым и свободным пространствами в картине. Свободное - это воздух.


Olga Kulyashova Olga Kulyashova #11 сб 25 фев 2012 02:39

Интересная работа! правда, это уже скорее живопись, чем фото, но понравилось


Nikolay Semyonov Nikolay Semyonov #12 сб 25 фев 2012 09:17

композиция, тона и обработка нравятся